Про плагиат
Сегодня обнаружил копию своего комикса на крупном Инстаграм-канале. Вроде бы и "хрен с ним", но всё равно осадок неприятный.
Автор: instagram.com/dantes.comics
раскрыть ветку (105)
В смысле: ловили? Он вроде только плагиат и размещает.
на самом деле, это та история, когда хочется отстаивать авторские права в нашей стране.
на самом деле, это та история, когда хочется отстаивать авторские права в нашей стране.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Я вообще видел мало оригинальных комиксов. Обычно просто пересказ анекдотов в картинках
раскрыть ветку (4)
То есть плагиатор, которого наказала "сила Пикабу" два года назад существует по сей день?)) Смешно
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Я к тому же) Все кричат, что Пикабу сила, наказывают всех.. А по делу просто поспамили засранца и забыли о нем.
раскрыть ветку (2)
что Пикабу силану как бы пикабу действительно сила. Когда нужно обосрать кого-то в комментариях или же написать совершенно оголтелую хуебесию в личку (или сказать "Ы! Кто с Пикабу? *свисает слюна*) и что-то подобное, то это неудержимая сила, до тех пор пока не закроется личка или комменты, да.
Но публичность по некоторым вопросм действительно может приносить фантастическую пользу, но в таких вот случаях - пфффф
раскрыть ветку (1)
Проблема в том, что на говносервисы вроде вк вообще трудно воздействовать силой чего угодно. Ты же не можешь влепить ему там дизов и опустить вниз по рейтингу.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (12)
Он ВСЕ комиксы ворует, либо рисует с шуток из интернета, там нет оригинального контента. Это коммерческий проект, и у него есть ответвления-хахаски, Ханна Блум для девочек и т.д
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
Визуализирует чужие комиксы, ты хотел сказать ;)
https://pikabu.ru/story/khakhaski__gus_20_6217513
раскрыть ветку (3)
Не в защиту гуся, но разве тыгыдык и здоровая еда это же тоже народное творчество\шутки из интернета, по которым кто то просто нарисовал комикс, так в чём же тут плагиат?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы понимаете на сколько это абсурдное и смешное явление?
Шаг первый: появляется шутка в интернете
Шаг второй: через какое то время кто то визуализирует шутку из интернета
Шаг третий: гусь находит визуализацию, перересовывает её(то есть изначальная шутка уже не то что устарела, она уже протухла)
Шаг четвёртый: Приходит автор визуализации с шага два и кричит "этот пидарас делает говно похожее на мою визуализацию шутки из интернетов, сжечь его!"
Разгораются жаркие споры и интернет-баталии вокруг вот этого вот,силы пикабу воюют с силами тех.поддержек и т.д.
Ещё раз повторю, я не защищаю всяких там петухов гусей, я просто искренне удивлён и озадачен зачем авторам "оригинальной" визуализации нужна аудитория кушающая гов...кхм...гуся.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Почитав весь этот бугурт заметил одну вещь - оригинальный гусь может и хорош(по многочисленным отзывам), но он не на русском языке. Я не понимаю шуток на украинском. Да языки похожи, но не настолько, что бы понимать игру слов или даже смысл некоторых слов. Воровать все еще плохо и в целом на оба этих паблика пофигу, но в качестве переводчика "стасик" делает хорошее дело.
раскрыть ветку (5)
Так может стоит работать как переводчик, а не выдавать чужие работы за свои? Оставлять ссылки на авторов оригинальных работ, а не присваивать себе? Как создатель контента и переводчик - конченный мудак он и всё.
ещё комментарии
Чувак тупо рубит бабло и ему по*уй что о нем думают другие. Собственно всем, кроме авторов идей, которые он п*здит, так же точно по*уй. Мы можем публично осуждать его, но от этого ни черта не изменится(потому что ни кто дальше осуждения не зайдет). Более того, если отмести мораль и посмотреть со стороны - чувак переводит смешнявки, собирает и фильтрует огромное количество контента выставляя все в одном месте. И вот именно поэтому(и из за рекламы конечно) у него миллион человек в паблике, а у "оригинала" 150 тысяч(у разгневанной ши - создателя поста на пикабу, и того меньше). Вы можете сказать - не будь его, то все эти люди были бы в пабликах авторов идей, но увы, я вот про "оригинал" узнал только из хайпа, а на "воришку" подписана куча моих друзей в вк. Вот и получается, что это лишь вопрос , что дороже - куча денег или мораль.
раскрыть ветку (3)
Опять двойные стандарты. Здесь на лицо копирование, свойственное интернет-пиратству. Но почему-то первое вызывает батхерт, а второе горячо поддерживают - от авторов не убудет, вме равно не купили бы, бесплатная реклама.
раскрыть ветку (2)
да бля. пираты распространяют платное бесплатно, а тут человек выдает себя за автора. где двойные стандарты?
Именно что двойные стандарты. Отсюда и минусы. Типа 9 человек выше выразили свой протест моему мнению. На этом все и закончилось. Они так же будут качать с торрентов. Они так же будут читать тот паблик. Но поставив минус им стало легче жить. Такая вот психология.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ну это стандартная позиция вк и я считаю правильная, не судить самим, а исполнять решения суда. Если гусь спизжен, то пусть автор идет в суд и доказывает это, а с решением на руках уже все запросто потрут.
раскрыть ветку (1)
суд можно сильно затянуть. а потом перерисовывать другого автора. и опять. авторов много, деньги на перестройку не теряются. так что нихуя не правильно
ещё комментарии
ещё комментарии
Он и настенькины комиксы воровал. У меня в профиле пост. Да и вообще чувак живёт за счёт воровства
Это там был комикс где лиса сотоварищи запихивает авоську мандаринок гусю в гузло?
Ага, нашёл!
раскрыть ветку (7)
Дадада, подписался когда то в вк на него. часто вижу на пикабу прикольные мемы, а потом спустя короткий промежуток времени вижу у него такой же, немного адаптированный под гуся
надо бы выявить и явить миру этого мудака, ведь скармливает миру будто это он оригинал, а вы жалкая копия
раскрыть ветку (1)
Даже волна была.
Вообще эти интернет-художники друг у друга только так тащат.
Те еще кексы
раскрыть ветку (3)
Вот не надо. Яго, Рандо, Оглаф - те, кого с ходу вспомнил, и у них вполне себе оригинальный контент.
раскрыть ветку (2)
Те, у кого оригинальный контент почти вымерший вид, остальные даже не столько пиздят друг у друга, сколько берут и перерисовывают на свой лад одни и те же темы вроде боянистых анекдотов(вроде тс в посте) или одну из сотен вариаций комикса на тему как им сложно или лень рисовать.
раскрыть ветку (1)
Оригинальных художников тоже достаточно, просто их бывает трудно разглядеть на фоне сотен, что рисуют "жизу" и перерисовывают старые анекдоты!
ещё комментарии
Он не гусь,он петух,хотя чего от Инстаграма хотеть. Курица курицу клюет,клоуны блять. Выложил в сеть - забудь кто хозяин.
Это форк а не плагиат, и нечего плохого я в этом не вижу, даже если он 1 символ исправил и людям больше понравился твой вариант, ты уже не зря сделал.
раскрыть ветку (1)
Форк - это если бы он взял оригинального персонажа и использовал его уже в своей истории. А это плагиат.
ещё комментарии