Точно так же девушки чаще занимаются "бумажной" работой в бухгалтерии, потому что женщины "в среднем" склонны более успешно выполнять монотонную работу. Но при этом есть и мужчины, которые в силу склада ума не менее успешно ту же работу выполняют.
У меня есть кое что рассказать про "склонность". В Беларуси есть такая штука как распределение после вуза. Так вот на инженерной специальности девушкам частенько предлагают работу с документацией, в то время как парней пробуют обучать чему то, даже если они распиздяи и в универе хуи пинали. На крайняк ставят на должность "подай-принеси", дока это типа не пацанское. Моей подруге побегать пришлось, чтобы найти место, где ее инженером возьмут
"Точно так же девушки чаще занимаются "бумажной" работой в бухгалтерии, потому что женщины "в среднем" склонны более успешно выполнять монотонную работу. Но при этом есть и мужчины, которые в силу склада ума не менее успешно ту же работу выполняют".
Ну так я это и сказал. Женщины "в среднем" более успешны в монотонной и, как ни странно, в тяжелой физической работы. Мужчины - там, где нужно мгновенное принятие решений и сосредоточенность на какой - то одной мысли. Пилоты, водители.
Вот тут-то вы и попались на нетолерантности, ибо отдельные особи(ж.р.) создали весёлые преценденты, когда женщинам надо делать скидку на их способности и возможности.
То есть, если женщина в среднем слабее мужчины, то и тестировать её способности следует на данный процент ниже. Как-то так это можно описать.
(чушь конечно полная, зато я видел весёлое виде из канады(?) про женщину-пожарного, проходившего тест; короче эта позиция имеет место быть и местами даже правит бал)
Ага, ну-ка поищи в Западных развитых демократичных странах женщину сантехника или электрика. Желаю удачи! Может и найдется одна на полтысячи.
Учитывая просто поголовный топографический кретинизм и умение ориентироваться на местности у девочек - я бы предпочел отдать профессии связанные с вождение и навигацией мужчине.
Да, бывают и девочки с компасом где-то в голове - но это единицы. Любой средний мужчина заткнет среднюю женщину в этом деле.
Так же как и средняя женщина может заткнуть среднего мужчину, но уже на совсем других работах и должностях.
Мужчины и женщины разные, но не настолько, чтобы прям совсем во что-то мочь/не мочь(всякую спермосдачу и суррогатное материнство не берем). Разброс по способностям внутри одного пола гораздо больше, чем различие между средним мужчиной и средней женщиной.
Может если бы хотела, подтянула бы скилл ориентирования, но зачем, если можно посмотреть карту?))
Всё верно, ориентирование - это приобретаемый навык. Безусловно, найдется 0,00037% населения, которые вот вообще никак не смогут им овладеть, но это в любой сфере так.
В реальной жизни не везде работают Яндекс карты, или просто неудобно каждый поворот тут в телефон.
Так что не полезный.
ну, я в местах где совсем нет инета мало бываю, а если за городом - не одна и с людьми, которые хоть немного шарят в округе.
А насчет каждого поворота в телефон - почему нет?
Я же пешком. Просто держу тел в руке и отслеживаю, если не могу сориентироваться.
В крайнем случае карты можно подгрузить офлайн, пусть без режима навигации.
Внутри помещений это тоже (не) работает. Чтобы не нарезать круги по торговому центру/аэропорту/школе/итд.
Это все равно что не уметь нормально писать руками, потому что есть же принтер.
Да, жить можно. Но часто неудобно.
Сначала пользоваться оффлайн картами, потом научишься строить их в голове :)
дезориентированные Ж не могущие назвать где юг и север начали минусить.
Ну так если так все просто, и надо всего лишь потренить и в рпг погамить - где батальоны летчиц!? Которые по своим способностям стоят вровень пилотам и даже их превосходят, а если тех не пускают по дискриминации - не митингуют за свое право на труд?
"Разброс по способностям внутри одного пола гораздо больше, чем различие между средним мужчиной и средней женщиной"
Не согласен, тк среди мужчин много гениев, как и откровенных дебилов. Что дает огромную выборку для эволюционных экспериментов.
В то время как вся выборка Ж стремится эволюционно к некой стабильной середине, те таксазать являются хранилищем всего того лучшего, что наработалось при естественном отборе из широкой выборки М.
НО тк то что сохранилось "в среднем" среди Ж все равно запаздывает от настоящего широкого спектра в М: в итоге средний М уделает профессионально среднюю Ж в большинстве случаев (при прочих равных условиях начала, и даже откинем физические способности претендентов, хотя у М здесь уже будет сильный плюс).
можете продолжать собирать хворост и поджигать костер минусуя.
истина от этого ничуточки не изменится.
Ты пытался сказать о медиане. И ошибся точно так же, как и женщина, которой отвечал главный герой видео. Не уделает именно потому, что разброс у мужиков чудовищный, и один идет бомжевать, а второй строить ракеты(условно, я знаю, что у нас не все гладко с благополучием инженеров).
P.S. На мой пол сложно посмотреть, да? Или это странно, когда мужчина не согласен с принципиальной рахницей устройства мозга(не путать с гормональным влиянием) у женщин и мужчин?
один идет бомжевать, а второй строить ракеты
вот только особенность патриархата заключается в том, что тот кто идет бомжевать все равно считает себя принадлежащим к более лучшему полу.
Ааа, то есть ты хочешь зайти со стороны фемок, что работодат отдает предпочтение М из ниже среднего по М в пользу средней Ж?
Так я и пытаюсь донести что тут нет четкого равенства, что средний М = средний Ж как работник, со всем тем багажом проблем, которые таит Ж, я уж не говорю про профессиональные качества. И что средний М всегда будет предпочтительней средней Ж в качестве работника. Если та его не задемпенгует пониженной зарплатой. О которой потом будет ходить и ныть на каждому углу, что видите ли ее притесняют на рынке труда ЗП за "ту же самую работу". Ну-ну.
Но ты изначально говорил не о навыках. Ты говорил о способностях, чем-то врожденном, что с полом коррелирует не так уж и сильно, учитывая разброс внутри полов.
А, да. Не стоит подытоживать за оппонента, довольно дебильная уловка в споре из-за своей очевидности, которая лишь раздражает тех, кто ее видит.
я хоть и мужик без топографического кретинизма, но лови минус, ибо несешь какую то ересь. не все мужики гении и не все женщины тупые. даже в среднем. есть особенности поведения навязанные обществом и не больше. во всем остальном средняя девушка не уступает среднему мужчине ни по силе ни по уму. просто у нас веками вбивается в голову "неженский труд" и "немужское дело".
остальном средняя девушка не уступает среднему мужчине ни по силе ни по уму.
То есть ладно по уму, там можно дискутировать вечно кто умнее, но по силе же вроде очевидно? Средний вес и рост если взять, и средний процент мышечной массы у мужиков же выше. Это же объективный факт.
не все мужики гении и не все женщины тупые
прочти еще раз мой ответ, и улови суть.
1. В силу того, что размах спектра больше у М, значит есть большая вероятность встретить гения среди М чем среди Ж - согласен?
2. тк Ж в здравом уме выберет М из лучшей части спектра, вероятность больше, чем наоборот (исключаем недееспособных и гормональных (что по сути одно и то же каждый месяц) ватрушек) - согласен?
3. собсна и сам ответ, так, что поскольку М находится на острие эволюции, а Ж лишь фильтрует достойных на дальнейшее продолжение рода (и природе не нужны выдающиеся самки, ей нужна самая стабильная и обкатанная средняя по качеству сборка :) ) - то среднее из спектра М всегда будет лучше чем среднее из спектра Ж (всегда запаздывающего как минимум на один шаг). - теперь согласен?
И даже если чуть ниже среднего М приложит должные усилия, то скорее всего обойдет даже Ж со своими должными усилиями из своего среднего. При прочих равных.
1. нет. у вас неверные входные данные. можете предоставить выборку? только не нужно предоставлять статистику типа "нобелевских лауреатов-мужчин больше" - до определенного времени девушкам просто не разрешали получать высшее образование, что автоматически лишало их шанса развиваться наравне с мужчинами.
2. лучшей - этой какой? умнее? не факт. сильнее? тоже не факт. ерунда какая-то, а не высказывание у вас.
3. да вы, батенька, закоренелый сексист, который пытается всем вокруг доказать, что мужики - крутые, а бабы - так, мусор под ногами. ну что могу сказать - удачи в личной жизни.
1. В силу того, что размах спектра больше у М
спектра чего? популяции? профессий? возможностей? о чем ты???
2. тк Ж в здравом уме выберет М из лучшей части спектра, вероятность больше, чем наоборот [...] - согласен?
тут я вроде начал догадываться что речь вроде о размножении... но выборка, тем не менее, как у телки из поста
3, поскольку М находится на острие эволюции, а Ж лишь фильтрует достойных на дальнейшее продолжение рода
Тут я укрепился в своих догадках. и вот что я скажу: у нас по интелектуальным признакам размножение бывает редко. чаще "искра", внешние признаки или успешность. при чем все это работает как от М к Ж так и наоборот. однозначно заявить что девушки выбирают альфачей - неверно. я бы даже сказал что бетам и омегам чаще обламывается... а вы, сударь, хотите построить теорию эволюции в отдельно взятом дворе за 2 поколения...
ты еще скажи что нигеры это не люди...
Топографический кретинизм — результат эволюции. Мужчина прежде всего охотник, которому навык ориентирования жизненно необходим. Для женщины, которая занята продолжением рода, такой жизненной необходимости нет, на охоту она не ходила. А когда племя кочевало, все шли вместе, и этот навык тоже не требовался. Поэтому путем тренировок это не лечится, нет у женщин в мозгу соответствующей прошивки.
Ещё один сверхразум, который подытоживает за меня.
Я не эволюционные механизмы отрицаю, я отрицаю, что конкретно это является результатом эволюции, а не тренируется в процессе жизни.
кого проще обучить умного или тупого?
конечно с умным будет проще.
Разница женщин и мужчин в сложности обучениятакже большой вес играет желание обучающегося обучиться и постичь дао профессии. И опять же Ж видимо не оч сильно хочется что-то постичь до основ - проще пздть про ущемление и "равные права".
Всё верно, вы правильно сказали, что есть девочки с компасом в голове. Но вы абсолютно неверно сказали "я бы предпочел отдать профессии связанные с вождение и навигацией мужчине". Это как раз сексизм, раз вам на работу нужен мужчина. По факту, вам на работу нужен специалист, с хорошим ориентированием. И вы должны одинаково проверить как мужчину, так и женщину.
Точно так же заявление "Любой средний мужчина" неверно: любой - это вообще любой, а средний - это как раз допущение, что есть те, что хорошо ориентируется, и есть те - кто плохо.
но среди мужчин умеющих в ориентирование будет больше чем среди женщин?
бывают и бабо-мужики, но это ж такой мизер, что притягивать его на общую картину просто смешно.
И глядя на женский круг общения, где мало кто обладает таким навыком - тот и откажет женщине с таким навыком в силу общей картины женской "тупизны" в этом, а также в ряде других важных для дела, вопросов.
вы же не будете покупать новый супер-действенный чудесный прибор, тк он единичный и считай эксклюзивный - я возьму что-то попроще и проверенное временем, причем практически безотказное.
Так может если вы ищете специалиста на должность, нужно проверить его навыки, а не рассуждать "он мужик, значит возьму его"?
Та свалит в декрет (за ней ещё и место надо сохранять будет), или на больняк по уходу за ребенком, либо будет требовать короче рабочий день из-за кормления ребенка итд итп
плюс ей же надо условия труда обеспечить особые, чтобы тяжелее 7кг не поднимала.
да ну ее нахуй, возьму толкового спеца с руками и буду платить даже больше чем той же Ж, тк у него не будет месячных и прочего головняка. Тот будет ровно работать, без всяких блудняков и излишних требований со стороны закона и егойных детей.
Ну вот после таких комментов хочется пойти в феминистки ))
Не важно, есть ребенок, нет, хороший ты спец, нет, на работу тебя все равно не возьмут, потому что ты женщина.
Спасибо на добром слове!
Из раза в раз убеждаюсь, что когда на пике альтернативную и непопулярную точку зрения на бабский вопрос выкатываешь - сразу тампоны минусить начинают.
Какие тампоны? Акстись. Минусят за то, что считаете любого мужика с "компасом в голове", при этом забывая про похуизм в голове и альфу в крови. Все верно выше подметили - нужно искать специалистов, удовлетворяющих требованиям, а не просто нанимать мужика за баранку, а девушку за стол.
Потому что мы организмы с половым размножением, а то достаточно большая часть нашей жизни, сам посмотри сколько раз сэкс упоминается по телеку или на пикабу.
Нет, и этому есть два объяснение.
1 - "традиционное" мышление, что девушка должна делать женскую работу, а сантехник - мужская работа
2 - работа сантехника требует использование физической силы. мужчины физиологически лучше сложены для этой работы, чем девушки. поэтому большинство девушек просто не смогут эффективно выполнять эту работу.
1. а ей не по фигу на традиционализм? она же прогрессивная фемка за равный труд - равная оплата.
2. где там сила то нужна? инструмент есть хороший - было бы только желание. И все-таки мужчины превосходят женщин... ай-яй-яй... обида какая.
поэтому большинство девушек просто не смогут эффективно выполнять эту работу.
так же как и все традиционно мужские. Но сантехнику из жека много не платят! Поэтому буду сразу на пилота замахиваться.
Ай ущемляьют!
Ну большинство мужиков смогут поднять батарею из 6 секций А большинство женщин нет. Я думаю что это дело в силе..
да я даже если и смогу - то не буду рвать спину с поясницей. Либо на бабушкин прицеп положу, либо переадресую грузчикам чугун выносить. И это скажем не частая работа для жэка, это больше к строительству. А вот в жэке сантехниц почему нет?
Чемоданы сантехников и оборудование довольно тяжёлое, значит человек с мелкой комплекцией будет уставать больше, больше будут изнашиваться суставы - всё это выражается на самочувствии, а значит меньше вероятность, что такой человек согласится на эту работу или надолго задержится на ней.
Первый шаг сделан.
Осталось теперь и превосходство логического аппарата и прочих плюшек М признать над Ж в рабочей деятельности. А не отпираться надуманными и единичными примерами.
Это enjinight. Первый раз её увидел в костюме supergirl. Но зад у нее мягковат, возможно этим и цепляет
Как вы корректны. Действительно, мягковат, на всю ленту нашёл лишь 2 фото, чтобы убедиться. Спереди смотрится хорошо, особенно для косплея: тонкая талия и широкие бёдра, ляхи, опять же, ну а сзади... на любителя.
Зря ты так) Да, юмор у пельменей на широкого зрителя, но вполне нормальный (не кривое зеркало как минимум)
да никуда они не пойдут, будут в столовой у себя сидеть и чаи гонять.
тк на каждом вызове их насиловать будут же тираны всякие!
Меня один раз везла женщина-таксист, она рассказала, что если в заказе примечание "водитель только женщина", наверняка поедут мусульманские женщины в паранже. Им с мужчинами нельзя в одном салоне находиться. Наверное, с сантехниками то же самое. Потому что иначе не знаю чем объяснить.
>опубликовано 0 минут назад
Сам написал - сам заскринил.
Зачем такие откровенные вбросы-то вкидывать?
Среднему классу в любой крупной стране в целом сейчас нехорошо, просто это не так очевидно для нас, поскольку мы меряем вещи по себе. Вон, сто тыщ в год в америке - это хорошая зарплата? Ну мы берём Россию, пусть даже Москву, смотрим - ну да, примерно восемь-девять баксов в месяц, дохуя же, но на эти деньги в каком-нибудь Нью-Йорке нужно... ну если не выживать, то по крайней мере жить довольно экономно - как у нас тысяч на шестьдесят рублей в месяц в москве без собственной квартиры - жить можно, но без излишеств.
Я не хочу залезать на броневичок, но проблема тут не во власти как таковой, а скорее в укладе жизни - среднему классу (это размытое определение на самом деле, но проще всего его понимать как некоего владельца своего небольшого бизнеса с пятком наемных сотрудников максимум), допустим владельцу ларька какого, срёт в кашу не Дума - ему срёт в кашу гипермаркет в ста метрах правее. То есть - крупный капитал, который может просто выжимать маленького бизнесмена ценами, уровнем услуг и прочим таким, которые он просто не может себе позволить. Так что... Ну как бы хотите решить - телеграфы, вокзалы, вот это вот всё.
проблемы среднего класса в любой стране мира связаны в первую очередь с тем, что гамадрилы в странах третьего мира размножаются, как тараканы, а потом лезут в страны первого мира, требуя себе таких же плюшек, как нормальные люди, но при этом не создавая никакого полезного продукта, а наоборот - только вред принося преступностью и терроризмом. Паразиты размножаются на планете Земля в геометрической прогрессии, и некому пресечь их размножение - у нас же нынче хуманизьм. А ресурсы планеты, меж тем, не безграничны. Маск вон от безысходности аж на Марс валить собрался.
проблемы среднего класса в любой стране мира связаны в первую очередь с тем, что гамадрилы в странах третьего мира размножаются, как тараканы, а потом лезут в страны первого мира, требуя себе таких же плюшек, как нормальные люди, но при этом не создавая никакого полезного продукта, а наоборот - только вред принося преступностью и терроризмом.
А знаешь, почему они лезут? Посмотри как-нибудь ради интереса, например, сколько какао бобов производит Кот-д’Ивуар в проценте от общего количества произведённых в мире - дам по памяти намёк, это что-то порядка девяноста процентов. Потом посмотри, сколько там на плантациях средняя зарплата - навскидку, около пары долларов в неделю. Потом можешь глянуть, кто этими плантациями владеет - дам намёк, обычно не граждане страны, а совсем даже крупные западные корпорации. Ну и после этого, когда будешь запихивать в свою довольную, лоснящуюся морду шоколадку, вспомни о том, кому ты ей обязан. Или кто твой айфон собирал в нечеловеческих условиях труда. Потому что в проблемах "гамадрил третьего мира" "гамадрилы первого мира" виноваты не меньше. Как минимум вот таким вот своим отношением "сначала мы насрали, а отвечать за это не хотим".
Ой, тебя обидели, ой твой нежный взгляд чучмеки на улице оскорбляют, какая печаль-тоска. Конечно они сюда приехали просто так, а не благодаря тому, что запад их методично бомбил, натаскивал как "повстанцев", рушил им страны ну или просто безбожно эксплуатировал последние полсотни лет.
Сука, меня так мурриканцы на девятьгаге своим квасным нацизмом так не выбешивали, как ты сейчас.
я тебя умоляю - чучмеки и без бомбежек и угнетательства прекрасно друг друга угнетают и вырезают. че ж они сами-то не построили корпорацию с плантациями, с нормальными зарплатами? белый господин не дает?
Ну, они и строили, пока могли отбиваться - мы как бы не латинскими цифрами изъясняемся если что. Просто с определённого момента вся африка превратилась в гигантскую колонию по выкачиванию всего вообще, и вот тогда она и начала деградировать люто -бешено. Ну а если сейчас у них там чуть ли не ранний феодализм в плане общественной формации - чего ожидать-то?
че еще за латинские цифры? изъясняемся мы кириллицей и на русском языке - при чем тут цифры?
каким образом угнетательство связано с желанием чучмеков убивать друг друга особо жестокими способами? забивать камнями неугодных, скидывать с высоты геев, женщин держать ниже животных? это все белые угнетатели виноваты? или ты просто сам из "этих" и пытаешься свалить "особенности культуры" на белых людей?
изъясняемся мы кириллицей и на русском языке - при чем тут цифры?
Цифры мы используем арабские, потому что в тот момент времени арабы лучше всех могли в математику.
каким образом угнетательство связано с желанием чучмеков убивать друг друга особо жестокими способами?
Если прям совсем коротко - угнетателю выгодно держать народ в скотском состоянии, потому что чем дремучее толпа, тем более вряд ли она сможет самоорганизоваться во что-то полезное. Ну а если народ дремучий, то жестокость вылезает на первый план сама собой, просто потому что это единственный способ управления.
забивать камнями неугодных, скидывать с высоты геев, женщин держать ниже животных? это все белые угнетатели виноваты? или ты просто сам из "этих" и пытаешься свалить "особенности культуры" на белых людей?
Нет никаких "тех и этих" - СЖВ - это такая часть западной культуры как и политика колонизаций. Просто они решили вектор расизма, сексизма и нацизма в другую сторону повернуть. Подумайте об этом - ведь СЖА - это по сути самые известные и популярные современные левые, и что они предлагают? Может они объединяют рабочий класс перед лицом жестокой капиталистической системы? Борются за права на труд и бесплатную медицину с прочими социалками? Ах нет, они наоборот разбивают этот самый рабочий класс на кучку искусственных групп по ориентации, расе и прочему дерьму, приписывая отдельным группам глобальные черты по типу Гумилевской теории пассионарного этногенеза? Ну да, действительно, очень левые ребята, вообще всё правильно делают.
По-разному бывает. Но если ты живёшь в стране, где средняя зарплата в месяц меньше чем я на игры в месяц трачу, стоит ожидать что люди захотят оттуда свалить.
объяснять, что кто-то хочет свалить смысла не имеет. Мы это видим, только вот утверждение о том, что те, кто производят блага для стран первого мира и есть мигранты надо доказывать. Ибо перечисленные примеры мимо
Нет, конечно вряд ли ребята с плантаций едут в европу - у них просто денег нет на это. Просто ет кто едут, воспитаны трепетно взращенными западом режимами, которые... Ну скажем так, вы думаете человек с подконтрольных игилу территорий будет вести себя цивилизованно, когда доедет до европы?
И много этот твой котдивуар прррроклятые мериканцы бомбили? Или можт уже прррроклятый путин до них дотянулся? Не слишком ли часто гамадрилы оправдываются свою тупость несуществующими бомбежками? Может все же - если денег не платят - начать уже предохраняться от нежелательной беременности? Что - аллах не разрешает? Ну так - что и требовалось доказать. Животные они и есть животные. Но у животных настоящих, которые на 4 ногах бегают и тоже не умеют предохраняться, по крайней мере, нет таких прав, которые есть у животных двуногих, которым аллах или еще какая тупая идея не позволяет начать пользоваться презервативами.
У нас в городе был хороший магазин с отделами, которые арендовали частники у, собственно, хозяина-частника. Они закрылись после повышения НДС, т. к. не смогли потянуть. Кто им насрал в кашу после этого?
средний класс никуда не валится, это из него всё больше людей вываливаются
(в 2015 году средний класс было от 18к долларов в год)
Если средний класс - 18к $ в год, то у нас средний класс отсутствует как класс.
Нельзя считать классом отдельные явления.
так и есть
если отрезать верхний уровень когда уже начинаются богатые, то среднего класса и нет
Сейчас, на самом деле, такое общество, что у женщин и девушек(если они одеты серьезно), изначально равные с мужчинами шансы попасть на работу, в которой они так же компетентны, как и мужчины.
Корреляция, конечно, есть. И, отбросив библию, старые взгляды на это и т. д., мы все равно видим, что женщины:
1. Выглядят изначально менее внушительно по формам тела, лица.
2. Сами меньше по размеру=менее внушительны.
3. Имеют более высокий= дающий меньше влияния, голос. Женский голос, в принципе, интересен: он, при попытке женщины диктовать, дает облом. Женщина может успешно использовать свой голос только тогда, если будет говорить мягко и приятно, как некая Гейша, вызывая этим доверие собеседника(-ов).
Соответственно, можно сделать вывод, что она и должна не командовать в обществе, а завоевывать доверие, умиление и восхищение. И дело тут не во влиянии устаревших взглядов, законов общества. Дело в предрасположенности женщин к другому. Мужчина обладает железной логикой, он физически сильнее, более предрасположен к борьбе за лидерство среди мужчин. А женщина разве может быть абсолютным лидером где-либо? Нет! Это миф! Если она где-то и занимает высокую позицию, за этим стоит мужчина/мужчины, кроме отца, к которым она втерлась в доверие и которые ей в этом помогли. В конце концов, в то время, когда мужчина развивается интеллектуально и физически, пытается найти себя, думает о лидерстве, женщина красится, думает о мужчине и как бы ему понравиться, о детях, о доме.
Вот и все...
Перед тем как писать, что это чушь, написала бы, почему. А так это и я могу так сказать про что угодно... Аргументируй, иначе какой смысл того, что ты это пишешь?
1. Изначально равные шансы на работу - только нас посылают лесом, если боятся, что в декрет уйдём.
2. Есть женщины-горы и мужчины-дрищи.
3. Есть женщины с низкими голосами и мужчины с высокими.
4. Есть огромное количество женщин-руководителей и многие из них вполне успешно пользуются своим голосом совсем не мягко и не приятно.
5. Вывод, что женщина не должна командовать сделан на основе неправильных предыдущих предположений.
6. Про то, что женщина должна вызывать умиление - это вообще огонь. На котят умиляйтесь, мы взрослые люди и хотим, чтобы к нам относились серьёзно, без всех этих ути-пути.
7. Мужчина обладает железной логикой - да вы сами пару пунктов назад продемонстрировали, что логика не особо-то и железная, а притянутая за уши. Я уж не говорю о том, что полно мужчин, которые с логикой не дружат вообще. Логика с полом вообще не связана, только с разумом.
8. Физическая сила - среднестатистически да, фактически, уже писала выше - когда как.
9. Утверждаете, что женское лидерство миф - и не даёте никаких подтверждений. Классический приём демагога: подмешать в условно-истинные утверждения какую-нибудь ерунду и ничем не обосновывать, так как и так прокатит.
10. Если мы говорим, что за каждой женщиной стоит мужчина, то давайте скажем, что и за каждым мужчиной стоит женщина. Чего уж там, мы все друг с другом связаны так или иначе.
11. "К которым она втёрлась в доверие и которые ей помогли" - а чего сразу не насосала? Мы ж такие, не смогла втереться в доверие, соси. Да?
12. Мужчина развивается и ищет себя, а женщина красится и ищет мужчину - нет, правда в это верите? Вот прям каждый мужчина мыслитель, каждая женщина просто ищет член?
П.С.: мужчины, не принимайте на свой счёт, моя тирада относится только к этому "мыслителю" и прочим сочувствующим. К счастью для нас, женщин, адекватных мужчин всегда хватает.
Эм, кто что-то сказал, и теперь доказывай что ты не верблюд?
Разве не автор убеждения должен доказывать?
Во-первых: про "члены" и "насосала" у меня написано 0, нет даже намека. И это я не оправдываюсь, я правда так не думаю(хотя много и таких примеров, особенно в России). Здесь у вас высосано из пальца.
"Физическая сила - среднестатистически да". Да все, что я писал в начале- и про голос, и про про размеры тела- среднестатистически- да. За небольшим кол-вом исключений, которых в России больше. (Если бы вели здоровый образ жизни, а не сидели дома и жрали в макдаках - это к обоим полам - разница в размерах тела была бы особо видна).
"Есть огромное количество женщин-руководителей". Где? В России? Смотри статистику-вот тебе ответ. И это не из-за банды сексистов, больно надо нам против вас обьединяться. Это по причине более высоких руководительских способностей. Ты делаешь ту же ошибку, что и девушка в видео.
Могу согласиться только с 10м пунктом. Действительно- настоящий мужчина и настоящая женщина(которая не лезет в карьеру, не подлетает до небес от своего чсв, как ты, например) создают великий и сильнейший союз, в котором каждый способен на намного большее, чем они по-отдельности. И не просто "за каждым мужчиной стоит женщина", а за каждым великим мужчиной стоит прекрасная женщина.
"полно мужчин, которые с логикой не дружат вообще"- да в последнее время вообще большАя(но не бОльшая) часть мужчин опустилась и стала тряпками, но мы сейчас не про них говорим.
"втёрлась в доверие"- а женщин не вынуждают так делать. Они сами таким способом (в большинстве своем) в России и делают карьеру. И я, опять же, говорю не про "насосала", а про мягкость, приятность. Это. Называется. Женственность. Выделил жирным для удобства, а то, вдруг ты не знаешь, придеться гуглить/искать в словаре, учить значение...
Банально про голос. Все ваши знакомые девушки имеют мягкий голос и ломают голос при попытке орать? Знаю десяток девушек с басом и командным голосом и тысячу парней которые просто при разговоре как чайки. Так что высосано из пальца
Ну хз, бро. Смотри, как в среднем, думай... Я на этом основывался. И там разница больше 60%.
Начал за здравие, кончил за упокой. Пока дочитал, очень быстро понял, почему при правильном начале о физиологических отличиях сел в минуса...
Если бы человек мог выбирать в осознанном возрасте, то почему бы и нет? Другое дело, что отчество дают при рождении, а значит детей с женским отчеством будут доставать по причине отсутствия отца.
От многих традиций отошли и ничего страшного, почему и эту не сделать по желанию, а не обязательной?
А я б не против называться по имени матери. Она в меня вложила больше сил и больше достойна этого :/