Про парадокс лжеца

Все люди всегда врут, я соврал- парадокс лжеца

Нету никакого парадокса, в даном утверждении, ведь когда он сказал что ВСЕ люди всегда врут, а после он сказал что солгал, то получаеться , что он имел ввиду что Не ВСе люди врут, что имеет смысл. Или как вариант что все люди НЕ ВСЕГДА врут. Как мы видим есть целых два варианта при которых не происходит парадокса. Или как возможный вариант могло еще имнться ввиду что все НЕ ЛЮДИ всегда врут, ведь в условии задачи не было указано, что лжец человек, а имея ввиду последний аргумент что лжец моюет быть не человек, приобретает смысл и последний вариан ВСЕ ЛЮДИ ВСЕГДА НЕ ЛГУТ, ведь лжец не являеться человек по нашей версии. Итог , ПАРАДОКСА НЕТ

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Не все , не всегда, не люди, не врут. Все сложно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Но логично ведь это было все написании при
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Для логических обоснований требуются четкие условия задачи коих тут нет.
В принципе и быть не может. )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Но и парадоксом ввиду отсутствия данных конкретных условий ,эоже назвать нельзя
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам парадокс : (чел1) (чел2)

Чел1

-Следующее высказываение чел2 будет ложно.

Чел2

-То что сказал чел1 истина.

(Внимание вопрос, кто лжёт?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни странно, но и здесь нет парпдокса, ведь истина и првда немно разные понятия. И когда второй человек сказвл об истинности утверждения первого человека , он солгал , а значит первый человек сказал правду и все сошлось))))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку