Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Про отсутствие обратной связи между чиновниками и народом

Про отсутствие обратной связи между чиновниками и народом Чиновники, Политика, Владимир Путин, Прямая линия с Путиным, Россия, Идиотизм, Зарплата

Недавно на Совете по науке и образованию молодая сотрудница Института цитологии и генетики пожаловалась президенту, что получает всего 25 тыс. руб. При этом средняя зарплата в регионе - 39 тыс. А по указу о повышении зарплат учёных у нее должна быть 210% от средней. То есть 82 тыс. Назначили новое совещание, где в режиме конференции начали разбираться. Там был и Путин, и сотрудница, и разные чиновники. Поразило, как все активно прикрывали свой зад, не стесняясь открыто врать при президенте и сотруднице. Сказали, что она работает на пол ставки, потому и з/п ниже. Президент уточнил у нее и она сообщила, что работает на полную. В конце совещания Путин сказал ей, что если начнут гнобить, то она должна сразу позвонить в администрацию президента.


Ситуация, с одной стороны, идиотская. Президент огромной страны разбирается с з/п сотрудницы. Он знает, что после этого на нее окрысится весь коллектив и будет активно ее выживать. Ведь она посмела страшное - вынести сор из избы и "настучать" на начальство. И он должен еще и проконтролировать это. С другой стороны, в нашем государстве почти полностью отсутствует обратная связь от народа к чиновникам. И, в ряде случаев, решить свою проблему можно только, сюрприз, через президента. Отсюда и совершенно глупые звонки на прямую линию с Путиным, где просят оштукатурить стены или сделать крыльцо.


Это бред, но других вариантов люди не видят. Ибо главная задача чиновника - отмахнуться от просьб гражданина. Если нет жестких регламентов, по которым его могут взять за пухлую попу, он проигнорирует просьбу, дав по ней отписку. Добиться своего гражданин может только если будет месяцами, не вынимая, трaxaть чиновников во все доступные места. Но рядовой гражданин так не умеет. Он напишет заявление, получит отписку и огорчится. У него остается один вариант - президент. Либо идти митинговать на улицу, где его совершенно здравое недовольство быстро используют в своих целях ушлые персонажи.


Как-то я боролся с автомобилистами нетрадиционной ориентации, паркующимися на тротуарах моего района. Полтора года я писал везде, от мэрии до управляющей компании. Я просил поставить вдоль нескольких тротуаров противопарковочные столбики. Полтора года мне отвечали, что денег нет, но вы держитесь. Я предлагал самому их купить и занести в управляющую компанию, чтобы они тупо установили. Мне отвечали: не врите, никто там не паркуется, мы ходили проверяли. Я написал в администрацию президента и, о чудо, деньги нашлись и столбики появились! И ведь писать про столбики президенту - маразм. Но по другому-то никак! И это гигантская проблема государства. Многие не в курсе, но революционные обстановки создают не революционеры, а исключительно само государство. Своими действиями. Или бездействием.


Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
557
Автор поста оценил этот комментарий

А проблемы есть потому, что после того, как сотрудница достучалась до президента, не выдрали всех за враньё от ее начальника и до министра, не поувольняли или посадили. То есть проблема не решена.

Со столбиками - аналогично. Написал человек, что паркуются, приложил фото? Приложил. Вы проверили? Да 99%, что нет, просто написали отписку. Человек написал еще раз, ему опять отписку. Человек написал в администрацию президента? Ну так должны поднять все заявления, раздать пиздюлей за неотработанные разумные заявления и, если требуется, уволить чиновника к чертовой матери. По уму - проверить еще случайным образом сотню-другую чиновников и выдрать тех, кто работает также. 

раскрыть ветку (79)
137
Автор поста оценил этот комментарий

Самый грамотный комментарий. Везде очковтирательство и отсутствие ответственности.

раскрыть ветку (21)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Просто на Должности приходят зарабатывать, а не РАБОТАТЬ...
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Правильнее - получать, а не зарабатывать.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На некоторых должностях все таки зарабатывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но речь не о них
19
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто чиновники это отдельная раса, выращенная в пробирке и посаженная управлять. Это такие же граждане, пошедшие на госслужбы. Жаль только туда идёт много таких, которые как раз и паркуются на таких газонах. Но если посмотреть на самих граждан, то соблюдают закон меньший процент, не удивительно что и в чиновниках так же
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицательный отбор во власти.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Может и не раса, но в отдельный класс уже активно обособляются. Так что попрошу их со мной, честным пролетарием, не равнять
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего подобного. Те же люди просто они видя наше отношение наглеют с каждым днём больше и больше. Вы сталкивались с муниципальными дипутатами? Вы знаете, вы можете влиять на среду в которой живёте? Вы можете влиять на муниципальный бюджет. И это реальность. Но даже муниципалам (которые могут в одночасье исчезнуть) вскружила голову власть и безконтрольность от жителей. Что говорить о дипутатах стоящих выше?
Этот весь бардак создаётся нашими с вами руками.
ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий

У любого чиновника в РФ есть 2 основные задачи на его работе:


1. Прикрывать и оберегать свою жопу

2. Нихера не делать


Есть еще опциональный третий пункт "воровать", но он не у всех бывает, а вот первые два бывают всегда.


Пункт №2 исполняется чиновником до тех пор, пока его выполнение не станет угрожать Пункту №1. В этом случае чиновник начинает предпринимать действия уже для выполнения Пункта №1, которые мы ошибочно принимаем за работу чиновника.


Собственно, все эти истории про "что-то сделали только после обращения к Путину/Байдену/Папе Римскому" суть демонстрация действия этой нехитрой схемы функционирования чиновников.

раскрыть ветку (2)
23
Автор поста оценил этот комментарий
И Путин - такой же чиновник, но для него "прикрывать свою жопу" надо не перед начальством, а как бы перед народом, поэтому и показуха такая навязчивая.)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пункт 3. Лизать жопу действующей власти.
36
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько случаев, когда просящему что то от призедента, прилетант подарок в виде оплеухи, за то что посмел сказать. И уголовные дела заводят на что либо попросивших, и т.п. То бизнесс закашмарят проверками, то еще либо. Прямая связь с президентом это показуха, якобы бояре у нас плохие на местах, а вот придет царь, и будет все хорошо. Наша система одинакова на всех уровнях власти, различия небольшие в ту или иную сторону.
Тем кто наверху у Власти также наплевать на тех кто ниже. Все различие мелкого чиновника в администрации вашего района, прокуратуры, милиции и Администрации президента, это то что фамилия с именем другая. И суммы другие. А принцип тот же. Народ молчит, будем прижимать до тех пор, пока терпят. Пережали, чуть чуть ослабили, подождали пока народ привыкнет и дальше хомут затягивать.
раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Верховному Чиновнику Всея Руси выгодно выполнять такие вот персональные просьбы, он же у нас лицо сильно публичное, выставляет себя в белом свете, делая разовые подачки. Только вот источник проблем устранять - боже упаси, это же сложно и дорого
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А к девочке кстати в итоге пришли в лабу строгие ребята из ФСБ и закошмарили ее и весь НИИ.
такие дела

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы пример насчёт оплеух

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Просто прочитай про допрос сотрудницы которая пожаловалась следственным комитетом. И вопросы все от того же комитета: "кто вас надоумил?"
или историю со строителем космодрома Плесецк который посмел пожаловаться на не выплаты зарплаты, на него тоже завели дело кстати.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том что царь наш из бояр и пришел. Поэтому от руководящих чиновников рангом пониже он не отличается ничем

77
Автор поста оценил этот комментарий

В этом комментарии и в самом тексте поста не хватает только одной мысли. Что эта система очковтирательства выгодна одному человеку и построена этим самым человеком - президентом. Он при любом раскладе оставляет видимость, что он белый и пушистый.

раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Это, к сожалению, так.

Но мы сами же видим, что кроме показухи ничего и не делается. Если бы это предпринималось не для показухи, была бы систематическая работа в направлении заявления и предпринимались бы меры против возникновения подобных проблем (а не попыток написать такие заявления и не приема таких заявлений).

А большую часть проблем и без заявлений бы сами догадались решить, если бы хотели, конечно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. По тем же самым учёным: в чем была трудность посмотреть сколько им денег на карточки приходит и сравнить с занимаемыми ставками? Просто для этого нужно шевелиться...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Эта система очковтирательства существует сотни лет. Просто почитайте классику. Ревизора, например. Салтыкова-Щедрина. Зощенко. Ильфа и Петрова. Посмотрите киножурнал "Фитиль".
Откуда эта святая в своей наивности мысль, что всё это появилось в последние 20 лет?
ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле тут есть ещё 1 фактор, который способствует этому. Многие даже не будут заморачиваться, чтобы писать куда-то. Т.е. вместо того, чтобы все жители дома/двора написали бы жалобу, многие предпочтут просто обсудить это дома на кухне или на работе в курилке. И пока жалобы пишут 2-3 человека, само собой им проще писать отписки, чем что-то делать. А вот если напишет 50-70 человек, то уже проще сделать/исправить будет, чем писать отписки каждому.

раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью поддерживаю! Блин, зашла тут в соседний подъезд. Там нет меня, которая на ГИС ЖКХ каждую неделю жалобы строчила. Так вот такая грязь. Одна управляшка, соседние подъезды - небо и земля! Сама добилась ремонта отростки и тоже чрез администрацию президента, когда уже город и управляшка продинамили. Все заняло четыре обращения через интернет и  год времени из-за отсрочек по просьбе управляшки

Большинство сидит и ноет на лавке, даже через интернет лень написать. Хотя зашёл в грязный лифт - сфоткал и пока поднимаешься оформил заявку на уборку!

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала говорите что добились только через администрацию президента, и сразу же что "это так легко и быстро, сфоткал и все".
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подъезд поддерживать в приличном состоянии хватает сайта ГИС ЖКХ. Там как раз хватает адреса и фото Долго это я с отмосткой мучалась, не хотели ремонтировать

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в 14-этажном доме уборщица мыла только наш этаж, на остальных этажах жильцы сами убирали в форме "дежурства". Потому что я, когда туда переехала, очень такому удивилась и написала в тсж, что уборка общего коридора входит в их обязанности ))) остальных все устраивало

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не обязанность ТСЖ, если такой договорённости не было. На каком-то этаже люди вполне могли договориться, что будут самостоятельно убираться в форме дежурства, зато они не платят за услуги уборщицы. А на каком-то этаже посчитали, что проще заплатить уборщице. Вот если все жильцы платят за услуги уборщицы, а убирается она на одном этаже, тогда да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в городе в Постановлении Правительства это написано: уборка мест общего пользования осуществляется силами обслуживающей компании

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во, у нас довели до того, что УК легче было ремонт в подъезде сделать, чем убрать

Автор поста оценил этот комментарий

У нас дом ещё новый, но уже не в лучшем виде, а проблема в самой управляйке, они нихера не делают, сотрудники рукожопы, застройщика УК прикрывает максимально на срок гарантии, а если им говорить про какие-то недочёты, то они все делают кончено и в три цены. Так вот всем домом во главе с ИГ мы уже год пытаемся избавиться от этой УК. Но они тоже не пальцем деланы и при помощи своих юристов держатся за  дом как лев за оленью жопу, а ещё у них есть некоторые связи и видимо от этого постановления и решения всяких проверок пиздец какие абсурдные и нихера не в нашу пользу((( В общем идут суды, ИГ тащит на себе все это, но силы тоже не безграничны и чем дольше все тянется, тем меньше остаётся участников. В общем в УК пытаются нас взять измором, но у них то есть и время и деньги, а у нас как бы все не так круто((( А вы говорите люди ленивые, может и не ленивые, но очень трудно иногда идти против этой машины коррупции, тем более они на этом собаку съели!

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею ввиду случаи, когда тупо грязно в лифте, грязно в подъезде. Это решается через ГИС ЖКХ, там же можно писать сразу в жил.инспекцию. мытот своей тоже отделаться не можем, потому что дом старый, никто брать не хочет 😞

А про управляшки от застройщика - сочувствую. С новыми домами не сталкивалась

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы уже задолбались писать, вечно уборщица не помыла, охраны нет на месте, снег не убрали и прочая дичь. Но если бы УК за это под хвоста прилетало, то хоть бы толк был, а так да, прислали уборщицу-помыла, но через неделю опять все по новой и так во всем, затрахались писать уже. Наше время тоже ресурс, так какого хера его тратить на эту УК, которая нихера не меняется(((

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не через сайт? Там вроде быстро было. Если не убирают, то следующую фотку на жил инспекцию, типа не убрали

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас почему-то с этой УК все госорганы по пизде идут( что на них только не насылали, в итоге себе хуже сделали. Мы из-за них ещё и с ГЖИ судимся(((

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть. Тогда администрация города. Если соберётесь в администрацию президента писать, то сразу прикрепляйте все документы от других инстанций. У меня в этом прокол был, если местные ответы не прикрепить, то они тупо в город обращение опускают. А если с ответами, то тоже в город, но с пенделями


У меня у коллеги похожая проблема: УК от застройщика. Сначала дикие цены на горячую воду и отопления гнали, хотя везде счётчики, даже на батареях. Потом оказалось, что задваивали расход. Дальше не хотели провайдеров запускать в подъезд, кроме своего. Но вроде жильцам удалось собраться и некоторые вопросы разрулить именно собранием жильцов. Долго собирались, но собрались.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно правы. Вместо того, чтобы всех поувольнять и нанять адекватное руководство, грозят пальчиком и решают проблему конкретного жалобщика. Потому что это удобнее, чем менять систему. Жалобщиков раз два и обчелся, остальные терпят. Их проблему решили, и опять тишина наступать до следующего жалобщика. Я так с ук борюсь. Отвечают отписками и даже внаглую пишут что были у меня дома и УСТНО получили от меня информацию что все в порядке (не было отопления). Когда я написала в жилищную инспекцию что у меня никто и в помине не был и это вообще беспредел какой-то, на следующий же день ук уже обрывал мой телефон, через пару часов нашёл и решил проблему. И на следующий день приперся получить ПИСЬМЕННОЕ подтверждение. Но никого, конечно, не уволили. И спустя сезон проблема повторилась, только со стояком. Меня опять слали нахер. И все снова по всем кругам ада
2
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что начальники могут распределять зарплату по своему усмотрению. Этому 10 тысяч, а этому миллион. И многие этим злоупотребляют
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще больший идиотизм  - преподносить президента, как отдельную структуру власти. Простите, но у вас ущербное понимание устройства работы системы, созданой этим же президентом

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так он не отдельная структура, а верхушка, где все 3 соединяются.

Судей верховного суда назначает кто? Президент. Значит суды делают то, что велят судьи президента.

Министров? Президент. Соответственно, исполнительная власть тоже под контролем.

А с законодательной властью и так все ясно. Кому скажут, тот и внесет нужный законопроект.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже насодинялось в безхозный дворец, охраняемый за счет этих дурочек, получающих хрен да нихрена. Средний класс

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Президент и есть отдельная ветвь власти РФ, не указанная ни в одном учебнике теории государства и права. Во-первых, президент- это не должностное лицо, а единоличный орган государственной власти. Во-вторых, существуют Администрация президента, полномочные представители (со статусом чуть не выше, чем главы субъектов), федеральные инспектора. И бюджет у этой структуры очень высокий. Президент имеет очень широкие полномочия. Что даёт все основания говорить об отдельной ветви государственной власти. А отделение президента от исполнительной ветви власти было придумано для того, чтобы Ельцын в периоды кризиса мог возложить всю ответственность на Правительство и отправить его в отставку, сам оставшись как бы не при чём, чем он неоднократно и пользовался.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом как раз вся проблема - в пиздюлях. А точнее в жесткой персональной ответственности чиновников всех уровней. Почему за отсутствие денег в регионе (в целом бедном регионе) должны получать пиздюлей чиновники никоим образом не ответственные за доходную часть бюджета и его планирование?

Смотрите, вот ситуация - есть федеральное указание, что у ученых должна быть ЗП 210%, в указании отмечено, что финансирование доплат из федерального бюджета - все. Проблем нет, предоставили расчет, получили деньги, распределили, у ученых ЗП 210%. Другая ситуация когда указание федеральное есть, но финансирование за счет средств субъекта - естественно у бедного субъекта денег на это нет. Что должно быть сделано в данной ситуации? Департамент науки и образования (или кто за ученых отвечает, в каждом регионе по своему называется) считает сколько денег нужно на доплаты до 210%, передает в департамент экономики и финансов, те составляют заключение, что подобных средств нет, директора департамента науки и экономики вместе с начальниками отделов делавших расчет едут в министерство науки РФ, объясняют ситуацию, оттуда их направляют в мин.экономики где обещают изменить дотации региону с учетом нехватки средств. Все разумно, все друг друга поняли, никто ни на кого не в обиде. Это как должно быть.

А как происходит в действительности. Фин отдел департамента науки посчитал, дал директору цифру - тот им "вы ах*** совсем!? да меня за такие запросы в казначействе разнесут!". Но допустим он скажет "ладно, идем в деп. экономики". Там на них наорут, обвинят в некомпетентности, скажут средств нет. Иначе если они к губернатору с такими цифрами пойдут - достанется уже и директору экономики. Но допустим войдут в положение и пойдут в администрацию региона. Там им взбучку устроит зам. губернатора вместе с главным по бюджету. Они услышат много интересного о том какие они бесполезные и что денег все равно нет. Но допустим зам.губернатора и главный по бюджету войдут в положение и пойдут с проблемой к самому губернатору - он конечно наорет на них, ведь они прекрасно знают финансовую ситуацию региона и при этом осмелились такие деньжищи требовать. Но допустим на этом все не закончилось, а губернатор с замом при очередном посещении Москвы зайдет на поклон к министрам науки и экономики - там их обматерят за то, что они бесполезные и не могут сами решить вопрос. Но деньги может быть в итоге выделят и у ученых будет ЗП 210%. Вот только поймите, что на каждом этапе чиновника вышестоящий не просто обматерит, а понизит его оценку как способного решать проблемы "привычными способами", затыкать и заминать т.е. И если старший экономист-эксперт который сделал расчет особо то плевал если его ругают - он в какой-то момент не вытерпит и уйдет просто. То вышестоящим начальникам отделов, департаментов и губернатору уходить из-за каждой такой проблемы не хотелось бы. Особенно губернатору, ведь на его место есть 50 других претендентов, которые в Москве обещают, что у них такие проблемы "не будут всплывать". И если губернатор каждую проблему на которую банально денег нет будет выносить из избы в Москву, то быстро потеряет кредит доверия. Может даже сразу найдется грешок 15-и летней давности какой нехороший.

Так что все за свою мягкую точку боятся, стараются не допускать утечки проблем "на верх", а у конечного ученого в итоге ЗП 25 тыщ, а не 210% от средней.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так надо приходить "наверх" не с поклоном, а "вот тут у нас требование пришло и из-за того, что вы зажали денег, мы не можем это выполнить". Не хотят - огласка.

Если у кого-то из начальства этот вопрос не всплыл и не пошел дальше, идти в обход, придавать огласке.

Как было с медсестрами, которых в уборщицы переводили. Вроде как, после шумихи больше не жалуются. То ли их передушили всех, то ли проблема за счет огласки решилась.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Огласке где? В тгканальчиках? И на следующий день после даже такой огласки звено которое «огласило» будет послано нахер с волчьим билетом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как на работе подобное решается? Пытаешься напрямую с человеком решить проблему, потом идешь либо к его начальнику, либо к своему. Не прокатило - идешь выше вплоть до учредителя. Но повод, понятное дело, должен быть стоящий.

Пример: когда-то на меня на работе переключали звонящих по техническим вопросам. Я старался запоминать наиболее популярные вопросы. Популярным был вопрос по выбору изделия. Эта информация была в бумажном каталоге, но отсутствовала в должном виде на сайте. Пошел напрямую к сайтоделу, он отнесся скептически, пошел к его начальнику, тот какое-то время кормил меня завтраками, потом сказал, что сделают, когда передут на новую версию сайта, так как в этой это не реализовать (враньё). В итоге я пошел к гендиру, гендир дал добро. Тому саботирующему начальнику не попало, но сайтоделу при мне дали команду на реализацию моей идеи и мы с ним за несколько дней пришли к консенсусу и все реализовали. Число вопросов упало очень сильно.

Невзлюбил ли меня начальник сайтодела? Да. Стоило ли оно того? Тоже да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не путай бизнес и круговую поруку+похуизм госорганов.

Я эти круги проходил не раз и знаю какие отписки прокуратура пишет, и администрации районов, и надзорные органы, включая администрацию президента. И в итоге полная папка бумажек и ничего по сути обращения не сделано. Плавали-знаем.


В бизнесе такое не прокатит. Там обычно цель ясная и если учред и директор не дураки, а твое обращение имеет основания, то вопрос решат. Им это элементарно выгодно и с целями совпадает.

А для госвласти ты раздражитель и ни хера ты ей не сделаешь, она у нас не народом выбирается, а назначается.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, это как в суде, если есть прецедент , то и есть возможность решить проблему положительно, нет прецедента, закон можно трактовать то так, то эдак. Так и в остальном, если бы их уволили, понизили в должностях, и так всегда на жалобы президенту, то другие бы задумались, и возможно наша жизнь изменилась к лучшему. Но у нас как всегда, бы мешает. И нашим руководителям выгодно такое положение дел, они его поддерживают и поощряют, а это показательные случаи для народа , типа кому повезет и он своей настойчивостью до звонится на верх ВВП, возможно как то решится проблемка, а может и нет, если не загнобят. Как то печалька и безнадёга охватывает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы жалуетесь пчёлам на мёд...
А и вот ещё, могут посадить какого-нибудь заместителя, и рассказывать, что его непосредственный начальник, его подчинённые, жена, дети никто ничего, совсем ничего не знали ...!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ее допрашивали следователи и довели до слез. Режим Путина построен на лжи. И ложь это его основа. В этом и вся суть.
Автор поста оценил этот комментарий
А что чиновники на низших должностях смогут сделать, если им просто денег на это не выделили нормально? Вот и начинается перевод санитарок в уборщицы и прочие игры со статистикой, да и к тому же если директор может выписать приближенных и мёртвым душам зарплаты с премиями в сотни тысяч рублей, как в госпитале ветеранов Петербурга, то становится вообще атас. Надо высших чиновников из министерств вплоть до министра финансов отодрать, чтоб неповадно было обещания президента народу саботировать.
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут проблема не в конкретных чиновниках а в системе в целом. Чиновники отписки пишут тоже не просто так. Что бы поставить столбики нужны средства, средства на столбики конечно есть,  но адреса в плане уже есть и чего вдруг их менять на ваш? Значит надо взять от куда-то ещё? Откуда? Сэкономленные средства с прошедших торгов по благоустройству. Но закупать столбики всё ещё рано, так как других проблем ещё много. В итоге чиновники рассматривают приоритетные задачи, например вместо столбиков купить ещё асфальта или лавочки починить или краски резервный запас пополнить...

Автор поста оценил этот комментарий

А объяснить, почему?)

Потому что все это вот "совещание" - это херово импровизированный цирк уровня "царь хороший, бояре плохие". Я надеюсь, вы не верите в то, что царь не в курсе реальных дел в различных сферах в своей стране, хотя бы в общих чертах?) По вашему, ему нехватает ума организовать различные пути сбора информации в ключевых экономических, социальных сферах?)

Автор поста оценил этот комментарий

Обратная связь ничего не даст, со стороны ЛЮБОГО депутата будет только лицемерие, даже Жириновский умеет только говорить правильные вещи, но не делать. На ютубе на днях видел ролик объясняющий как на самом деле выстроена работа депутатов с 1991 года "ДЕПУТАТ выдал ПРАВДУ про ЕДИНУЮ РОССИЮ", выходит что какая бы партия не стала там доминирующей, какие бы депутаты не пришли туда, они все с нынешней конституцией ВСЕГДА будут принимать антинародные (прозападные) законы. И виноват в этом не Путин, которого Навальный всё хейтит, а Горбачев там такую кашу заварил....

Автор поста оценил этот комментарий

А есть какая-либо служба приема жалоб на чиновников? В открытом доступе, с круглосуточной поддержкой, с рейтингом) на госуслугах..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только хотел написать что то, в первую очередь, вина самого президента. Если подчинённые не работают, то это вина начальника. Иначе нафиг он нужен.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Б- безнаказанность !!!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто же тогда 146% организует, если всех выдрать?

Автор поста оценил этот комментарий

Именно так! И ответственности никакой!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку