Про новое интервью Дудя.
раскрыть ветку (27)
В чем он прав? Рассуждать о жизни в России может любой человек, кто в России жил или живет. Так же как и любой россиянин может рассуждать о жизни в других странах, где бывал хотя бы раз в жизни, при этом не проживая в этих странах на постоянной основе) Чего в этом ненормального то?
раскрыть ветку (5)
PetrovDV я хз зачем ты меня заигнорил) Я даже спорить с тобой не собирался😄 нервные все какие то
он может рассуждать о жизни там где он был проездом) просто это будут рассуждения неразумного ребенка. Т.к он глянул, сделал выводы, но факт в том что его выводы полная херня. Потому что в вопросе он не понимает ровным счетом ничего) что бы понимать культуру/другой народ/страну надо ей жить.
и реально, рассудив пусть идет на....
и реально, рассудив пусть идет на....
раскрыть ветку (2)
Бред полный! Можно рассуждать о жизни в какой либо стране, даже не побывав в ней так то. Это просто мнение человека. При чем здесь неразумный ребенок?) Есть какой то срок чтоли конкретный, сколько нужно прожить в какой либо стране чтобы иметь возможность рассуждать про жизнь там? Тогда хотелось бы узнать конкретную цифру) У нас в стране например есть люди которые кроме россии нигде не жили но при этом их рассуждения о стране крайне противоположны. Как такое выходит? Вроде как в одной стране люди живут а послушаешь, так выходит две параллельные реальности. Поэтому полный бред вы написали.
раскрыть ветку (1)
Люди путешествующие и/или пожившие еще где то, имеют, как известно, более широкий кругозор. Людям запертым внутри одной страны как правило "и так нормально" только потому что они не видели альтернативы. Я считаю, что наоборот, такие люди и должны о чем то рассуждать, такие люди и должны чем то управлять и тд.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
KuZya слился от двух собеседников. Видимо сказать нечего толком, но очень хочется озвучить чужие мысли, которые он считает своими
раскрыть ветку (4)
*не зачем. не зачем кому то, что то доказывать. Свои мысли я озвучил в верхнем комментарии. Факт расширения сознания и кругозора от путешествий признают обычно те у кого это произошло или те у кого есть такие знакомые. Поэтому поводу есть много статей, блогов и исследований наверное тоже которые легко гуглятся, если вам интересно. Но если вам не понятно почему это так, то объяснять вам это... это все равно что описывать дальтоникам тот цвет который они не различают. Поэтому, повторюсь, всего доброго.)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не факт. Это ваши странные, ничем не подтверждённые умозаключения.
Как это вообще должно работать? Пожил месяц в Таиланде и стал невъебаться каким экспертом по всем вопросам?
раскрыть ветку (3)
Кругозор кругозором) а что бы разбираться в узкой теме, надо ей жить. А не мотаться как говно в проруби.
ещё комментарии
ещё комментарии
Только есть одна проблема.
Нельзя сделать вторую Германию, так как одна уже есть.
Нельзя отрицать историю, менталитет, демографию, географию, экономику.
Но для этого нужно думать, но кто же сегодня думает? Это не модно))
Также Не достаточно ездить и смотреть, нужно еще и видеть. Это как ребенок, он тоже смотрит, но не видит, и не понимает. Мартышка тоже с цирком путешествует.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии