раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Логично, блин.
Только вот источников информации много, и обычно каждый подразумевает про себя, что он истинный. Как различить, кто какой?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Понятия не имею, истина это или нет. Но истинный источник этой информации вы сами, думаю вам не составит труда понять, что если мы знаем этот источник, то узнать правдивость этой информации, дело техники и понимания. Верно?
раскрыть ветку (3)
Неверно. Вот знаете вы, что источник информации - я. Или новостное издание. Или книга под конкретным авторством. И что? Как вы проверите правдивость информации? Расскажите подробнее, общие слова ни о чем не говорят.
раскрыть ветку (2)
Для того, чтобы мои слова обрели для вас какое-то значение, вам следует четко понимать что же это за штука такая "причинно следственная связь" и почему не следует её путать с "корреляцией". Объяснять это здесь, было бы не слишком удобно, по ряду причин. Но если вам интересна эта тема, то наверняка вы сможете найти много информации по ней, другое дело как вы её осознаете. Возвращаясь к вашему примеру, могу сказать, что он не слишком корректен, для понимания того, ложь это или нет, нужно больше данных. Пока я вижу лишь очевидный источник этих данных, а на этой основе неверно принимать какое-либо решение о достоверности информации.
раскрыть ветку (1)