Аппарат помощника президента Андрея Белоусова пригласил на встречу с ним владельцев 14 компаний, у которых предложено изъять 500 млрд руб. сверхдоходов. Изначально на нее собирались топ-менеджеры, но это не устроило чиновника
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/23/08/2018/5b7eab9b9a79475513cde...
тоже так подумал, а потом на "полюс золото" посмотрел. Там вообще 1/3 хотят забрать.
Че- то тут не то.
Напоминает НЭП начала Советской власти. Вы нам создайте, а мы потом национализируем. И все под видом - неправильно приобрели, несправедливо владеете, а это всё было "народное".
"Создайьте"? да ну? Может, нынешние владельцы например Норникеля, провели геологоразведку, построили комбинат и город? Или они все же не "создали" а подсуетились на залоговых аукционах и теперь просто паразитируют на том, что было создано поколениями народа?
Вы своим СоздайЬте уже все козыри у оппонентов из рук выбили.
Кухарка НЕ может управлять государством, не верьте Ульянову.
Кухарка отлично готовит, и за это ей спасибо.
Ознакомьтесь с культурой Китая, многое станет понятнее.
И это..хорош уже орать про "грабь награбленное"
Кухарка НЕ может управлять государством, не верьте Ульянову.
Вы это - прежде чем Ленина цитировать хоть не выдергивайте из контекста и не перевирайте.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. (с)
И это..хорош уже орать про "грабь награбленное"
- еще один охранитель от олигархата?
Говорить красиво и правильно многие могут.
А теперь попробуйте осмыслить, то что тут написано.
Взрослый человек, который никогда ни кем не управлял, не имеет образования, может научиться управлять государством?
Занимаясь свои обычным трудом, они смогут понять, что политика - это искусство возможностей и компромиссов.
Что в управление государством нету постоянных на которые можно было бы опереться, что сегодня он твой лучший друг, а завтра готов предать тебя?
Вы действительно в это верите?
Взрослый человек, который никогда ни кем не управлял, не имеет образования, может научиться управлять государством?
- попробуйте перечитать цитату Ленина и найти, где там слова "взрослый человек, который никогда ни кем не управлял, не имеет образования, может научиться управлять государством?". Ленин говорит о прямо противоположном - о том, что человек должен быть обучен искусству управления. Но так же и о том, что любой -в том числе и кухарка - может быть обучен этому. Примеров, когда человек начинал простым рабочим и неуклонно повышая свое образование, проходил все ступеньки вплоть до министра масса.
В самом конце цитаты об этом говорится.
>>, то есть к обучению этому немедленно начали >>привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Не охранитель. Но этот процесс приведет к страданиям основной массы людей значительно больше, чем пострадают тн олигархи.
Про управление богатыми или потомственными чиновниками - этот институт сломает только "Петровский" подход - обучение способных независимо от происхождения.
Я был резок в предыдущем высказывании, приношу извинения.
Но этот процесс приведет к страданиям основной массы людей значительно больше, чем пострадают тн олигархи.
- это вы так считаете. На самом деле бесконечное ограбление страны приводит к страданиям основной массы ее населения.
этот институт сломает только "Петровский" подход - обучение способных независимо от происхождения.
- этот институт был успешно сломан в СССР. Петр здесь не при чем, так как при Петре был привелигированный класс - дворянство с единичными исключениями.
Власов, Ежов, почти все первое правительство РСФСР и многие другие.
Жуков поддержал Хрущева, когда тот свергал Сталина.
Это разговор ни о чем.
Эти люди поднялись бы и в царской России и в сегодняшнее время.
Разговор идет об обучение управление государством
Мы говорим об управление государством в целом, а не частью государства.
Сталин очень много читал, писал, дискутировал, руководил в конце концов, до того как стать во главе СССР.
Ни у одного рабочего, крестьянина, кухарки столько времени нет.
И сравните манеру управления Сталина и Хрущева.
Хрущев, "так и не понял кем он был до революции", стал во главе СССР.
К чему это привело?
1. Жуков поддержал Хрущева, когда тот свергал Сталина.
И что? Это умаляет его талант военначальника?
Это разговор ни о чем.
- это разговор о том, что люди с социальных низов управляли государством, как это и говорил Ленин.
Эти люди поднялись бы и в царской России и в сегодняшнее время.
- ога. то-то РИ к концу 19 - началу 20 века была аграрной страной с колоссальным отставанием, а небезызвестный Александр 3 принял закон о кухаркиных детях. законодательно отсекая от возможности получить образование, а знаить, подняться огромный пласт населения. Я уж молчу о том, что эти люди в РИ попросту не получили бы образования, вот и все. Так что в РИ они бы крутили хвосты коровам.
Мы говорим об управление государством в целом, а не частью государства.
Сталин очень много читал, писал, дискутировал, руководил в конце концов, до того как стать во главе СССР.
Государство и состоит из частей. а Сталин как раз был выходцем из социальных низов. сыном сапожника. Блестящий пример верности слов Ленина.
И сравните манеру управления Сталина и Хрущева.
Хрущев, "так и не понял кем он был до революции", стал во главе СССР.
Удивительно и смешно то, как вы в упор не видите Сталина и кучу его министро, а также министров, бывших после него, который полностью подтверждает правоту слов Ленина, но тычете Хрущева, которого, кстати, довольно быстро сняли)))
И что? Это умаляет его талант военначальника?
Сложный вопрос.
С такой постановкой можно реабилитировать многих белогвардейцев и пособников фашистов.
- ога. то-то РИ к концу 19 - началу 20 века была аграрной страной с колоссальным отставанием, а небезызвестный Александр 3 принял закон о кухаркиных детях.
несмотря на это
Средняя школа в РИ - в 1914 году «в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях — около 6%, в специальных средних и низших школах — 3,2%» - итого 9,2% от 8,9 млн. – 819 тыс. учеников.
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.
Государство и состоит из частей. а Сталин как раз был выходцем из социальных низов. сыном сапожника. Блестящий пример верности слов Ленина.
Сталин учился этому на протяжение всей своей жизни, а Ленин призывал учить этому уже состоявшихся людей со сложившийся идеологией. Я не говорю, что человека нельзя научить управлять. Я пытаюсь сказать, что вижу мало смысла в том чтобы взрослому состоявшемуся человеку пытаться впихнуть знания об управление государством против его воли.
Удивительно и смешно то, как вы в упор не видите Сталина
.....
но тычете Хрущева, которого, кстати, довольно быстро сняли)))Вижу и писал о нем выше.
Хрущев идет как пример, того как взрослый и состоявшийся человек, которому до 20 лет это было не интересно, может управлять страной.
Однако заложенное им за 8 лет, смогло победить заложенное Сталиным за 29 лет.
С такой постановкой можно реабилитировать многих белогвардейцев и пособников фашистов.
- только охранитель может приравнять Маршала Победы к фашистам и белогвардейцам. Эта 5+++))) Забавно читать таких охранителей)))
Средняя школа в РИ - в 1914 году «в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях — около 6%, в специальных средних и низших школах — 3,2%» - итого 9,2% от 8,9 млн. – 819 тыс. учеников.
- Да-да. А в СССР - 100%)))
пытаюсь сказать, что вижу мало смысла в том чтобы взрослому состоявшемуся человеку пытаться впихнуть знания об управление государством против его воли.
- что означает "против его воли"? Очередное ваше искажение смысла слов Ленина? Где это у него в цитате? Кто хотел расти - рос вплоть до министра. не хотел -оставался рабочим.
Хрущев идет как пример, того как взрослый и состоявшийся человек, которому до 20 лет это было не интересно, может управлять страной.
- о боже, что там "победило"? Ничего критичного Хрущев не сделал, после него был Брежнев с ростом мощи страны.
- только охранитель может приравнять Маршала Победы к фашистам и белогвардейцам. Эта 5+++))) Забавно читать таких охранителей)))
Причем тут охранительство?
Считается что на 20-м съезде КПСС Хрущев совершил Троцкисткий переворот.
Или не было такого?
- Да-да. А в СССР - 100%)))
Было бы очень странно, если было бы не так.
Ради этого была гражданская война.
- о боже, что там "победило"? Ничего критичного Хрущев не сделал, после него был Брежнев с ростом мощи страны.
XX съезд КПСС XX съезд Коммунистической партии Советского Союза состоялся в Москве 14—25 февраля 1956 года. Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина.
Сменил политику со смены себестоимости на получение прибыли.
Провел денежную реформу из-за которой рабочие в стране стали меньше получать.
Сделал много чего такого из-за чего в 80-х союз развалился.
Считается что на 20-м съезде КПСС Хрущев совершил Троцкисткий переворот.
- кем считается?
Причем тут охранительство?
- при том, что приравнять Маршала Победы к фашистам и белогвардейцам -* это х.з. что в голове надо иметь.
Сделал много чего такого из-за чего в 80-х союз развалился.
-выводить от частных ошибок развал страны - это еще один ++++)))))
- при том, что приравнять Маршала Победы к фашистам и белогвардейцам -* это х.з. что в голове надо иметь.
Не надо выдавать свои домыслы за мои слова.
- Жуков поддержал Хрущева, когда тот свергал Сталина.
-И что? Это умаляет его талант военначальника?
-Сложный вопрос. С такой постановкой можно реабилитировать многих белогвардейцев и пособников фашистов.
Где тут то, что вы мне приписываете?
-выводить от частных ошибок развал страны - это еще один ++++)))))
Если у дому фундамент испортить, то он начнет портится гораздо раньше и спасти его будет куда сложнее.
- кем считается?
С такой постановкой можно реабилитировать многих белогвардейцев и пособников фашистов.
Не надо выдавать свои домыслы за мои слова.
- это именно ваши слова. то, что вы сейчас поняли, что сморозили глупость совсем уже за гранью и пытаетесь выкрутится понятно, но слово не воробей.
Если у дому фундамент испортить, то он начнет портится гораздо раньше и спасти его будет куда сложнее.
- очередное лично ваше высказывание, которое напрочь опровергает вполне себе успешное развитие СССР во времена Брежнева. по такой логике любой не самый лучший правитель приводил бы любую страну к краху, чего в истории и близко нет.
https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w
-ясно, очередным разоблачителем.
- это именно ваши слова. то, что вы сейчас поняли, что сморозили глупость совсем уже за гранью и пытаетесь выкрутится понятно, но слово не воробей.
Это ваши домыслы.
Объясните мне тогда следующую логическую проблему.
Сталин - верховный главнокомандующий.
Жуков - один из маршалов победы. Авторитет в армии.
После смерти Сталина - Жуков поддерживает Хрущева, арестовывает главного помощника Сталина - Берию. Хрущев изобличает верховного главнокомандующего как самого главного злодея. .
Кто в этом случае плохой Сталин или Жуков?
- очередное лично ваше высказывание, которое напрочь опровергает вполне себе успешное развитие СССР во времена Брежнева. по такой логике любой не самый лучший правитель приводил бы любую страну к краху, чего в истории и близко нет.
Вы очень интересный коммунист. Есть такой термин инерция.
-ясно, очередным разоблачителем.
Считать Попова МВ разоблачителем - это надо быть очень грамотным левым.
После смерти Сталина - Жуков поддерживает Хрущева, арестовывает главного помощника Сталина - Берию. Хрущев изобличает верховного главнокомандующего как самого главного злодея. .
Кто в этом случае плохой Сталин или Жуков?
- о боже, Сталин УЖЕ мертвый, Жуков НЕ нападает на СССР и НЕ свергает живого правителя, это обычная борьба за власть в врехах. и делать какие-то выводы о том, что Маршал победы = гитлеровцам - это п..ц конечно.
Есть такой термин инерция.
Ога. Так и считайте. Ответа на вопрос -почему любая страна не исчезала после недолговременного (или долговременного)правления не самого лучшего правителя вы так и не дали.
Считать Попова МВ
- мне мало интересно что это за разоблачитиель
- о боже, Сталин УЖЕ мертвый, Жуков НЕ нападает на СССР и НЕ свергает живого правителя, это обычная борьба за власть в врехах. и делать какие-то выводы о том, что Маршал победы = гитлеровцам - это п..ц конечно.
Вы упоротый. Не делал я таких выводов - это вы сделали такие выводы.
Жуков арестовал Берию, помощника Сталина.
Вопрос поставлю так Жуков предал Сталина, после его смерти или нет?
Вопрос поставлю так Жуков предал Сталина, после его смерти или нет?
- вопрос абсолютно упоротый, из тогоо же ряда, как и сравнение Маршала победы с фашистами, так как за власть боролись все помошники Сталина.
У них и рентабельность очень высокая.
Если они работают на экспорт, то имеют офигенную прибыль.
Война идет уже несколько лет.
Вы что международные СМИ не читаете?
у Уралкалия скоро рудников не останется из 6 уже 3 затоплены, еще 2 под угрозой появления пресных вод, так или иначе им уже херово
