Увидел пост Скверный опрос. Иллюзия выбора и вспомнил. На днях проводили опрос в местном телеграмм канале.
Хотели разместить в парке пейнтбольную площадку, но жители оказались против, потому решили спросить у людей что делать с парком.
Вроде бы все понятно. Большинство за то, чтобы оставить в парке деревья и оставить всё как есть. Но..
Но оказалось, что большинство против и нужно убрать вариант "оставить как есть" и продолжить выбирать.
кто-то тупой? большинство за то чтоб оставить как есть, другие варианты набрали раза в 2 меньше. с какого кто-то решил просуммировать меньшинства и сравнить с большинством? кому-то надо скомуниздить бабло, а если оставить как есть это сделать трудно? ну запишите что организация голосования стоила денег, делов то, еще воровать их учи
еще один, 29% за площадку, за остальное до 17, если по вашей логике, то против площадки с препятствиями 83%
Допустим, я не хочу оставлять все как есть, хочу чтобы сделали что-нибудь, не очень важно что.
Я проголосую за один из вариантов ниже. Но при этом, могу легко передать свой голос другому варианту ниже.
Соответственно, надо просто уточнить "меняем что-то или что-то строим"?
Если строим, то тогда уже выбирать что.
