Реальный диалог на детской площадке (Ж-моя супргуга, М-мальчик, с которым играл наш сын):
Ж: Как тебя зовут?
М: Сайдали
Ж: А сколько тебе лет?
М: 7
Ж: А когда у тебя день рождения?
М: в феврале.
Ж: О! Дак ты водолей!
М: Нет, я таджик.
То чувство, когда ты дева мужского пола и ничего не хочешь слышать про свой знак зодиака.
Они поменялись не внезапно, они уже давно съехавшие, лишь выяснилось об этом недавно, так что распространяется на всех.
Она сразу оклеймила ребенка водолеем
Она тебе сама об этом рассказала?
значит она верит в то, что это как-то влияет на его жизнь
Ты у нас гадалка по интернету, значит, раз так говоришь
Знание и вера - противоположности. Если человек знает, что что-то существует, то он не может одновременно в это верить. Нельзя верить в то, что знаешь - это дебилизм. Верить ещё можно только в то, существование чего под вопросом или если доказательства существования чего-то: либо отсутствуют либо противоречивы. Но в любом случае психическое состояние "верующего" лично у меня вызывают вопросы. возможно "вера" иногда помогает как некое психологическое успокоение. Человек во что-то "верит" (например, что доплывёт до берега после кораблекрушения) и это ему помогает без паники принимать решения по своему спасению...Но в остальных случаях, кроме непосредственной угрозе жизни, "вера" для не тупого чела невозможна как таковая...Как можно делать некий вывод не имея доказательств? Тут либо врождённая/приобретённая глупость т.е. неумение выстраивать логические цепочки, либо... хз, что "либо"... Видимо всё-таки "глупость" - единственное основание веры и одновременно перманентное состояние верующего.
Я знаю что пельмешка вкусная. Я ее съел тока что. И я точно верю что следующая будет тоже вкусная. Почему верю? Потому что знаю что они блять из одной пачки и одинаково вкусные.
Нихуя. Возможно в следующей пельмешке кость или перца дофига. Ты не можешь знать наверняка, что она вкусная, следовательно (чисто теоретически) ты точного знания не имеешь, значит можешь верить. Вместе с тем, что она вкусная, ты можешь верить, что она мерзкая т.к. ты имеешь права верить во что угодно не смотря на объективность. Ты пытаешься обосновать веру, доказав реальность желаемого. Доказательство чего-то превращает веру в знание... Но в данном случае слово "вера" неуместно т.к. на основе имеющихся данных ты можешь сделать весьма объективный прогноз. Когда прогноз даёт результат идентичный желаемому, "вера" тут не нужна. Вера становится "необходима" тогда, когда результат прогноза противоположен желанию. Когда, казалось бы объект веры невероятен. "Верую - ибо абсурдно" - бля, вот же основа веры христиан...
