Реальный диалог на детской площадке (Ж-моя супргуга, М-мальчик, с которым играл наш сын):
Ж: Как тебя зовут?
М: Сайдали
Ж: А сколько тебе лет?
М: 7
Ж: А когда у тебя день рождения?
М: в феврале.
Ж: О! Дак ты водолей!
М: Нет, я таджик.
Бедная Настя... Но больше я угорел, как автор замазал адрес и школы, но оставил ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ ЕЁ НАЗВАНИЕ.
Не удивительно! по соседству с этой школой: МЕГА Белая дача, Рынок Садовод, Международный вокзал Южные Ворота...
суммарно если взять количество мигрантов, наплыв которых сейчас произошел в Европе и сравнить, хотя бы, с количеством мигрантов в одной лишь Москве, то Москва будет далеко впереди.
Ассимилированные турки в Германии и прочие народности, которые в 70-ых 80-ых приезжали туда, конечно же, не нужно брать в счёт. Они уже влились в европейский социум.
Хорошо, буду оперировать данными Евростата и ФМС России.
По Евростату, в 2014-2015 годах (о 2016-ом пока рано говорить, год не закончился), официально было принято около 600 тысяч заявлений на убежище и так далее. Это по всему Евросоюзу. Допустим, что официальных - 20% легальных беженцев. 80%-нелегальные беженцы. Значит 100% - 3 млн. человек. На всю Европу, напомню.
Трудовые иммигранты у них, в основном, поляки, греки или еще кто-то белый. В общем, более-менее образованный народ, не полуграмотные непонятные личности (как у нас, в России).
Теперь вернемся к цифрам ФМС России (официальным). за 2014-2015 годы выдано патентов на разрешение работать: около 3 млн. И еще были обнаружены (только за 2015-ый год, без 2014-ого) 3 млн нелегалов. Это лишь официальные цифры. Здорово, да? :)
И еще раз, напомню, что речь идет только о вновь прибывших. Конечно же, и в тех и в других цифрах есть те, кто возобновил свои разрешения на работу. Но этих цифр я не могу подсчитать.
Про то, что в Евростате учтены только 20% иммигрантов - чисто мое предположение. Но я думаю, что уж не совсем там слепые контролирующие органы и они хотя бы каждого пятого на учёте держат.
И в конце вишенку на торте вам: официально выдворено из России за 2015-ый год 113 тысяч человек. Капля в море.
Я писал комментарий выше, исходя из примерно такого плана: в будний день выходишь на улицу в Москве, возле каждой станции метро - кучка таджиков/узбеков/киргизов. В вагонах метро ну человек 10 (в лучшем варианте) - они. В обеденное время если едешь, то их так вообще человек по 20 в вагоне может находиться (один раз посчитал, в будний день, 44 лица насчитал явно не московских в вагоне, в котором ехал в обеденное время). Причем они не были знакомы между собой).
Я не ксенофоб или еще какой-то фоб. Я просто констатирую факт.
Я не ставлю на одни весы беженцев по военной линии и трудовых мигрантов (как у нас). Но, в большинстве своем, и те и те - диковатый народ. Хотя беженцы в Европу не работать приезжают, а сидеть на содержании.
В любом случае я не приветствую ни дикарей, ни бездельников.
Не спорю, я и написал в конце комментария о том, что я не ставлю на одни весы трудовых иммигрантов и беженцев. Но наши трудовые иммигранты по уровню своего социального развития примерно похожи на уровень социального развития европейских беженцев по военной тематике.
В Европе "трудовыми", в большинстве своём, являются жители ЕС из менее развитых (по отношению к Германии, например) стран. Т.е., как я писал, поляки, чехи, словаки и так далее. Т.е. в любом случае, большинство из них, ментально похожи на европейцев. И я поляка в одну строчку по уровню социального развития не поставлю с таджиком и узбеком. Поэтому я и взял в сравнение европейских военных беженцев и наших трудовых иммигрантов. Хотя, конечно же, у каждой из этих групп разные мотивы приезда в страну-реципиент.
Отток из-за слабого рубля, кстати, некислый такой, согласен. Их стало меньше, жителей Средней Азии. Я не против мигрантов в России, люди не виноваты, что у них в стране бардак и негде заработать. Ведь, никто кроме них не будет выполнять такую работу за такие деньги. Я против системы, в которой обычному русскому человеку из глубинки невозможно приехать в Москву и работать тут тем же самым дворником. Ведь у дворника есть и помещение, где жить (пусть даже обустроенный подвальчик) и зарплата по бумагам 35-40 тысяч (если в две ставки работать). А мигрантам дают 20-25 и они довольны. На бумаге пишут, что дали 40, сами дают 20 и остаток, 20 тысяч, себе в карманы. на бумаге - всё красиво, но вот условный дядя Петя, готовый вахтово из Пензы на месяц приезжать и подметать дворы, а месяц дома быть у себя - не может устроиться и поработать из-за системы, поэтому на свою небольшую пенсию и выживает.
Я против отсутствия визового режима. Почему гражданину цивилизованной страны, чтобы приехать в Россию, нужно преодолевать визовый барьер, а неграмотной личности непонятной - можно въехать по своем паспорту? Почему так? Может уже пора, с условными канадцами или швейцарцами (хотя бы с отдельными странами ЕС) вводить безвизовый режим? Тогда, авось, и туристов прибавится (у нас есть что посмотреть) и после туристов и инвесторы появятся, наслыхавшись про какие-то перспективные проекты.
Систему надо менять, но менять её не будут. Не хотят, если бы хотели, наверно давно бы уже поменяли. Как пример возьму систему планирования бюджета: если организация, находящаяся на гособеспечении не потратила весь запланированный бюджет, то на след.год ей дадут меньше денег. Вот и получается, что каждый год в Москве перекладывают абсолютно нормальный асфальт, в декабре долбят во дворах в Москве асфальт (нормальный асфальт) чтобы положить туда заплатку (нахуя???) и так далее. И так все "осваивают" бюджет. Система, как бы, дорвавшимся до кормушки, сама говорит: "пизди, набивай карманы, я же устроена так, чтобы каждый год ты мог больше спиздить". Вот отсюда и начинаются корни проблем. Ёбаная система, которая подбивает воровать.
Ведь, никто кроме них не будет выполнять такую работу за такие деньги.
Ведь у дворника есть и помещение, где жить (пусть даже обустроенный подвальчик) и зарплата по бумагам 35-40 тысяч (если в две ставки работать). А мигрантам дают 20-25 и они довольны.
Похоже на то как говорят, что москвичи за такие деньги работать не будут, они считают себя крутыми, а бедные дворники работают. Только если бы не дворники, то платили бы норм и москвичи бы работали.
и еще бы я добавил тот факт, что ВВП ЕС больше российского и там, естественно, более высокоточные и наукоёмкие производства, требующие большого числа квалифицированных кадров. Как правило, местное население занято именно в такой сфере, поэтому существует отрегулированная трудовая миграционная политика. Про паритет покупательской способности вообще молчу. В общем, много завязанных на всём этом факторов. Спасибо за конструктивную критику и конструктивный ответ! Надеюсь, что ни чем не обидел/не задел. Этого не было в мыслях.
P.S. еще нужно помнить о процентном отношении мигранты/местные жители, а не брать абсолютные цифры. Грубо говоря, чтобы "обслужить" 10 местных жителей, в среднем, нужен 1 трудовой мигрант (который, условно, уберёт 10 окурков с пола, унесёт 10 пакетов мусора, подметёт 10 парковочных мест и так далее). Поэтому, в ЕС, трудовых, конечно же, в пару раз больше. (в ЕС 500 млн.человек, что в 3,5 раза больше нашего населения)
у нас они не спешат ассимилироваться, видно всё-равно нацелены на переезд в Европу в конечном итоге, вот там то уже можно влиться в социум.
ты не поверишь! в NYC каждый второй таксист, про общепит даже промолчу.
лысые узбечки петь оттуда едут, там видимо переизбыток лысых узбечек.
во франции таджики и узбеки не редкость, а в германии казахов и киргизов не мало.
Вы, Сударь, похоже в Лондоне давно не были. Про пригороды Парижа если говорить, то про Марсель Вам рассказывать вообще не стоит. Вам это надо самому увидеть, прежде чем об этом говорить, тогда уж.
