Призываю силу Пикабу! Аферистки в Брянске
Приветствую Пикабу!
В Брянске поймали и дали реальные 5 лет двум конченым шмарам, которые обманули дедушку 76-лет на 1,2 миллиона рублей. Дедушка живет с сыном 56 лет, у которого тяжелое психическое заболевание, больше у них никого нет.
Две вонючие мрази - очевидно по наводке - продали дедушке две самые обычные грелки почти за 1,2 миллиона рублей (точная цифра 1 миллион 174 тысячи). Цена таких же грелок в магазине 800 рублей.
Суд дал им 5 лет реального срока - и казалось бы справедливость восторжествовала, но во первых приговор вступит в законную силу лет через 13 (у мошенниц малолетние дети до года), а во вторых деньги обманутому старику они не вернут.
Вот текст приговора:
"3 июля 2017 года Володарским районным судом г.Брянска вынесен приговор в отношении двух жительниц г.Брянска за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере
14 сентября 2016 года в период времени с 13 до 17 часов Хорзеева Е. и Мясоедова Ю., договорившись о продаже электрических грелок по заведомо завышенной цене, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно, понимая, что потерпевший доверчив в виду преклонного возраста и относится к социально незащищенному слою населения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели последнего в заблуждение, после чего Шаповалов С. под видом приборов с нанотехнологиями приобрел у подсудимых две электрические грелки марки «ГЭРМ-5-60» стоимостью 1 448 рублей 34 копейки за 1 174 508 рублей 02 копейки.
Суд приговорил Хорзееву Е. и Мясоедову Ю. каждую к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Приговор не вступил в законную силу."
Володарский Районный суд Брянска
http://volodarsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&am...
Согласно приговору они обязаны выплатить 50 тысяч рублей штрафа, т.е. свои деньги назад дедушка не получит.
Вот пруфы с подробностями
Интерфакс
http://www.interfax.ru/russia/569171
Наш Брянск
http://news.nashbryansk.ru/2017/07/04/accidents/po-pyat-let-...
и подробный сюжет в новостях с ГТРК Брянск
https://www.youtube.com/watch?v=TJuerRs_gw0
Я создал эту тему потому что по моему мнению вторая часть приговора (о денежных штрафах) неоправданно мягкая, т.к. во первых свои деньги назад обманутый старик просто не получит - а ему кстати 76 лет, и у него тяжело больной сын 56 лет - судя по всему инвалид. А по статье 159 часть 4 максимальный денежный штраф составляет 1 миллион, т.е. ему могли бы компенсировать его ущерб.
И у меня вопросы к пикабушникам вообще и юристам-пикабушникам в частности:
1) можно ли инициировать процедуру повторного рассмотрения дела - не знаю как это называется правильно по юридически - с тем чтобы увеличить денежных штраф в пользу обманутого дедушки?
2) кто это должен делать - прокурор, или неравнодушные граждане могут обратиться в прокуратуру с заявлением?
3) если только прокурор, то вопрос снимается, остается уповать на то что прокуратура заметит это дело и сочтет необходимым вмешаться, а если граждане тоже могут, то как это сделать? Я бы написал.
У старика этого судя по всему просто никого нет, в видео он говорит что его больной сын инвалид это "а у меня ничего кроме него не осталось", так что писать протест либо дедушке - а ему 76 лет и он говорит иногда с трудом, это видно на видео, либо его сыну - а у него тяжелое психическое заболевание, либо еще кому то.
Можно что-то сделать, можно обычному гражданину написать заявление на пересмотр приговора?
Честно скажу, я видел много таких новостей, они появляются постоянно (к сожалению), но эта вывела из себя, этих двух мразей нужно обязательно заставить ответить, потому что сознательно обманывать 76-летнего слабого старика с психически больным сыном-инвалидом - это я не знаю, это как фашизм, у меня нет других сравнений.
Все, сорри если сумбурно, накипело.
Напишите ответы на вопросы пожалуйста, если знаете.
p.S. Мой первый пост на Пикабу, сорри если что не так написал с точки зрения оформления
