Приятные фото из июня 41 года

Слушаю историка Исаева о приграничном сражении в июне-июле 41 года.

В основном, увы, это трагичные картины, когда на неотмобилизованную Красную Армию, к тому же находящуюся в двух эшелонах развёртывания, навалился полностью боеготовый вермахт. Вермахт, который уже имел двухлетний опыт современной войны и полностью готовый к ней.

Но нельзя назвать Красную Армию "мальчиком для битья". Постоянные контратаки, попытки окружить противника, не дать захватить плацдарм.

Конечно, немцы тогда побеждали и территория оставалась за ними, поэтому очень много фотографий нашей разбитой техники. Но даже сами враги делали фотографии, на которых видны результаты яростных атак наших войск. Например, вот на этих фотографиях видны раздавленные советскими танками немецкие противотанковые орудия. Это результат контрудара пол Львовом 4 механизированного корпуса Власова.

Приятные фото из июня 41 года Исаев, Великая отечественная война, Фотография
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но нельзя назвать Красную Армию "мальчиком для битья"

Страна с концов двадцатых отдавала все свои силы, всё богатство, чтобы создать и вооружить армию. Это 4 млн раскулаченных, 7 млн погибших от голода, неизвестное число сгинувших в ГУЛАГе + гигантские материальные траты. И всё это, чтобы Красная Армия, которая, как обещал Джугашвили, будет "бить врага малой кровью на чужой территории", пропустила врага к Москве и Волге и позволила ему истребить в общей сложности 27 млн соотечественников.

Такова коммунистическая "эффективность".

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надоели вы.  На Францию вместе с Англией (которые кстати, были отмобилизованы, уже воевали второй год и имели линию Мажино) ударило две танковые группы и через три недели всё кончилось. По Союзу ударил вермахт значительно более сильный, четыре танковые группы и тем не менее СССР смог выстоять и победить.  А вы всё хотите, чтобы реально бедная страна могла сразу на равных воевать с мощнейшей страной Европы.
Блин, вы просто не представляете, насколько СССР тех лет был неразвитой страной.  Хотя старался из всех сил.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. А теперь посчитайте, сколько немцам понадобилось, чтобы захватить площадь СССР, равную Франции.


2. СССР был нищим потому что а) коммунисты устроили революцию и подписали позорный Брестский мир и б) вбухали всё в армию, которая благодаря их "эффективному" руководству доотступалась до Москвы-Волги.


И да, у любителей Совка страшное противоречие в параграфах: они одновременно ухитряются оправдывать жертвы советского режима "необходимостью подготовки к войне", но при этом "Гитлер напал внезапно, что вы хотите, мы не были готовы".

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Царская Россия не могла строить самолёты, автомобили, не смогла обеспечить армию винтовками. А СССР всё это смог.


Царская Россия воевала в лучшем случае с половиной стран союза, а СССР с основными силами врага.


И так далее.

А если бы СССР был как Франция, с такой же плотностью железных и автодорог, то на границе дивизии стояли бы в таких плотностях, что немцы бы лоб себе расшибли.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будете повторять советские сказочки или объяснить, как на самом деле было? :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все аргументы антисоветчиков известны заранее. Но главное - они никогда не работают с документами.
Напишите статью, где на основе каких нибудь фактов что-то докажите - отлично. А пока я лучше Исаева послушаю.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, у Вас религиозная вера в советскую чухню, менять которую Вы не хотите. Окей, это и хотел узнать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас никаких фактов, одни эмоции.  Истина - штука сложная. Поэтому и разбираются историки с документами. А у антисоветчиков на всё один ответ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Мне не нужны факты, я и так все знаю без антисоветчиков!

2. А у вас фактов нету!


Советские люди такие советские :)


А про Исаева могу сказать следующее:

-Нам с ним доводилось беседовать. Это хороший исследователь, но он слишком уж стыдливо "размазывает" вину за катастрофу 41-го. Типа ну так вышло. Ну бывает.

По фактологии хорош.

-Исаев ничего не пишет про Российскую империю, так что Ваше обещание послушать его в данном случае заведомо бессмысленно.

Автор поста оценил этот комментарий

учитывайте еще, что воевал СССР не только с Германией, а со всей Европой по большому счету. Кроме дивизий типа Румынских, Итальянских и т.п. еще и снабжали по полной программе ... все без исключения

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку