Привыкаем к кредиту с садика.⁠⁠

Не надо мне приписывать какие-то фундаментальные ошибки. Если давать человеку больше свободного времени он будет его тратить на какую-то хрень вместо саморазвития. По крайне мере если не пытаться изначально выращивать человека нового формата. Вы мне скажите это не так? Ну давайте приведу банальный пример, вы тратите время на бессмысленный с вашей точки зрения спор, вы сидите на пикабу и я сомневаюсь, что пикабу для вас это способ развиваться в том числе и профессионально, я сильно усомнюсь в том куда бы конкретно вы тратили своё свободное время.
Дети мажоры тут при том, что у вас был тезис, что нужно много денег, чтобы дать детям возможность нихера не делать а только образовывать их и у них всё было, но ничего им это не дало. И тут вы сразу вспоминаете про воспитание и что оно важнее наличия избыточных денег.

Ну и я не знаю в каком говне вы ходите, но куртки, рубашки, свитера и ряд других вещей нужно очень постараться, чтобы испоганить.
Диалог начался с того, что в фильме идиократия показаны две версии дебилов, одни чисто дебилы, другие считают себя образованными, но по факту такие же дебилы, у которых есть завышенные потребности (они же хотелки) которые ничем не обусловлены кроме потребительства. В итоге вы согласились с тем что вы представитель общества потребления (учитывая тезис написанный ранее, уточню, что дебил, это описание персонажей фильма идиократия). В чём и была суть, объяснить мою позицию, что проблема фильма идиократия была не в том что якобы умные не плодятся, а что в рамках модели потребительства, те чьи потребности ниже, будут доминировать и переживут тех кто образованней, но такие же по своей жизненной позиции. Так как в том же фильме показано не просто общество дебилов, а общество тех, кто при большом количестве свободного времени тратит его на развлечения и хотелки.