Привет телеведущему Владимиру Соловьеву⁠⁠

и еще. про лучшее виденье страны.

нужно быть объективным и отталкиваться от того, где мы находимся сейчас.

ну как можно назвать монархический проект - патриотическим в сегодняшних реалиях.

у нас капитализм - всё. мы живем при нем последние 30 лет. завтра нам скажут что теперь у нас царь, со страной будет тоже самое что было при крушении советов.

а при монархизме сословия тоже вернут? царские лицеи? что это будет вообще.

мы живем в 21 веке, выросло поколение людей, для которых капитализм норма

а завтра 30 летний айтишник с айфоном пойдет и будет петь "боже царя храни", ну как сторонники проекта это вообще себе представляют, ответ - никак

это обычная диструктивная деятельность, романтизация у населения того "светлого времени"
если уж мы теперь живем при капитализме, то надо достигать успехов в условиях капитализма, а не прыгать из строя в строй.
дело то не в строе, а в управлении.

я делю клановые группировки не так как вы описали
в кланово-корпоративной группировке не только чиновники, там менты, федералы, судьи, управленцы предприятий, бизнесмены, военные, ну и т.д.
клановая группировка может включить в себя несколько партий, с разными вывесками (типа монархисты, либералы, умеренные, зеленые и т.д.)
пример лдпр и жириновский. вот лдпр - это либерально демократическая партия, казалось бы при чем тут монархизм, при этом сколько жирик орал что надо путина сделать царем, что надо возвращать русские названия "градоначальник" вместо мэра(это верхушка айсберга). т.е. он работает и на либеральный проект и на монархический
делается это для того, что бы влиять на население с разными взглядами
вот вам еще пример кпрф и навальный, можно в сети найти инфу(если вы не в курсе), как навальный и его фбк призывали своих сторонников, с помощью "умного голосования" голосовать за кпрф(вроде на последних парламентских выборах) и таким образом набили кпрф очень приличное кол-во голосов. т.е. они объединили людей под разными вывесками, а потом под каким-то предлогом, консолидировали их голоса на самом преспективном направлении
повторюсь, т.е. у разных кланово корпоративных группировок есть разные проекты с разными вывесками. но эти, казалось бы не связанные между собой проекты , управляются из одного центра. таким образом они могут влиять на большую часть населения и маневрировать, если какая-то вывески надоест какой-то части населения, в каком-то регионе.
т.е. кланово-корпоративная группировка - это не партия.
люди работающие на разные группировки, могу сидеть и работать, в одном здании на одном этаже, в соседних кабинетах.
этот федерал или судья в одной, этот в другой.