Человечество погибло в ходе войны, и роботы продолжают выполнять их последние указания. Искусственный интеллект помогавший воюющим сторонам в ходе конфликта, по мере выбывания живой силы замещал ее своими функциями. Теперь, когда все живое вокруг мертво, машины действуют точно по старым инструкциям. Продолжают вести войну доступными им средствами. Поскольку людей больше нет, эстафету жизни перехватило хоть что-то живое, а именно трава. Оболочка гранаты кластерной бомбы стала для нее крепостью.
Бля, оказывается у меня сквозняк был, но это все равно охуенно до невозможности! А можно поинересоваться, сколько дней ты потратил на создание 2-х минутного ролика, просто обычно очень долго...
Эй ты! *Звук сильного кашля* Я прилетел из будущего. У нас нет ни третьей халфы, ни вкусной халвы. Там, в будущем, начнётся кровопролитная война, в которой погибнет большая часть человечества. *Долгая пауза* Цени то время в котором живёшь. *Еле слышимым, умирающим голосом* Будь проклят ёба#ый Джонни Ибн-Ноксвил.
Погоди, нагуглит слово рендеринг и ответит. Скорее всего купил на фрилансе же, смекаешь? Год он делал, ага. Работы 10-15 часов максимум, без рендеринга как раз.
За что минусуете-то, ребятки? Автор пока не показал даже своего знания матчасти, не ответил на заданные вопросы. А юзать работу "литературных негров" любой идиот может.
Ну так то город, таммпрокси, напряжное использование оперативки и динамического меша. Допысывающаяся глобалка, настройки DMC. А тт нет. Модель статично стоит в воздухе с замороженной глобалкой, а камера покачивается. Поскольку земли нет - эффект будто самолет качается. И т.д. Эффекты дримскейпом быстро сделались. рендеринг в сумме наверное длился недели 2, если все пассы смотреть (а их там тонна, разных). В целом тут много композа. Все сцены с инфографикой полностью сделаны на композе во фьюжене и рендерились видеокартой довольно быстро. Час-два. Взрыв из 60 кадров и растянут дименшоном опять же.
Ну вот тебе обоснованный факт, хоть и его тоже заминусят. Рендеринг делается при хорошей оперативе (около 16 гб) часов 30, если ролик такой же насыщенный как этот. Просто делается. Автор ниже дал ответ, больше похожий на выдержку из википедии. На что это может намекать?
А что отвечать то? Про рендер, тут книжку писать надо. В комент не влезет. Как и про композ. В целом макс, врей. Рендерилось недолго. В сумме недели 2 наверное со всем барахлом.
— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы? — Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чем вопрос. — Но это же великий вопрос! Окончательный вопрос жизни, Вселенной и всего такого! — почти завыл Лунккуоол. — Да, — сказал компьютер голосом страдальца, просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос?
Эсли автору это нравится то, по-моему, он будет это делать несмотря на то, затратно ли это или прибыльно Все начинают с малого, вот с таких двухминутных роликов
автор сам сказать ничего не может, спиздил что то у кого и кидает на сайт с видосом, много ума не нужно, его с начала ветки просят сказать сколько всё рендерилось, этот бабуин даже ничего ответить не может
Ты спросил, сколько автор времени потратил. Он получит твой коммент столь же быстро, как и если бы ты внизу написал. Зачем тебе, чтобы твой вопрос, относящийся к автору, видел каждый, кто заходит в пост?
зачем следующий?у тебя нет предыдущих? я тебе за неделю сделаю звук как в голивуд-кино,только дай свое согласие,и найду композитора с авторской музыкой,только разреши использовать твой видеоряд
спасибо вам,я вот наткнулась на глупую логику пикабу,хочу добро творить безвоздмездно,но меня минусуют,пишу уже,что б автор увидел,ответ на смый великий "коммент дня",что б меня таки увидели,а автор пишет мне,нет.....так обидно.я ж от всей душииии((
Ну, у этого ролика фокус в том что сделан он одним человеком. Если работает несколько человек то уровень нужен уже повыше, без вопросов. Так что в следующем:)
Не знаю как ты, а я сейчас прочитал хуйню с картинки джойреактор. Надпись в оригинале звучит "Arbeit macht frei", и была нанесена на воротах в группе нацитских концлагерей Аушвиц. Если позиционируешь себя как грамотей, знай хотяб, что пишешь.
Я не себя показываю граммар-нацистом, а того, кто дотошно исправил мою ошибку, я не помню уже ник. Граммар-наци - грамматические нацисты, а не нацисты. lol
Пусть я отхвачу минусов, но лично меня заебали все эти выкрики про грамматику. Здесь не школа ведь.. и не универ.. и не задача правильнописания винни-пуха. К примеру ТЫ. Ты даже не знаешь значения и смысл картинки, которую постишь, но, тем не менее доебался до чьих-то ошибок. Меня бесит, что приходится следить за базаром контролировать свои комментарии как на экзамене.
ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТОЛЬКО ЧТО НАПИСАЛ? Я ПОВТОРЯЮ ДЛЯ СЛЕПЫХ: не я пристал к кому-то из-за грамматических ошибок, а ОН КО МНЕ ПРИСТАЛ. Не матерись. Картинку я поставил в АДРЕС ЕМУ, т.к. он напоминает мне грамматического нациста, а не про в адрес СЕБЯ. Это ОН исправил мою грамм. ошибку, а НЕ Я. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.
разве надо делить на количество плюсов? может лучше разделить на суммарное количество + и -? тогда мы получим процент лиги зла от всего населения пикабу(плюс-минус погрешность на лигу лени)
Возможно вас ввело в заблуждение слово "Крепость" и автоматически создался ассоциативный ряд с B-17 Flying Fortress, ну или супер фортрес. Заверяю вас - здесь нет ни намека на авиацию времен второй мировой. На всякий случай прикладываю фотографию B17, чтобы вы поняли. Хотя как мне самому кажется в ролике есть отсылка к самолёту - она выражается в некой схожести и "напичкности" самолета турелями.
эмм как бы тебе сказать .. это было бы все равно ахуенно даже если бы mr. absintn скопировал самолеты 1 в 1 . А так вышел очень очень неплохой ( да ладно, просто ахуенный ! ) дизельпанк. Так что тут и за самолеты , и за идею , реализацию - только плюсы .
Кстати насчет сброса бомб, как видно сами бомбы не легкие, и когда откинут бомбы с первой половины самолета, задняя часть нагнется вниз, в результате чего самолету крышка
по идее взрывы должны были произойти под ним, потому что у них такая же скорость. самолет должен, мне кажется, резко развернуться после сброса. но видео просто класс!
Бомбы само собой упадут сзади, т.к. самолет продолжает двигаться дальше, горизонтальный импульс бомб во время падения будет спадать до нуля и на определенном участке пути они уже будут лететь вертикально вниз.
Нет, бомбы делают с парашютами даже, потому что у них площадь маленькая и она недостаточно тормозятся. Иногда самолет не успевает улететь от взрыва. Давайте закончим эту бессмысленную дискуссию, видео очень сильное, я пересматривал его раз 5. Не помню чтобы я когда нибудь что то пересматривал больше двух.
Название летающая крепость принадлежит именно Б17 и не из-за своих размеров, ПЕ-8 не был настолько известен и был произведен в очень малом количество(всего 93 штуки, считая прототипы). Б17 Стал же легендарным бомбардировщиком времен второй мировой войны и количество произведенных единиц - 12731. В принципе Летающая крепость гораздо более удачный самолет.
мне напомнило рассказ Гаррисона "Война с роботами"
Суть там в войне, в которой люди воюют посредством роботов и, так как решения необходимо принимать достаточно быстро, то генералы не могут принимать тактические решения сами, а оставляют планирование компьютеру. Тот в свою очередь даёт командирам выбор: атаковать или обороняться, и люди решают дальнейший ход войны.
Но в определённый момент времени компьютеры обоих сторон решают, что человек принимает недостаточно верные решения, и поэтому хитрыми способами заставляют тех покинуть командные пункты, став единственными дирижёрами этой войны.
концовка мне понравилась: бывшие командиры и офицеры выходят из под земли, где был их командный центр, видят танки самолёты, идущие в бой, слышат звуки дальних разрывов. Но вскоре встречают таких же как они офицеров противобрствующей стороны. Им ничего не остаётся, кроме как прекратить войну между собой и на руинах прошлого мира, заваленных обломками разрушенной техники начать новую новую жизнь, будто муравьи под ногами двух гигантов, схлестнувшихся в бесконечной схватке.
А вообще у Гаррисона много хороших, интересных запоминающихся рассказов
Если ты про книгу "Неукротимая планета", то мне очень понравилась идея. Но концовка немного огорчила. Слишком быстро он развязал. Как-будто надоело выдумывать дальше. Мне так показалось.
Вообще это больше напоминает рассказ Кинга,если не ошибаюсь. В нем самолет летит без пилота сбрасывает бомбы, возвращается на аэродром, роботы его заправляют ставят новые бомбы и он уходит в новый рейс. Хотя война уже кончилась давно и людей уже давно нет и всем, от производства бомб до их сбрасывания на давно заданные точки, управляют роботы. Вообщем в точь-точь как в короткометражке.
Все перерыл, найти не могу. Возможно не Кинг. Помню только в сборнике был такой рассказ, небольшой в несколько страниц. Вечером по сюжету попробую найти.
А кстати я читал нечто похожее. Сурен Цормудян "Наследия предков". Любителям постапокалипсиса читать обязательно.
Там речь идет о форте, построенном под землей фашистами в Калининградской(?) области. И в общем, по легендам там целый город. Туда спускаются дети в надеждах полазить. И пропадают. Короче, история длинная, но захватывающая.
Суть в том что, внутри этого форта находится подземный аэродром где находится бомбардировщик, способный переносить ядерный бомбы Третьего Рейха, работающие на ударном принципе. Там же склады урана для этих бомб, подземная ж\д ветка для их транспортировки, биохимические лаборатории, где были выведены т.н. суперсолдаты, которые по сути роботы. Там же выжившие найдут целое поселение рабов, обслуживающих все эти коммуникации. Эти рабы- внуки и правнуки многих советских солдат, которые сначала здесь работали, но новые поколения слишком привыкли к подземной жизни, потеряли дар речи, и верят в этих суперсолдат как в божество.
Спасибо! Еще у Лема есть "Мир на Земле", похожая тематика, как у данной короткометражки. И конечно же Ф. Дик с рассказом "Вторая модель", тоже советую ;)
Ага, помню, хотя смотрел давно. Идею самих механизмов-убийц взяли, а весь смысл забыли. В последней части фильма даже концовка ссылается на рассказ, но первая часть вышла куда лучше.
"Туманность Андромеды" помню, а вот у Лема многое не смог прочесть - у нас в городской библиотеке выбор был (да впрочем и сейчас) не большой, хоть и фантастика была львиной долей всех полок. Больше люблю бумагу, а не э-бук. Но тут про такое количество книг написали, что придется со своим консерватизмом завязывать :) Спасибо, что напомнил про "Эдем".
