Присваивание слов
Как чёрные люди говорят белым людям, что им нельзя говорить слово "ниггер":
«Это наше слово».
На самом деле, это в буквальном смысле наше слово, мы придумали его, чтобы называть вас так
Поражает железный аргумент американских чернокожих, когда заводится разговор об угнетении: "Мы были рабами". Будто другие расы никогда рабами не были. В древнем Риме вообще особо не разбирались какой у тебя цвет кожи, разрез глаз или размер левого уха. Мы то вообще всех переплюнули - своих же в рабстве держали.
раскрыть ветку (208)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Извините, но вы написали двойную чушь. Все современные люди равноудалены от обезьян. И орангутаны (как и любые современные обезьяны) - не предки.
раскрыть ветку (14)
Не совсем. У европеоидов есть замешанные гены неандертальцев, у монголоидов их крайне мало, и там гораздо больше денисовцев, у негроидов ни тех, ни других практически нет. Не берусь делать какие-то выводы из этого факта, но очевидным является хотя бы то, что межвидовое скрещивание отдаляет потомство от предка дальше, чем потомка от внутривидового скрещивания
раскрыть ветку (7)
С первой частью согласен полностью. Со второй - не очень. Пример. Два родных брата - сапиенса. Один женится (условно, конечно), на кроманьонке из другого племени, а второй нашёл себе брутальную неандерталку. У обоих родились сыновья. По вашей логике, сын первого ближе к обезьяне, чем его двоюродный брат, верно? По-моему, это чушь.
раскрыть ветку (6)
Так, а вот сейчас надо определиться с понятием "обезьяна", т.к. это ставит под сомнение вообще весь мой предыдущий коммент.
У неандертальца и кроманьонца общим предком считается либо "человек-предшественник" (1200-800 тыс. лет назад), либо "человек гейдельбергский" (800-700 тыс. лет назад). Технически, ни один из них не обезьяна, они уже оба люди, т.к. принадлежат роду Homo, и предположительно у них одинаковые ветки до именно "обезьяны" (ну, например, австралопитека)
Но, внимание вопрос: какая ветка на картинке длиннее?
Так-то вообще-то одинаковые, но сдаётся мне, что если сказать, что нижняя длиннее, ты будешь ближе к правде
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, это у меня уже программистская профдеформация, видимо. Там длина ветки считается по количеству коммитов, поэтому, грубо говоря, больше узлов на ветке - длиннее
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дело в том, что эти "узлы" фикция. Точнее - удобный инструмент. Если мы берём человека-предшественника (возьму вашу терминологию, гуглить неудобно) и у него рождаются дети. Кем они являются по видовой принадлежности? Такими же, как и их родители. А из внуки? А правнуки? И так мы дойдём до "человека гейдельбергского", а заметного перехода так и не увидим, в котором бы мы могли сказать "вот тут произошла смена вида"!
Культурная особенность. Цыгане говорят, что им традиции работать не позволяют, а у негров свои бандитские понятия, мол чтобы быть настоящим чёрным, а не как ненавистные белые.
А сегрегация - была не так давно. Раз еще немало тех, кто при ней жил и кому нельзя было садиться на места для белых.
раскрыть ветку (7)
А они что, очень хотят вернуть те времена? Их поведение всё чаще заставляет задуматься об отделении чёрных от нормальных людей.
раскрыть ветку (6)
А они что, очень хотят вернуть те времена?
Это кто ж хочет вернуть те времена, когда их ущемляли? Скорее, есть те, кто сами хотят ущемлять. Но будь проклят такой мир, если они это получат.
И все же, уверен, далеко не все из них такие
раскрыть ветку (1)
Ты не понял, это был сарказм. Они (негры) не понимают, что громя магазины и избивая и унижая белых, они вызывают жгучее желание взять в руки кнут и загнать их обратно под шконку, откуда им позволили выползти, в надежде, что они сразу станут нормальными членами общества.
То есть, своим движением БЛМ они вызывают прямо противоположную реакцию, чем то, за что они борются. И что-то мне подсказывает, что если они не остановятся, то потом им придётся очень худо.
То есть, своим движением БЛМ они вызывают прямо противоположную реакцию, чем то, за что они борются. И что-то мне подсказывает, что если они не остановятся, то потом им придётся очень худо.
ещё комментарии
Задуматься кого? Нациков? Они никогда и не раздумывались в этом вопросе. А нормальные люди мыслят нормальными категориями, а не теми, что в твоей отбитой башке
ещё комментарий
Глава племени продавший своего же одноплеменника в рабство испанцам как бы не причем. Тоже кстати негр (только африканский )
раскрыть ветку (2)
Освобождённый негр при возвращении домой в Африку, устраивал ещё похуже рабскую деятельность
раскрыть ветку (1)
Ну так себе аргументы. Они до 60х не имели права голоса и катались на отдельных местах в общественном транспорте. То есть их деды помнят об этом и живы чтобы рассказать внукам.
раскрыть ветку (7)
И чо? Деды евреев, славян и цыган помнят о фашистах. Только что-то немцы нам ботинки не целуют, да и мы не настаиваем.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Американцы тоже не то чтобы мало выплатили. Социальное жилье, школы, пособия, квоты на рабочие места и в университеты.
Нормальная аналогия. Выплатили жертвам, а современному поколению никто не платит за израильский паспорт.
Запрещен не фашизм, а фашистская символика и риторика. Блм, радфем и некоторые другие движения по сути фашистские, но вполне легальны, ибо символика и риторика у них другие.
раскрыть ветку (1)
Как раз таки наоборот, раньше черные с белыми месились так, что их потом войска разнимали. Гуглить, к примеру, "Массовые беспорядки в Чикаго". Но зато в процессе мордобоя было полное равноправие - никто не встает на колено, каждый имеет право и врезать соседу, и получить по морде вне очереди.
Ну мы тоже на войне не были, а 9е мая празнуем. И на Польшу и остальных не забываем пиздеть, че это они не признают наши заслуги..
раскрыть ветку (15)
Самое смешное в том, что нонешнее государство, по сути, вообще ничего общего не имеет с тем, которое победило, т.к. в 90-е от всего демонстративно отказались и вообще считали компартию преступной организацией, обсирали и продолжают обсирать всё советское в любых проявлениях, и в то же время, типа, грызутся с поляками, чехами, прибалтами из-за того, что они такие плохие и не чтут память о СССР как освободителе фашизма. Хуеплёты.
раскрыть ветку (12)
Вы не правы.
"Российская Федерация — Россия, в частности, относится к современным государствам-продолжателям. Будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза, в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. В частности, Россия стала постоянным членом ООН, обладателем всего советского оружия массового поражения, всего имущества и долгов СССР за рубежом."
"Российская Федерация — Россия, в частности, относится к современным государствам-продолжателям. Будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза, в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. В частности, Россия стала постоянным членом ООН, обладателем всего советского оружия массового поражения, всего имущества и долгов СССР за рубежом."
раскрыть ветку (11)
Ну так ты посмотри какие фильмы заказывает это самое государство. Например, Девятаев. Братание с предателем-фашистом и тезис о том, что самое страшное для главгероя началось, когда он выбрался из концлагеря и добрался до своих. А еще есть Движение вверх, Высоцкий, Время первых, Утомленные солнцем 2, Т34, Демон революции, на Париж, Зулейха, Черновик и много всего прочего в той же тематике. Хоть один современный фильм, снятый при помощи бюджета, который говорит, что в СССР было хорошо сможешь назвать?
раскрыть ветку (10)
Если ты признаешь что в прошлом творил хуйню, ты тем самым не отказываешься от своих прошлых заслуг.
раскрыть ветку (9)
Ну так где фильмы про заслуги СССР? Чтоб не обычные люди вопреки кровавому КГБ и ублюдским чиновникам добро делали, а руководство чего-то хорошего захотело добиться, а люди выполнили задание под управлением этого руководства.
раскрыть ветку (8)
Ну так где фильмы про заслуги СССР?
В вашем списке.
Чтоб не обычные люди вопреки кровавому КГБ и ублюдским чиновникам добро делали, а руководство чего-то хорошего захотело добиться, а люди выполнили задание под управлением этого руководства.
А почему фильмы, собственно, должны отвечать этому критерию?
раскрыть ветку (7)
В моем списке руководство делало все чтобы ничего не получилось и кошмарило обычных людей. Оно противодействовало хорошему.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А почему фильмы про заслуги СССР (или просто про СССР) должны обязательно показывать "кровавое КГБ"/"ублюдских чиновников" в хорошем свете?
раскрыть ветку (3)
Где я сказал обязательно? Я попросил назвать хоть один современный фильм, где бы такое было.
раскрыть ветку (2)
Вот любопытства ради что именно Вы ждёте в фильмах? Можно примеров от Хрущева и до заката? Как показали кузькину мать и все кукурузой засадили? Как помогали северным вьетнамцам? Как поперлись маджахедов в Афгане учить коммунизму?
раскрыть ветку (1)
Движения вверх без мешающих чиновников или Т34 с Девятаевым без братания с немцами и тезисов о том, что в концлагере было лучше, чем на родине.
Какое-то не очень сравнение. Вот если бы мы в честь этого дела немцев пиздили - совсем другое дело было бы.
Да обычная жадность - на этих темах можно денег выпрашивать, в качестве извинений. Во все времена так было, просто не надо вестись, иначе на шею сядут
Что сказали Юрию Лозе когда он собрался на рыбалку?
- не забудь мУдила.
Чёж мы тогда День победы празднуем?
- не забудь мУдила.
Чёж мы тогда День победы празднуем?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Человека поразило то что "они (современные нигеры) рабами то и не были". И я ответил что и мы (наше поколение) не воевали в ВОВ, но почему-то празднуем (помним), и вывод из всего этого почему бы и им не помнить о рабстве и сегрегации (которую отменили всего 57 лет назад)?
раскрыть ветку (2)
Ты сравниваешь несравнимые вещи. ну и потом, помнить им никто не запрещает, но факт того что их предки были в рабстве != что все белые им теперь должны по факту. Современные негры не помнят и чтят, а спекулируют на теме рабства для получения у белых привилегий.
раскрыть ветку (1)
Нет хуже врага чем воспалённое воображение.
я отвечал на конкретный коммент под постом. Из чего был сделан вывод о том что я поддерживаю ответственность всего белого населения земли за рабство в США (спойлер - нет)?
"Современные негры не помнят и чтят, а спекулируют на теме рабства.." вы все возводите в абсолют и смешиваете в кашу (вам сколько лет то?).
П.С.Человек который ничего не хочет понять ничего и не поймет.
я отвечал на конкретный коммент под постом. Из чего был сделан вывод о том что я поддерживаю ответственность всего белого населения земли за рабство в США (спойлер - нет)?
"Современные негры не помнят и чтят, а спекулируют на теме рабства.." вы все возводите в абсолют и смешиваете в кашу (вам сколько лет то?).
П.С.Человек который ничего не хочет понять ничего и не поймет.
раскрыть ветку (6)
Ну так достаточно быть адекватным, чтобы поразиться. Их ведь там приняли в обществе задолго до выебонов, разве нет?
ещё комментарии
Мне почему-то пофиг на их тёрки, как и на эти высеры с реддита, которые тащат сюда. Странно, почему нашим согражданам НАСТОЛЬКО это важно. Уж не в нашей стране возмущаться проблемами ниггеров, когда под боком проблемы с мигрантами, кавказом, силовиками, попами и диктатурой. Хотя.... Возмущаться проблемами ниггеров оно конечно веселее и безопаснее, да и компетенция выше из Барнаула-то)
раскрыть ветку (4)
Увы, вся эта дичь с меньшинствами и угнетением задевает и нас. Теперь в фильмах нет смешных расистких шуток. В игры добавляют геев, лесбиянок, негров и прочую дичь просто, чтобы было. Так что, может нас это и не касается, но последствия все равно чувствуем и мы
ещё комментарии
Американцы добавляют в американские игры и американские фильмы то, что интересно американцам, а возмущаются россияне) не нравится – не смотри/играй/покупай. Кто же виноват в том, что российский рынок настолько беден и мал, что создатели контента не считают нужным творить под его потребности? Явно не негры, думаю.
раскрыть ветку (1)
Вы в чем -то правы, массовая культура стран СНГ не способна конкурировать на своём же рынке с американцами. А теперь обратите внимание на Южную Корею, Японию, Китай, Индию, им пофигу на повестку, потому что у них есть свой рынок, и там они снимают как хотят. Более того, это Голливуд подстраивается под их рынок, что бы там заработать. Вот показательный пример, из Китайских постеров Дисней удаляет черных актеров.
ещё комментарии
В следующий раз, когда подумаете, что вас что-то не касается, вспомните, что когда-то коронавирус был проблемой только Китая)
ещё комментарии
ещё комментарии
"Мы" - это кто? Чем это "переплёвывание" отличается от европейских зависимых крестьян? И как вообще можно говорить о "переплёвывании", когда существовали азиатские страны, древние государства, Индия и прочие страны. С куда более жёсткими кастовыми и сословными системами, без малейших шансов на изменение своей судьбы?
раскрыть ветку (5)
Да демагогия чистой воды, плюс сколько было белых владельцев у которых были эти рабы и в каком количестве, львиная доля была у единиц плантаторов, а не у каждого белого по черному рабу
У них подрывает пуканы от слов: you, people. Непонятно, почему? Вы, люди, что тут оскорбительного?
ещё комментарий
Наверное, подразумевается, что у белого раба, гипотетически, есть шанс изменить свое положение. Чёрный же "зашкварен" по определению, просто потому что чёрный. Даже если в крови хотя бы на осьмушку есть негритянская кровь, ты уже не считался полноценным человеком. Возможно, чернокожие и сейчас ощущают на себе подобное предвзятое отношение, вроде "ниггер - априори преступник и быдлан".
раскрыть ветку (2)
Да никого мы не переплюнули, не переживай. Все своих в рабстве держали. Просто мы пропустили начало эпохи колониализма и когда все начали пользовать негрорабов вместо своих, нам их просто неоткуда было взять.
раскрыть ветку (1)
Ща заминусуют, но тем не менее.
Разница на самом деле есть. Во времени. Все это было относительно недавно. Например СССР сейчас уже нет. Казалось бы нет и нет, все - забыли. Однако все мы знаем насколько часто Советский Союз вклинивается в нашу жизнь.
раскрыть ветку (5)
Ага, когда например трубы текут, то чиновники говорят: "а что же вы хотели -- система советского союза". Или когда дом рушится -- "при советах строили". Или очередной советский завод закрывается чтобы потом там торговый центр открылся.
раскрыть ветку (3)
Ок, положи на полочку полис ОМС и перестань пользоватся водопроводом и канализацией, раз они тебя заебали.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
История не знает сослагательного наклонения. Однако, без революции как вариант могла бы быть платная медицина, как в США.
Ну и просто тут сам факт того, что именно "совок" сделал то, чем мы сейчас пользуемся. Не было бы СССР, тогда бы я говорил "нефиг гнать на империю".
Человека не устраивает какие-то отдельные моменты того, строя, который был, на минуточку, 30 лет назад, при котором были отдельные хорошие моменты с точки зрения современности, и который был достаточно хорош для своего времени. Но гонит не него без разбору.
ещё комментарии
В России был такой Абрам Петрович Ганнибал, родом из Африки, дед Пушкина. Так он держал белых рабов — крепостных крестьян.
Не совсем в теме, поясните, пожалуйста. Эту отмазку - "мы были рабами", - можно использовать, чтобы на тебя не распространялись сегодняшние законы? Или для этого нужно быть ещё и "ниггером"?
раскрыть ветку (8)
Тут имеется ввиду длинный путь сквозь поколения пройденный предками этих людей.
Дело не конкретно в рабстве, а в общем отношении к неграм раньше. В том числе то, что и без рабства была сегрегация на гос уровне до последних лет 40.
Соответственно когда у человека предки были рабы, а родители - люди второго сорта, то расчитывать на семейное благосостояние ему не приходится. Он должен добиваться всего сам.
Поэтому и тема с "white privilege" воспринимается американцами глубже, чем нами.
Так что это скорее смысл фразы из разряда: "Вы обрастали капиталом и связями, пока мы были рабами".
Это актуально в разговоре про жизненные достижения. А про "распространение законов" только всякие ебанько орут
ещё комментарии
Соответственно когда у человека предки были рабы, а родители - люди второго сорта,
За исключением "1000 семей" прям всех россиян описали.А про "распространение законов" только всякие ебанько орут
Ну, я так понимаю, не все "чёрные" с этим согласны. Иначе бы и движения blm не было.
Но спасибо за пояснение.
раскрыть ветку (5)
От Казахстана и Украины до Алабамы - националисты всегда самая активная и громкая группа. Им не надо быть многочисленными, чтобы выглядеть таковыми. Достаточно молчания остальных (и поддержки государством).
Если ты чёрный, который всю жизнь был законопослушен, платил налоги, упорно учился, а потом работал на хорошей должности, которую заслуженно получил, то в один день ты не поменяешь мировоззрение и не начнёшь считать, что нарушение твоих прав раньше оправдывает твои преступления сейчас.
раскрыть ветку (4)
и поддержки государством
это, наверное, главный момент во всем этом blm. Государство просто не заинтересованно объяснить "непонимающим", что для закона все равны.
раскрыть ветку (1)
Но есть же всякие актёры-нигеры, например, ходят и орут про блм, расизм и тп. Вон даже Нигер из нового фильма МК уже возомнил себя. А есть ведь и более знаменитые и богатые особи
раскрыть ветку (1)
Актёры у тебя ассоциируются с тяжелой учебой, которая позволяет получить квалифицированную работу?
Или может они националистами не могут быть?
ещё комментарии
А меня больше всего поражает узколобость всех этих негров-активистов. Вы, сука, живёте в Америке! Стране первого мира, с доступом к современным медицине и образованию, с правами, свободами и соц. помощью ТОЛЬКО благодаря тому, что ваши предки были рабами!!! Давайте представим на секундочку, что рабства в Америке не было и их предки остались в Африке. Соответственно эти негры-активисты тоже жили бы сейчас в современной Африке. Голод, болезни, войны, мракобесие, засухи!
Не будь их предки предки вывезены рабами в США, они бы сейчас где-то в Сомали с 14 лет с автоматами на перевес медленно дохди от СПИДа.
Грёбаные, черножепые лицемеры.
Не будь их предки предки вывезены рабами в США, они бы сейчас где-то в Сомали с 14 лет с автоматами на перевес медленно дохди от СПИДа.
Грёбаные, черножепые лицемеры.
раскрыть ветку (37)
Стране первого мира, с доступом к современным медицинеНу, с медициной у них там был неприятный эпизодик, что неким нищим негритятам предоставляли бесплатный проезд в больничку и лечение по мелочи. А потом оказалось что на них сорок лет изучали развитие сифилиса. Лекарство то в больничке было, просто негритятам об этом не говорили. Гуглить "Исследование сифилиса в Таскиги". Впрочем, это полвека тому назад было и едва ли среди нынешних БЛМ-ов есть хоть одна жертва этого цирка.
История не терпит сослагательного наклонения. Да и к текущему состоянию африки приложили усилия европейцы.
раскрыть ветку (14)
Ещё как терпит! Всех не довольных вернуть на историческую родину. С русско-немцами прокатило, с русско-евреями прокатило, почему афро-американцы не хотят назад, домой?! Потому, что там жопа!
А насчёт того, кто и что приложил для дестабилизации Африки..кто сильнее , тот и прав. СССР с Россией тоже не последние помощники в Африке. Те же Калаши им поди не святой дух послал.
А насчёт того, кто и что приложил для дестабилизации Африки..кто сильнее , тот и прав. СССР с Россией тоже не последние помощники в Африке. Те же Калаши им поди не святой дух послал.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
вы возвращаете не тех, кого забрали, это совсем не то же самое. Вы забрали африканцев, а вернуть хотите американцев.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да нет, возвращены люди, которые выросли и воспитались в Америке. Они никак не африканцы
раскрыть ветку (8)
Можно увезти негра из Африки, но нельзя вывести Африку из негра. P.S. это не ко всем неграм относится, но по факту, к большинству.
раскрыть ветку (7)
Вряд ли вы не заметите разницу между негром в Африке и в США. Да ииафриканские тоже долго были колониями.
раскрыть ветку (6)
Я между русским и украинцем разницу вижу, но менталитет очень схож. Так что, это вообще не аргумент.
раскрыть ветку (5)
Так и живут русский с украинцем недалеко друг от друга. И, что характерно, у себя дома живут, а не за океаном от дома и родни.
раскрыть ветку (4)
Так это к слову о том, вижу я разницу или нет. Даже если и вижу, то имеет смысл, насколько разница большая. Вот между белым американцем и русским разница существенная. А между темнокожим американцем и африканцем уже не такая существенная.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хм, негр с американским образованием, привыкший к американскому быту - будет отличаться от африканского.
ТОЛЬКО благодаря тому, что ваши предки были рабами!А какое это имеет значение, если они - полноценные граждане? Не имеет значения, как они ими стали, раз стали, им полагаются те же права и свободы, что и у остальных. Насколько реализуются у них эти права и свободы, судить не берусь, но какой смысл попрекать их их происхождением?
раскрыть ветку (3)
Дык, в том то и суть. Оперируй они лишь цветом кожи, это одно, но акцент то идёт на рабство. С момента его отмены они свободны и вольным уехать. Но они остаются в Америке и хнычят, что белые не воспринимает их как равных.
Но ты ведь можешь уехать в Африку и гнобить белых там!
Но почему-то они предпочитают дискриминацию и комфорт, свободе и нищите.
Но ты ведь можешь уехать в Африку и гнобить белых там!
Но почему-то они предпочитают дискриминацию и комфорт, свободе и нищите.
раскрыть ветку (2)
Еще раз: раз их уравняли в правах, значит, они полноценные граждане и могут требовать чего-то. И к Африке прямого отношения не имеют, они никогда там не были, и не обязаны никуда уезжать. Это все равно что в России говорят "езжайте в свою Европу, если вам не нравится". Это так не работает.
Я не защищаю погромщиков из BLM и всякие прочие прелести, только вот не согласен с этим:
Но ты ведь можешь уехать в Африку и гнобить белых там!
И более того: зачем вообще кого-то обязательно гнобить? Тут недавно осуждали тех, кто пишут: "Не нравится - не стучи, пойди и обоссы обидчика" (это не совсем точная цитата, но в целом передает суть).
раскрыть ветку (1)
Минусящие: отбросьте эмоции и поясните, вот вы считаете, это хорошо, что кому-то говорит "не нравится, вали обратно", обосновывая это чем угодно? Даже если Вы лично ниоткуда сюда не приезжали.
Вообше-то доступа к медицине и образованию у них по прежнему нет, потому и возбухают, хотя эти простесты давно забыли первоначальные справедливые лозунги. И никто не знает, что было бы с США без рабства, как и с Африкой, может всё как наоброт было б.
раскрыть ветку (16)
Ну да, ну да. Ведь для нормальной мед. страховки надо работать, а не барыжить дурью на улице.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну да, ну да. Какие же сволочи белые. Не едут жить в районы, где обезьяны живут по своим законам. И к себе не пускают.
раскрыть ветку (8)
Вообще-то белые и построили систему, где живут районами, и переезд из бедного в богатый могут себе позволить единицы. Почти кастовая система
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Вообще-то такая система, как оказалось, только плодит преступников и наркоманов. Потому что хорошие примеры живут отдельно, и люди в этих районах с детства привыкают к маргинальному образу жизни.
раскрыть ветку (4)
А плохие эгоисты не хотят своими жизнями платить за "перевоспитание" быдла. Ещё и на колено не встают, да?
раскрыть ветку (3)
Ну так давайте вообще их в печи, чего уж. Там же быдло, чего их социализировать.
И да, на колени - это другая сторона той же хуйни. Разделение общества на касты
И да, на колени - это другая сторона той же хуйни. Разделение общества на касты
раскрыть ветку (2)
А ты примерь на себя. Хотел бы ты со своей семьёй жить в бедном районе или в гетто, и показывать положительные примеры его обитателям?
раскрыть ветку (1)
Тупой пример. Да, мкогда вы уже создали неблагополучный район исправить это сложно. А вот в СССР не делали районы по достатку, все жили вперемешку, и это работало.
ну да, ну да. а что мешает найти работу живя в бедном районе? или же бедный район это приговор? ну наверное мешает то что им и так заебись, есть соцобеспечение, а если не работать то они попадают в категорию малоимущих а там им дохера льгот, например налоговых.
Медстраховку они тоже могут получать от штата, и иногда получается так что их страховка лучше чем у работающих и платят они копейки.
Например в Калифорнии это Medi-Cal
https://www.coveredca.com/health/medi-cal/individuals-and-fa...
раскрыть ветку (3)
Бедный район - это хуже финансирование для школ, хуже образование детям. Это хреновое окружение, куча дурных примеров перед глазами. Да, вырваться из этого можно, но гораздо труднее, чем жителям хорошего района.
раскрыть ветку (2)
Даже программы есть Америке когда пытаються подселить в дотаточно стремные районы (читай черные) людей с небольшим доходом но более светлых. Более светлые люди получают субсидию на аренду жилья и должны показывать пример. Только желающих что то не много.
раскрыть ветку (1)
Конечно, если вы уже развили раковую опухоль, то живые клетки туда подселять уже тяжело.
Да че говорить в каком то итальянском городе есть славянская улица, на которой продавали рабов славян
Крепостное право - распространённое явление феодальных государствах, было чуть менее, чем везде.
раскрыть ветку (1)
Просто мы как в Цивилизации, когда другие уже развились до Демократии, всё ещё сидели на Феодализме
У меня вообще есть стойкое ощущение, что кто последний пострадал или кто громче всех кричит, то того и надо жалеть. Если разбираться то все от всех пострадали и никто никому из ныне живущих не должен.
Крепостной крестьянин, в отличие от раба, сам представлял себя в суде, отвечая за свои преступления. Крепостной обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство) и полным правом вступать в брак и заводить семью, их дети были законны и наследовали имущество, но рождались крепостными. Крепостные, в отличие от рабов, которые находились в полной личной собственности владельца, содержали себя сами, отдавая часть своего дохода — деньгами или продуктами — владельцам земли, к которой были прикреплены.
раскрыть ветку (4)
Крепостной не обладал частной собственностью, до 1848 года ему по закону было не положено. Вот только как и раб, крепостной не имел защиты в лице государства от самоуправства помещика, мог быть сослан в армию, сибирь, продан, помещик мог распоряжаться и личной жизнью крестьян и их "имуществом". Помещик мог впорлне и раздельно от семьи продавать крестьян, и без земли. Могли продать иностранцам, где они впоследствии становились полноценными рабами. Помимо прочего постоянно закручивались гайки в образовании и выбраться из крепостничества становилось невозможно. Крепостничество из неплохой идеи для своего времени, все больше превращалось в рабство с другим наименованием.
Вот про могли сами выбирать на ком жениться это вы загнули..
как и про имущество. Все это могло быть, но ровно до тех пор пока барин не против. Крепостные были такой же собственностью как и животные
как и про имущество. Все это могло быть, но ровно до тех пор пока барин не против. Крепостные были такой же собственностью как и животные
У крепостного крестьянина из имущества была мотыга, которую он сам делал из подручных средств. Никакой частной собственности не было, откуда? Ты живёшь на земле принадлежащей помещику и если ему что-то не понравится он тебя всего лишит.
раскрыть ветку (1)
Все сложнее было чуть чуть. Имущество у крестьян было (но помещик мог его отнять). В основном помещику было вломы общаться с дикими крестьянами по одиночке и он имел отношения с общиной. А внутри общины все происходило по своим законам.
эм... А в Риме или остальной Европе или в любой другой стране с рабством не держали своих же граждан в качестве рабов?) Историк мамкин тут нашелся) А на да, если докопаться до слов, то в Риме несколько иная ситуация - там просто большую часть людей по началу вообще гражданами не считали, как и в Древней Греции и тп.
Им в этом случае надо напоминать, что их предков на пальмах ловили их же сородичи, их же сородичи их продавали на невольничьих рынках, их же сородичи были надзирателями...
Ну если вы про крепостное право, то эт загнули, есть всё-таки отличия от рабства. А так да, но не только в древнем Риме, но и раннем средневековье многие "белые" народы угонялись как slaves за three hundred bucks
В смысле "мы"? При чём тут, бля, "мы"?
Рабовладение — это естественный этап социального развития общества между первобытно-общинным строем и феодализмом. И никто, ни один народ на этом этапе не заморачивался этнической принадлежностью рабов. Да и понятия "национальность" не было тогда. Вот наша деревня, в ней "свои" — а вон та деревня чужая, в ней "враги" — их можно грабить и брать в рабство.
Это не хорошо и не плохо, это так было.
Рабовладение — это естественный этап социального развития общества между первобытно-общинным строем и феодализмом. И никто, ни один народ на этом этапе не заморачивался этнической принадлежностью рабов. Да и понятия "национальность" не было тогда. Вот наша деревня, в ней "свои" — а вон та деревня чужая, в ней "враги" — их можно грабить и брать в рабство.
Это не хорошо и не плохо, это так было.
Им надо у евреев поучиться, как избавиться от комплекса раба - 40 лет пешего маршрута по пустыни.
раскрыть ветку (27)
Это как посмотреть. Да, крепостные, по сути - это просто фермеры, которые были закреплены за своей землёй и были обязаны на ней работать и отдавать часть урожая, но по правам они были такой же вещью. Их могли продавать или даже дарить.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Вообще-то с юридической точки зрения последствия были предусмотрены, другой вопрос как они реализовывались.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Если я правильно помню то да, дворян за убийство крепостных судили. Но судили те же дворяне, так что результаты были примерно "Крестьянин умер через час после того как его высекли, так что это он сам такой здоровьем слабый. Полностью оправдан".
раскрыть ветку (2)
Путешествие из Петербурга в Москву, Радищев:
Г. асессор, произошед из самого низкого состояния, зрел себя повелителем нескольких сотен себе подобных. Сие вскружило ему голову. <...> Он себя почел высшего чина, крестьян почитал скотами, данными ему (едва не думал ли он, что власть его над ними от бога проистекает), да употребляет их в работу по произволению. <...> Они у прежнего помещика были на оброке, он их посадил на пашню; отнял у них всю землю, скотину всю у них купил по цене, какую сам определил, заставил работать всю неделю на себя, а дабы они не умирали с голоду, то кормил их на господском дворе, и то по одному разу в день, а иным давал из милости месячину. Если который казался ему ленив, то сек розгами, плетьми, батожьем или кошками, смотря по мере лености; за действительные преступления, как то кражу не у него, но у посторонних, не говорил ни слова.<...> Случилось, что мужики его для пропитания на дороге ограбили проезжего, другого потом убили. Он их в суд за то не отдал, но скрыл их у себя, объявя правительству, что они бежали; говоря, что ему прибыли не будет, если крестьянина его высекут кнутом и сошлют в работу за злодеяние. Если кто из крестьян что-нибудь украл у него, того он сек как за леность или за дерзкий или остроумный ответ, но сверх того надевал на ноги колодки, кандалы, а на шею рогатку».
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну если не читать договор... так-то там всё написано, все условия, что не так?
Не устраивает 45% в месяц - так не бери...
я не иксперт, однако
крепостные могли уйти куда и когда хотят?
за убийство крепостного, что то было барину?
за изнасилование крепостного, что то было барину?
за издевательства на крепостным, что то было барину?
за любую херню в сторону крепостного, что то было барину?
и в чём разница? нет серьёзно, я без стёба.
раскрыть ветку (13)
Эти же вопросы адресуются всему феодализму в целом. И узаконненное изнасилование и разного рода издевательства завернутые под что угодно другое, но в рамках закона.
Разве что убийства. Но вот Салтычиху судили и посадили на пожизненное. Она была серийной убийцей, правда.
Дело в том, что убийство кого-угодно было уголовкой. Просто наказание как и за многое другое различалось для разных сословий.
Был случай с одной барыней, которая убила, что-то около 20 крепостных, её потом посадили пожизненно в темницу, но это только когда уже лютая буча началась.
раскрыть ветку (1)
Салтычиха. Вот подробнее про положение дел в то время.
Битье крепостных было скорее в порядке вещей. Закон формально запрещал жестокое обращение с крепостными, но правительство закрывало на это глаза.
Со времен Елизаветы Петровны дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика. В 1827–1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять.
Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой. Свод законов 1832–1845 годов смягчил возможные наказания крепостных — за помещиками оставили следующие: розги — до 40 ударов, палки — до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации.
Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах — в 1834–1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране.
Перечислять разнообразные способы издевательств не хочется — достаточно сказать, что среди них — изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками и так далее. Но особые зверства и садизм были скорее исключением. Здесь больших «успехов» добилась помещица Дарья Салтыкова, замучившая разными способами несколько десятков крепостных. Среди излюбленных средств наказаний были порка, обливание кипятком, горячие щипцы для завивки волос, вырывание волос, а также избиение провинившихся поленом.
Екатерина II решила сделать из следствия по делу Салтыковой пример. Следствие велось в отношении 138 возможных убитых и покалеченных крестьян, точно доказанными считались 38 смертей от руки Салтыковой. Приговор писала сама императрица — после публичного наказания у позорного столба Салтыкову поместили в монастырь, где она и умерла, проведя в заточении 33 года
это смотря про какой период и регион говорить, при Петре 1 и после положение крестьянства стремительно ухудшается при Екатерине 2 и после крестьяне становятся буквально рабами. Но до этого у крестьянина было имущество свое не хозяйское, крестьян не имели права продать, крестьяне могли уйти после выплаты налога и налог был не кабальный, крестьяне имели право женится и их семьи помещик не имел права разлучать, седили и препятствовали этому как не странно попы. У рабов всего этого не было, у раба в принципе нет ничего своего, даже жизни, в мировоззрении рабовладельца естественно.
По регионам тоже все не однородно где-то был лютый пиздец, причем с самых ранних времен крепостного строя например в Польше, но не только, а где-то помещики жили водном доме с крепостными (на разных половинах) и ели одну еду.
В том, что раб вообще не имеет никаких прав, имущества и времени. Он вещь. Крепостной работает на себя, имеет имущество, защищен, в определённых пределах, государством. Крепостной (после петровских времен) мог стать солдатом, т.е. стать свободным - прямой механизм освобождения. Крепостной до Ивана Грозного мог раз в год в районе Юрьева дня переходить к другому феодалу, если его что-то не устраивало. Ну и при Александре I уже получили право на выкуп, в том числе земли. (закон о вольных хлебопашцах)
Так что с рабством общего было мало. А то, что имеющий силу мог наплевать на законы и что-то проделать с другими людьми - ну так это были совершенно другие времена.
раскрыть ветку (1)
Ну рабство разным бывает. Есть не только греческий вариант, описанный Вами. В Риме абсолютно все, что Вы привели в качестве контраргумента было ( кроме аналога Юрьева дня, , но по факту именно после реформ Грозного фермеры стали крепостными окончательно) тем не менее рабы от этого менее рабами не становились. Если человека по закону можно продать, как скотину это рабство и никак иначе.
В наличии собственности, например.
Уйти смотря что под этим подразумевается - например сейчас заключённые или люди в армии не могут уйти куда и когда угодно - они рабы?
За преступления были также наказания, просто творить что угодно без потенциальных последствий - было нельзя. Реализация закона в каждом отдельном случае - это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что значит считаешь да? Это называется поражение в правах или ограничение прав.
У рабства есть конкретное определение, а не "Я считаю что вилка это ложка".
раскрыть ветку (2)
Демагогия. Дай рабу какое-нибудь малюсенькое право для видимости - вуаля, он уже де-юре не раб.
раскрыть ветку (1)
Для какой видимости? То есть вы считаете что помещики для какой-то видимости давали права? Кхм, а перед кем выёбываться? До ООН и прав человека ещё долго ждать. А соседи сами имеют своих невольников.
Различия рабства и крепостного права идёт в экономическом и социальном плане и обуславливается именно этими вещами, а не "видимостью".
Если серьезно, то относительно недавно на Пикабу был пост, в котором по хардкору разъяснялись права крепостных.
Мы то вообще всех переплюнули - своих же в рабстве держали.Кто вы то? Если ты намекаешь, что крепостные были рабами то ты либо глупый школьник либо просто глупый.
раскрыть ветку (5)
Ну что ж вы сразу. К чему эти взаимные оскорбления. Мы же взрослые люди. Давайте сразу перейдём к мордобою? Я за Саб-Зиро.)
ещё комментарии
Мы же взрослые люди
Сомневаюсь что ты взрослый. Даже если ты плохо учишься в школе и прогуливаешь историю, перед тем как писать чушь хотя бы проверил инфу в инете.
раскрыть ветку (3)
Я бы может и согласился поддержать этот диалог и порасуждать на тему корректности моих высказываний, но меня останавливает не столько бессмысленность этой затеи, сколько ваша пассивная агрессия и прямые оскорбления. Я слишком ранимый.)
Вам надо посетить кирпичные заводы в наших южных республиках, там и сейчас рабы. Наберите в поисковике - рабы в Ингушетии и Чечне.
ещё комментарии
ещё комментарии
Был бы я президентом США, я бы сказал неграм: "У вас негров, только расизм на уме. Что, угнетают вас тут, бедных? Так пиздуйте обратно в свою в Африку и живите там. Не хотите? Тогда сидите на своей чёрной жопе ровно"
Ну да, были рабами значит настолько тупые и слабые, что позволили сделать себя рабами, а значит сейчас тоже в принципе могли бы ими быть, если бы только одни белые не решили, что хватит!
раскрыть ветку (1)
Ни один одиночка не играет против системы, каким бы сильным он ни был. Остаётся только оставить их одиночками. Разделяй и властвуй.
ещё комментарии
Разве это рабство? Их очеловечивали, вон в Африке рабства нет, а пиздец есть. На плантациях они работали, а сейчас нет и пытаются африканский пиздец распространить
