Приставы «записались на ноготочки» к должнице в Челябинске, чтобы забрать у нее машину

Интересную историю рассказали челябинские судебные приставы. У них в разработке была женщина, которая взяла три кредита на общую сумму в 1,4 млн рублей. По долгам она платить не спешила. Было известно, что у нее в собственности есть иномарка, которую можно пустить с молотка и покрыть часть кредитов.


На звонки и вызовы судебных приставов жительница Челябинска не отвечала. Тогда судебные приставы решили поискать даму в соцсетях. Попытка увенчалась успехом. Оказалось, что должница работает мастером маникюра и у себя на странице написала, что «принимает запись на ноготочки».


— Сотрудница банка записалась к ней на процедуру, но пришла туда не одна, а в сопровождении судебного пристава. Автомобиль был арестован. Судя по информации ГИБДД, девушка недисциплинированна не только в финансовых обязательствах: на ней свыше 15 штрафов на сумму 9,7 тысяч рублей, — сообщили в пресс-службе УФССП по Челябинской области.


Теперь у маникюрши есть десять суток для погашения долга. Если этого не сделать, автомобиль уйдет с молотка.

Приставы «записались на ноготочки» к должнице в Челябинске, чтобы забрать у нее машину Челябинск, Маникюр, ФССП, Судебные приставы
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, почему только машину описали. Надо было все описывать,  в т.ч. все приблуды для "ноготочков".

раскрыть ветку (102)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Начаты лаки, полуиспользованные пилки и самое дорогое и сокровенное, лампу для сушки б/у? О даа, пол долга миком покроют.))

ещё комментарии
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было все описывать, в т.ч. все приблуды для "ноготочков"
Если я правильно помню — средства заработка нельзя изымать. А машины вполне может хватать на погашение.
раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А если она бомбит на машине и оформлена как таксист?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как? Зарегистрирована в убере?

28
Автор поста оценил этот комментарий

Средствами заработка этот инвентарь становится только в том случае, если маникюрщица оформлена как ИП. Не оформлена - не может вести бизнес - инвентарь не может быть элементом бизнеса.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же всё от балды выдумал про "не оформлена", у тебя же не может быть такой информации)) А если и не выдумал, владельцы банков - не дурачки. Они понимают, что если у каждого задолжавшего сразу отбирать все средства заработка на возврат долга, хоть и не зарегистрированные - они вместо владельцев банка станут владельцами картонной коробки в трущобах. Судя по тому, что банк ещё стоит, я уверен, что пристав, который будет часто подкладывать банку такую свинью, будет жестоко выебан.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не вижу в своём комментарии утверждение про то, что она не оформлена. Слово "если" намекает на некоторую неопределённость. Да и скорее приставы выебут банк, нежели наоборот.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Человеку с ИП так просто и кредит не дадут, так что скорее всего догадка про серый заработок верна
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не датут "просто так"?
А кому дадут "просто так"?

А как не "просто так"?

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, нам срочно стоит вернуться к ней...
Автор поста оценил этот комментарий

так ещё и сокрытие прибыли...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если она не оформилась официально, то приблуды для нокоточков- не средство заработка

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, из налоговой тоже скоро на ноготочки придут
ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенная идея, конфисковать средство заработка на возврат долга чтобы человек от этого сразу начал быстрее возвращать долг. Очень логичная и жизнеспособная идея, даже если не знать о законах по этой теме.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

А то, во время службы в суде было дело, один работяга с золотыми руками занимался резьбой из различных каменных пород, он арендовал помещение у какого-то офисного центра под мастерскую и офис, для них же сделал один заказ, случился 2014 год и как-то так повернулось, что он задолжал за аренду помещений, но по его словам договорился с директором данного офисного центра, что при первой возможности оплатит задолженность. А этот директор недолго думая подал на него в суд, натекли проценты, потом приставы все его дорогостоящее оборудование и материал продали за бесценок. Он попытался восстановить бизнес, взял хороший заказ и ему на материал заказчик деньги перевел, а потом за уклонения от оплаты по долгам на него возбудили уголовное дело. В общем повезло мужику, попался хороший судья, отправил дело в прокуратуру на доследование, а это крайне редкий процент, потому что если дошло до суда, то 90% обвинительный приговор.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно поподробнее насчёт уголовного дела?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было давно, а какие вопросы Вас интересуют? Там весь смысл был в том, имелись ли лично у обвиняемого на счетах средства для оплаты долга, у него по счетам проходила крупная сумма на второй большой заказ, но там появилась загвоздка, по его словам средства ему не принадлежали, а переводились на покупку материала для изготовления каких-то лавочек и фрезок. Бухгалтерская экспертиза не дала чёткого ответа, считаются ли эти средства его деньгами. Ну там еще было много мелочь, странные приставы, которые оценили дорогое оборудование по дешёвке и его выкупил хозяин офисного центра и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий
Что хорошего в судье, который не признал виновным в уклонении того, кто реально уклонялся?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказала, что он уклонялся? Просто следователи не разобрались в деле, все суммы, что ему переводили имели характер оплаты не за его работу, а на покупку материала, была бухгалтерская экспертиза, которая не смогла чётко ответить, принадлежали ли деньги обвиняемому. В чем судья не прав то? Были невыясненные обстоятельства, судья направил на доследование.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах эти приблуды копейки стоят по сравнению с 1.4млн долга 😁
раскрыть ветку (16)
15
Автор поста оценил этот комментарий

откуда вообще такое желание отобрать у нее инструмент зарабатывания последних средств для существования

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Набрала кредитов и не можешь платить - подавай на банкротство, а не прячься от приставов

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле чего людям не похуй, это ведь проблемы банка и думаю они умеют решат такие вопросы, но типа если это кредит надо лишить ее всего даже, что бы жрать было не на что   

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проблемы банка это до тех пор пока ты не пользуешься услугами банка. А если нужен кредит, срузу же "А чо ставка такая большая?", а потому что кто-то не платит свой кредит, вот ты и заплатишь за кого-то. А не нравится - поищи другой банк.
Такая хрень во всех сферах: ЖКХ, продукты, транспорт и т.д. Мы всегда платим за тех кто не платит, только при ценообразовании это идёт как статья "Экономические риски".
И это вполне обосновано - мы же все хорошие, добрые, всегда готовы помочь человеку налюбить богатеев, скрыться от злого банка или коллекторов; ну а если помогать то помогать до конца - оплатить чужие долги.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну тоесть, если богатеям не додадут одни, те выебут других

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну можно и так сказать, а может "Если бизнес не приносит прибыль, нахер такой бизнес нужно?"
Просто я не сильно понимаю в экономике, но может быть в Пендосии такие низкие проценты по кредитам потому, что если не заплатишь - тебя вылюбят, высушат и выкинут на улицу?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В "Пендосии" такие низкие проценты по кредитам потому что низкая инфляция

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато если все отобрать это очень сильно простимулирует ее к оплате долга.

Жена рассказывала, что у ее маникюрши тоже долги по кредитам 700 тыщ. Похуй, по заграницам катается.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так может, катается не на свои кровные, а на жестких волосатых дудках "папиков". Хотя, даже если у нее долг, ее даже из страны выпустить вроде не должны.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Долгим по кредиту она может называть сам собственно кредит. Как он и называется. Это и есть долг. Не значит, что она не платит по нему.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если у нее уже есть задолженность по оплате кредита (по сроку), то ее вроде не должны выпускать

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, именно просроченные очень старые кредиты ( и да, она мечтает взять новый кредит).

Автор поста оценил этот комментарий

"Вроде" не должны, а выпустили. Хотя она очковала, конечно. Где-то там через нужных людей заранее узнавала выпустят ли ее.

Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, у неё идёт оплата по графику или минимальная просрочка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не платит она ничего.

Перед разводом за долги забрали старую машину, но за сколько продали и сколько списали долга она не знает, с ней на связь банк не выходил, а она к ним на связь не спешит. Предпологает, что долг около 700 тыщ.

Автор поста оценил этот комментарий

Жена катается?

4
Автор поста оценил этот комментарий

приблуды для ноготочков нельзя, так как это инструмент.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

А они не в собственности или на другого человека оформлены. Или приставы не хотят возиться со специальным оборудованием, машину/телефон/телек все же легче продать.

раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, а у вас утюг на кого оформлен?
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

На кота, конечно.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня на кота лампа оформлена.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Котолампа для сушки ноготочков?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Котоноготочков, коготочков, т.е.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Котоноготочков

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть чек, оплаченный с карты брата/свата, то можно потом огрести в суде, так что берут точно оформленное на должника.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж прям оборудование. Обычные бытовые приборы, на которые хозяйка вряд ли сохранила чеки, а значит можно все описать

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так если нет у нее чеков, то скажет что это все ее подруги, а подруга ничего доказывать приставам не обязана, ибо на нее никаких производств нет
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Они опишут, а подруга пусть потом в суде доказывает, что это всё её. Было.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз подруга и будет обязана доказывать что это её вещи.

Всё, что находится в квартире должника априори его. Если пристав описал чужую вещь - собственник обязан сам доказать факт владения этой вещью

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так договор дарения или аренды на подругу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У таких людей и подруги такие же. Придет и выкинет ее.

Автор поста оценил этот комментарий

то что используется человеком для работы не подлежит описанию. Так же как у таксиста нельзя забрать машину, только арест на действия с ней

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть человек взял кредиты, потратил на свои нужды, возможно те же ноготочки открыла, плюс реклама, раскрутка в сети, старается, работает. И, я думаю, в перспективе она планировала погасить долг. Но на пикабу она супер злодей и злостный неплательщик. А когда у государства воруют миллиардами - всем по х*й да ? Да надо было на органы её пустить, ничего себе, совсем страх потеряла.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня жене такой должник разбил автомобиль. Приставы взыскивают по 70 рублей в месяц. И мне совершенно фиолетово, почему он не платит: кредит у него, деньги на раскрутку тратит или еще что-то. Там деньги сейчас нужны, а не в перспективе неизвестно когда.


А что касается девушки из поста, то ноготочки она может делать и без машины.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю если вам в заточку сунут в бок чтобы обшмонать спокойно вы на бандита заявление писать не будите? Ведь он же не злодей а так телефон украл. А в правительстве миллиардами воруют?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Она взяла кредиты, ушла в просрочку, и теперь шифруется от приставов.
«В перспективе погасить долг» - это как? Когда ей станет удобно, а на договор пофиг? Не хотите ее просто сиповато самостоятельно на таких шикарных условиях?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку