Присоединюсь к ликованию лиги киноманов!
Такое говно снимать нельзя, надеюсь это послужит уроком бездарям режиссёрам
раскрыть ветку (96)
Все рецензии ниже двух баллов. я даже смотреть не буду, сразу поставлю "1". Потратили туеву хучу денег на дерьмо, а могли бы воду в Африку привезти.
ещё комментарии
раскрыть ветку (93)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
многие фильмы - да. Иногда сильно разочаровываюсь из-за этого в зале кинотеатра, т.к. пришёл и смотрю полную лажу. Или же дома за просмотром отличного фильма на который не пошёл в кино из-за того, что мне не понравился изначальный трейлер
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
рейтинги и трейлеры реально экономят ваше время
а глупо тратить 2 часа своей жизни на бездарное кино, когда в мире вышло/выходит так много хороших фильмов
а глупо тратить 2 часа своей жизни на бездарное кино, когда в мире вышло/выходит так много хороших фильмов
почему? Я всегда его смогу посмотреть, но вот развидеть я его не смогу никогда (добровольно) - так случалось с фильмом Москва 2017.
раскрыть ветку (2)
Выше ты сам написал почему. Посмотрел трейлер, трейлер тебе не понравился - не идешь в кино, потом дома, когда делать нечего, посмотрел его, кино оказалось очень даже хорошим. Оценка фильма по трейлеру - "говно", оценка фильма после его просмотра - "годное кинцо".
раскрыть ветку (1)
и что? А ниже я написал, что если изначально я поставил оценку фильму говно и не пошёл на него, то этот фильм я не посмотрел.
Ну разве может быть ремейк легендарного фильма лучше самого ориганала?С их то навыком делать такие ремейки?Тут сразу уже всё должно быть понятно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Но тут то всё понятно и без этого,разве нет?Вот серьёзно,таиться ли в вашей душе слабая надежда на то,что когда вы выйдите из кинотеатра,вы скажете себе "ну...не так уж и плохо",даже если идти просто вслепую,не повинуясь чужому мнению и стереотипу,что российское кино в полной жопе?
раскрыть ветку (1)
При просмотре трейлера я доверяю только своему мнению и больше никому. Трейлер "Кавказская пленница! " меня не привлек, так что и смотреть этот фильм я не буду. Потом когда - нибудь я наткнулсь на этот фильм и посмотрю, но платить за него я не намерен.
ещё комментарии
Знаешь чего мой юный эстет, пока ты совсем в посмещище не превратился я тебе открою секрет: ты прикинь что не обязательно смотреть весь фильм, что-бы составить о фильме своё мнение.
Как правило трейлера и маленьких кусков фильма хватает что-бы составить своё мнение. Когда нравятся эти кусочки фильма, когда зритель чувствует себя не наёбанным, то он идет и голосует за фильм рублем и долларием.
Как правило трейлера и маленьких кусков фильма хватает что-бы составить своё мнение. Когда нравятся эти кусочки фильма, когда зритель чувствует себя не наёбанным, то он идет и голосует за фильм рублем и долларием.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Я выбираю книги по аннотациям. И это логично и объяснимо. Точно так же, я выбираю фильмы по трейлерам и аннотациям. А знаешь почему? Потому что мне не хватит всей своей жизни, чтобы "пропустить через себя" и оценить опираясь только на свое собственное мнение все, что было когда-то снято и написано.
раскрыть ветку (3)
По аннотациям ты выбираешь читать книгу или не читать, но не оцениваешь не прочтенную тобою книгу. Тоже самое и по трейлерам - смотреть/ не смотреть. Как можно оценить работу актеров, сценаристов, звукорежиссеров, костюмеров, режиссера и т.д. по 2 минутному ролику?
По аннотациям ты выбираешь читать книгу или не читать, но не оцениваешь не прочтенную тобою книгу. Тоже самое и по трейлерам - смотреть/ не смотреть. Как можно оценить работу актеров, сценаристов, звукорежиссеров, костюмеров, режиссера и т.д. по 2 минутному ролику?
раскрыть ветку (1)
По трейлеру проще. Во всяком случает в этой "кавказской пленнице" сразу в глаза бросается бездарная актерская игра.
Книгу с кино сравнил, ну ты даешь! (хохотнул) Средства передачи информации совершенно иные.
Ну если пошла такая пьянка, то скажу тебе по секрету кой-чего.
Книгу не оценивают по аннотациям, о ней сперва судят по введению в которой содержится информация как: для кого предназначена эта книга, какова цель автора данной книги и тд.
Если книга затрагивает твои интересы, то ты потом читаешь введение автора, какими мотивами он руководился и что именно послужило толчком при написании этой книги. Вышеперечисленное вообще необязательно, можно прочитать хотя бы вкратце содержание книги, что позволяет автору сэкономить время читателя. Можно с натугой провести аналогии с фильмами: трейлер + отрывки фильма + содержание + мнение доверенных людей + цели автора = решение идти на фильм или нет. В данном продукте как "Кавказкая пленница-2" вышеперечисленных пересекающихся интересов нет, как нет и желания смотреть на "переосмысленный" сюжет. По трейлеру просто ясно, что это за продукт.
Ну если пошла такая пьянка, то скажу тебе по секрету кой-чего.
Книгу не оценивают по аннотациям, о ней сперва судят по введению в которой содержится информация как: для кого предназначена эта книга, какова цель автора данной книги и тд.
Если книга затрагивает твои интересы, то ты потом читаешь введение автора, какими мотивами он руководился и что именно послужило толчком при написании этой книги. Вышеперечисленное вообще необязательно, можно прочитать хотя бы вкратце содержание книги, что позволяет автору сэкономить время читателя. Можно с натугой провести аналогии с фильмами: трейлер + отрывки фильма + содержание + мнение доверенных людей + цели автора = решение идти на фильм или нет. В данном продукте как "Кавказкая пленница-2" вышеперечисленных пересекающихся интересов нет, как нет и желания смотреть на "переосмысленный" сюжет. По трейлеру просто ясно, что это за продукт.
раскрыть ветку (3)
Книгу не оценивают по аннотациям, также как и фильмы не оценивают по трейлерам. Аннотация, как и трейлер служат для рекламы и анонса и не для чего большего.
раскрыть ветку (2)
От твоих суждений фильм лучше станет чтоли? Желания смотреть фильм после трейлера не прибавилось. И что? Мне надо в кино идти чтобы убедится чтоли?
раскрыть ветку (1)
Так и не смотри, если трейлер тебя не привлек.
Понравился трейлер, сходил в кинотеатр, оценил. Не понравился трейлер, в кинотеатр не идешь и оценивать нечего.
Я не о конкретно данном фильме говорю, а обо всех в целом.
Понравился трейлер, сходил в кинотеатр, оценил. Не понравился трейлер, в кинотеатр не идешь и оценивать нечего.
Я не о конкретно данном фильме говорю, а обо всех в целом.
У великого старого эксперта, командира по посмешищам я как нибудь в другой раз поинтересуюсь о том какое мнение мне стоит складывать о фильме и как это делать, ок?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И что? Я где-то говорил, что фильм не говно?
И трейлера, как выше сказали, не всегда достаточно чтобы оценить фильм в ту или другую сторону.
И трейлера, как выше сказали, не всегда достаточно чтобы оценить фильм в ту или другую сторону.
раскрыть ветку (5)
А я где-то тебе предъявлял по поводу того, что ты что-то там говорил?
Иногда да, не понятно что за фильм, смотря на трейлер. А иногда сразу ясно, что фильм редкое дерьмо, если тебя даже от просмотра трейлера блевать тянет.
Иногда да, не понятно что за фильм, смотря на трейлер. А иногда сразу ясно, что фильм редкое дерьмо, если тебя даже от просмотра трейлера блевать тянет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По-моему трейлеры для этого и сделаны, что-бы зритель мог заранее составить своё мнение. Меня лично не покидало гадливое чувство, как будто в чужой мозг попал.
> Как можно составить мнение о фильме, не посмотрев его? О.о
А как можно покупать билет на фильм, не посмотрев его? О.о
А как можно покупать билет на фильм, не посмотрев его? О.о
раскрыть ветку (33)
И при чем тут статистика? Т.е. если Вам сказать, что, к примеру, 90 человек из 100 считают, простите, говно вкусным и полезным, Вы тоже будете считать его вкусным?
раскрыть ветку (31)
Т.е. например вам принесли торт в месте с ним принесли конверт с посланием "Не ешьте, торт сделан из говна". Рядом будут ходить люди и говорить, что он реально из говна. Вы его все равно попробуйте?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
какой-то идиотский спор ни о чём. меня вообще фекальная тематика в любой теме очень забавляет. воистину дерьмо - неисчерпаемая тема для обсуждения. можно притянуть за уши к любому спору. а потом начать спорить уже о нём-родимом, о дерьме.
спор ради спора?
спор ради спора?
Весь прикол в том, что это жестокий наёб покупателей и развод на деньги.) Поговаривают, что "копи лювак" на вкус такой же самый, что и обычный кофе, но у людей же как, если дорого и экзотически - то должно быть это круто. Ну и отсюда два исхода, либо пиздят себе о том, что это круто, либо начинает действовать самовнушение, что это круто.
раскрыть ветку (7)
Суть в том, что многие произведения, довольно не плохие (о данном конкретном фильме я не говорю, не смотрел), закидываются на самое дно, просто из-за того, что людям лень самим оценить их и, в результате, эти люди "минусят" или рассказывают о том, какое произведение плохое, хотя сами понятия не имеют о чем оно.
Сталкивался с таким пару раз в жизни: собеседник упрямо доказывает, что фильм/книга/музыкальная группа - ужасны, а когда спросишь - "А ты смотрел/читал/слушал?" - отвечают отрицательно. Именно это мне и не понравилось в посте redhour132
Сталкивался с таким пару раз в жизни: собеседник упрямо доказывает, что фильм/книга/музыкальная группа - ужасны, а когда спросишь - "А ты смотрел/читал/слушал?" - отвечают отрицательно. Именно это мне и не понравилось в посте redhour132
раскрыть ветку (6)
Я читаю рецензии посмотревших фильм, а не делаю вывод по рейтингу. http://www.kinopoisk.ru/film/689077/
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
рейтинг - безличная цифра.
в рецензиях же многие весьма аргументированно приводят обоснование оценки фильму. к тому же на том же кинопоиске можно посмотреть другие оценки авторов рецензии. если ваши точки зрения в большинстве случаев совпадают, если вам нравится слог автора рецензии, импонируют высказанные им мысли - думаю, можно составить мнение о фильме, не смотря его.
в рецензиях же многие весьма аргументированно приводят обоснование оценки фильму. к тому же на том же кинопоиске можно посмотреть другие оценки авторов рецензии. если ваши точки зрения в большинстве случаев совпадают, если вам нравится слог автора рецензии, импонируют высказанные им мысли - думаю, можно составить мнение о фильме, не смотря его.
А можно попросить пример произведения, который абсолютное большинство оценили отрицательно совершенно незаслуженно?
Я правда вообще не вижу смысла в оценках фильмах, у каждого своя голова на плечах и вкусовые предпочтения, но...
Я правда вообще не вижу смысла в оценках фильмах, у каждого своя голова на плечах и вкусовые предпочтения, но...
раскрыть ветку (1)
Вы человек, а человек обладает возможностью делать вывод в комплексе знаний, фактов и логических выводов о предмете. Вы же не животное. Говно так же как и этот фильм, продукт физиологической отработки организма, а значит что организм от этого поспешил избавиться, значит и принимать обратно это не стоит. Ну и по запаху можно понять, говно воняет не вкусно, а трейлер этого фильма тоже с неприятным душком идиотизма и имбицилизма. Вы можете и сами продолжить эту мысль и найти кучу причин не смотреть это, основываясь на имеющихся фактах и логических выкладках.
Кривой пример. Это явно фальсифицированная статистика или нерепрезентативная выборка (среди капрофилов, например), т.к. пользоваться здравым смыслом как бэ никто не отменял.
раскрыть ветку (18)
дерьмо не предназначено для употребления в пищу, это некорректное сравнение..
а вот судить о вкусе еды нужно именно попробовав.
а вот судить о вкусе еды нужно именно попробовав.
раскрыть ветку (17)
Так фильм уже многие "попробовали" - трейлер же есть.
Пришли вы в пиццерию, есть на выбор целая пицца или кусочек. Заказали кусочек на пробу - мясо тухлое, соус отсутсвует, сыр прогарклый. Не обязательно брать всю пиццу, чтоб понять, что оно не особо.
Бывает, что кусочек с пиццы выбрали самый крутой и он единтсвенное, что есть вкусное во всей пицце. Наоборот уже не бывает, не выгодно, реклама же типа.
Пришли вы в пиццерию, есть на выбор целая пицца или кусочек. Заказали кусочек на пробу - мясо тухлое, соус отсутсвует, сыр прогарклый. Не обязательно брать всю пиццу, чтоб понять, что оно не особо.
Бывает, что кусочек с пиццы выбрали самый крутой и он единтсвенное, что есть вкусное во всей пицце. Наоборот уже не бывает, не выгодно, реклама же типа.
раскрыть ветку (12)
трейлер не всегда показатель. есть куча примеров когда трейлер был отличным, а фильм оказывался ужасным.
раскрыть ветку (3)
Так я про это и пишу в последнем абзаце =)
Выбрали в трейлер все красивые моменты, получилось здорово. На деле фильм - херня. А вот обратной картины, что трейлер говно, а фильм отличный замечено не было.
Выбрали в трейлер все красивые моменты, получилось здорово. На деле фильм - херня. А вот обратной картины, что трейлер говно, а фильм отличный замечено не было.
раскрыть ветку (2)
Например, трейлер фильма Остров, который убил всю интригу, сделав так, что сюжетный твист, которые должен был взорвать мозг зрителю, уже известен из трейлера
Или трейлеры Индианы Джонса, которые скучные до невозможности
Или трейлеры Индианы Джонса, которые скучные до невозможности
раскрыть ветку (1)
На вкус и цвет, как говорится.
Я вообще не люблю никакие оценки и отзывы. Максимум ради интереса сравнить после просмотра уже.
Те же Сумерки, которые судя по вконтактикам нравились куче народа - если меня ЗАСТАВИТЬ поставить оценку - будет единица, хотя я даже не смотрела - ненавижу вампирическую тему. Некоторым фильмам наоборот, поставлю оценку чуть выше, чем фильм того заслуживает - некоторые недостатки будут перебиты личными "вкусами".
Индиану, кстати, я тоже не люблю, но вот трейлеры у меня эмоций вообще не вызвали никаких, тут уже надо было "пробовать".
Я вообще не люблю никакие оценки и отзывы. Максимум ради интереса сравнить после просмотра уже.
Те же Сумерки, которые судя по вконтактикам нравились куче народа - если меня ЗАСТАВИТЬ поставить оценку - будет единица, хотя я даже не смотрела - ненавижу вампирическую тему. Некоторым фильмам наоборот, поставлю оценку чуть выше, чем фильм того заслуживает - некоторые недостатки будут перебиты личными "вкусами".
Индиану, кстати, я тоже не люблю, но вот трейлеры у меня эмоций вообще не вызвали никаких, тут уже надо было "пробовать".
раскрыть ветку (7)
Так я нигде ничего не кричу. Я пишу, что не обязательно пробовать целое "блюдо" если не понравился его кусочек.
Косяк в том, что если на кусочке пиццы тухлое, то оно испортит вкус и всей пиццы в целом. Вывод сами делайте.
Косяк в том, что если на кусочке пиццы тухлое, то оно испортит вкус и всей пиццы в целом. Вывод сами делайте.
раскрыть ветку (6)
Одни аллегории. Почему-то ни кто десятки за фильм по трейлеру не ставит. А вот единицы это да. Суть только в том, что ни кто фильм этой единицей не оценивает. Все хотят показать только свое отношение к фильму, но никак не оценить его качество.
раскрыть ветку (5)
Это легко и уже написано. 10 никто не ставит, ибо на трейлер можно выбрать самое лучшее. Трейлер это реклама, он создан заманить.
Уже в трейлере данного фильма заметна совершенно отвратительная игра актеров. Наиграно. Уже показывает качество.
Уже в трейлере данного фильма заметна совершенно отвратительная игра актеров. Наиграно. Уже показывает качество.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не люблю ставить оценки и никогда не смотрю на них, уже писала выше. Посему и ответить не могу - просто для себя стоит галочка на тему этого фильма, давно такого не было, чтоб так сильно не нравился трейлер почти по всем параметрам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
никто не говорит, что вкусно. правильный эпитет, пожалуй - "незабываемо".
сюрстрёмминг даже коренные шведы заедают огромным количеством другой еды. и даже среди коренных шведов мало до неё охотников.
это блюдой из той же серии, что жареные жуки, мозги живой обезьяны или суп из ласточкиных слюней - люди жрут ради острых ощущений.
а все знают, что ради острых ощущений люди в основном делают одну разновидность вещей - ГЛУПОСТИ.
сюрстрёмминг даже коренные шведы заедают огромным количеством другой еды. и даже среди коренных шведов мало до неё охотников.
это блюдой из той же серии, что жареные жуки, мозги живой обезьяны или суп из ласточкиных слюней - люди жрут ради острых ощущений.
а все знают, что ради острых ощущений люди в основном делают одну разновидность вещей - ГЛУПОСТИ.
ещё комментарии
ещё комментарии
Зашёл на КП - видимо из всех фильмов (вообще которые есть в базе) по оценкам этот самый наихудший. С более низким баллом не нашло )