В 1987 г. министру пр-ва Тэтчер сэру Моррисону по совету МИ-5 запретили ехать в Москву, т.к. «его склонность к маленьким мальчикам делала его уязвимым перед шантажом КГБ»
Т.е. склонность министра к педофилии их не волновала, их только «шантаж КГБ» волновал.
Эта книга наверняка фейк и без пруфов. А красный воробей днище кинопроизводства. Единственная ценность могла быть в титьках Лоуренс, но чуть ранее слили много ее интересных фото.
@moderator ниже неадекват осокрбил меня и добавил в игнор. Можно наказать? Такого дерьма я тут давно не слышал.
Вопрос то в другом: что бы высказали, если бы узнали что Сурков и Шойгу ебет малолетних мальчиков или девочек, а контрразведка или полиция советуют им из-за этого не ездить за кордон?
Ну стоп. Тут на пикабу все орут , что девочек можното трахать с 14, а тут противоположная ситуация. Так значит все зависит от того, кто трахает?
К слову, вы бы больше инфы написали. Растлевал он 16летних детей в приютах. И не он один. И это недавно всплыло, аа до этого считали, что все это наговаривают потому, что он гей. А по сути оказался пидор.
Я тебе скажу что будет - НЕ ПОВЕРЯТ. А почему не поверят, это уже другой вопрос. И это более чем нормально. И ты не представляешь сколько грязи знают о своих чиновниках службы разных стран.
Или что они коррупционеры, но мы же знаем, что эти скромные ребята у меня вчера триста рублей до зарплаты в долг просили, но я им не дал, тк предыдущие не отдали.
Тебя тоже раздражает что она жирная? Бро! Я вообще считаю что в людях икс она испортила персонажа мистик просто в ноль. До нее актриса была создана для этой роли, гибкая как змея, а лоуренс в обтягивающем синем латексе как корова с ляхами...
На роль Мистик плевать с большой колокольни.
Но вот почему ее, пухленькую, берут то на роль голодающей девушки из бедного района в голодных играх, то на роль балерины, которые все тощие как смерть, для меня загадка.
Дженнифер Шрейдер Лоуренс родилась 15 августа 1990 года в Луисвилле, штат Кентукки, США[4] в семье работника строительной фирмы Гэри Лоуренса и работницы детского лагеря Карен Лоуренс (в девичестве Кох)[5][6][7].
Какой папа? Она первая закричала metoo (читать - я трахалась как шлюха с Харви, чтобы получить роль и не стесняюсь об этом говорить).
Ну , я читала, что режиссёр в «Голодных играх» специально решил не делать Китнисс худощавой, т.к. по сюжету она постоянно ходила на охоту, была физически очень развитой и питалась плотно, сытно, но не разнообразно.
Не знаю. Но в интервью было указано, что чтобы охотиться она должна была быть сильной и выносливой, неистощенной. Судя по книге они питались тем, что она добывала и выменивала. Ну ещё коза была, молоко и сыр.
Так любители мальчиков и при Сталине приезжали и ГБ им с удовольствием и подкладывало нужных мальчиков. Чего холопы разволновались-то?
Стоп, стоп, стоп… Фамилия Бивербрук вам говорит что-нибудь?
- Доверенное лицо Черчилля? Прилетал к нам в июле сорок первого?
- Молодчина, мил-душа, молодчина, память - форпост ума… Так вот я вам расскажу историю с Бивербруком, а потом напомню про любопытный приказ Лаврентия… Лично я документ не видел, вероятно, братья Кобуловы, его заместители, часть архивов успели сжечь накануне ареста, их же взяли только на другой день, а Всеволода Меркулова, ставшего в сорок первом начальником разведки, и вовсе арестовали через неделю - после первых показаний членов группы Берии… Но об этом эпизоде вспоминали все… Так вот, мил-душа, когда к нам приехал Бивербрук, зная о его специфических наклонностях, Берия подвел к нему мальчика-переводчика: после того как лорда торжественно проводили, мальчик исчез, как в воду канул… Берия посрывал шевроны со своих помощников, кого-то отправил на фронт, кого-то приказал вывести на Особое Совещание, а потом выяснилось, что Сталин этого мальчика просто-напросто подарил лорду. Тот обратился к нему с личной просьбой - после успешного окончания переговоров, - и вождь отдал приказзаранее загрузить прелестное дитя в аэроплан англичанина… Тогда-то Берия и издал приказ: следить за всеми союзниками, мотивируя это необходимостью гарантии личной безопасности наших «боевых друзей по антигитлеровской коалиции».
Юлиан Семёнов «Тайна Кутузовского проспекта»
То есть вы произведение человека, который мог фантазировать преподносите как пруф? Профессионально.
Вообще-то книга основана на реальных фактах.Зачем ему фантазировать? Цензуры тогда уже небыло
Да да, на реальных фактах. Фантазировать, чтоб бабла поднять. В то время обсирать советскую власть было модно.
Это еще что. Мне сей пассажир такое выдавал в комментах - просто песня. Полюбуйся. #comment_134545485
Более того, он пишет что у меня подгорело, после того как он меня мастерски задаваил интелеектом и отправляет в ЧС) Вот так у него с логикой во всех его постах.
В то время обсирать советскую власть было модно.
Так вне зависимости от моды она лучше не стала
А ты учебник логики Виноградова почитать?
Есть n граждан Союза довольных жизнью в нём, есть m граждан недовольных, есть q граждан, что могут отметить и позитив, и негатив, есть даже r граждан, что готовы позитив и негатив привязать к конкретным периодам существования СССР, а так же вскрыть их социально-экономические причины.
Ты пытаешься выставить оппонента идиотом не способным осмыслить, что мнения были разными?
Пытаешься выставить идиотом себя, берясь утверждать, что необходимо слушать только граждан группы m?
Ещё какой-то менее очевидный вариант?
Ты пытаешься выставить оппонента идиотом не способным осмыслить, что мнения были разными?
Почему я? Оппонент сам себя таковым выставил утверждая что ему известны мнения 268 миллионов граждан СССР.Что мягко говоря не то что нелогично а априори просто безумно.
Вот цитата:
"- Это вы гражданам СССР расскажиет
- Рассказать что?
- Что советская власть хорошая
- Зачем? Они и сами мне об этом регулярно рассказывают."
Где здесь указание на то, что речь идёт обо всех без исключения гражданах? Его здесь нет и быть не может. Зачем чушь порешь?
Тебе специально привели цитату с твоими же репликами. И ты не видишь где обоклался?
у меня выборка не 268 миллионов, это верно.
Но предложение "поспрашивать" поступило от тебя. Ты хочешь сказать, что уверен в результатах этого опроса для подавляющего числа респондентов?
у меня выборка не 268 миллионов, это верно.
Так собссно на Советскую власть положили все граждане страны а ты спросил у тети Фени.Плохо не то что ты проиграл спор,а в том что ты не способен даже осознать это
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Собссно говоря он в этом виде и сохранился
Факты:
11 декабря 1981 года после 14:00 Зоя Фёдорова была убита выстрелом в затылок из немецкого пистолета Sauer в своей трёхкомнатной квартире № 243 дома 4/2 по Кутузовскому проспекту. Убийство до сих пор не раскрыто; следствием прорабатывалась связь Фёдоровой с так называемой «бриллиантовой мафией», по другой версии к убийству причастен КГБ. По мотивам убийства Юлиан Семёнов написал роман «Тайна Кутузовского проспекта».
*****
Как цензура вынуждает фантазировать? Почему не наоборот?
Чтобы писать правду фантазия не нужна
А к чему это кокетливое многоточие?
Было убийство, был и подарок мальчика?
Как одно следует из другого?
А диалог, тобой приведённый, тоже правда? Откуда это известно? Кто-то протокол вёл?
Было убийство, был и подарок мальчика?
Как одно следует из другого?
Есессно,повесть-то основана на документах
А диалог, тобой приведённый, тоже правда? Откуда это известно? Кто-то протокол вёл?
Там написано.Со зрением проблемы?
Ссылочки на документы есть?
Да, со зрением проблемы. Близорукость.
Но это не объясняет за каким лешим ты ссылаешься на художественное произведение. Выдранный тобой эпизод имеет в своей основе, что-то кроме фантазии автора?
Да, со зрением проблемы. Близорукость.
Оно и видно.
Но это не объясняет за каким лешим ты ссылаешься на художественное произведение.
Прикольно.То есть Федорову убили,но книга описывающая расследование ее убийства-художественное произведение.
Выдранный тобой эпизод имеет в своей основе, что-то кроме фантазии автора?
Семенов написал роман опираясь на документы,у тебя сомнения?
Оно и видно.
Мне со зрением очки помогают. Что помогает тебе с дырами в логике?
Прикольно.То есть Федорову убили,но книга описывающая расследование ее убийства-художественное произведение.
"Титаник" затонул. Из этого следует, что Кэмерон снял не художественный, а документальный фильм? Ещё прикольнее.
Семенов написал роман опираясь на документы,у тебя сомнения?
Да, у меня как у и у всякого здорового человека, у меня есть критичность мышления и в силу этого мне свойственно сомневаться. Уже не по тем же ли секретным документам, по которым Михалков сценарий к УС2 писал?
Титаник" затонул. Из этого следует, что Кэмерон снял не художественный, а документальный фильм? Ещё прикольнее."
_-------
Удивительно но 90% того что было в фильме-правда.
Оркестр играл на палубе? Играл.
Корабль переломился пополам? Да
Непотопляемая Молли-пожалуйста.
И так целым списком.
Ты даже пример себе в минус приводишь, потому что не понимаешь что говоришь
Ты если до серьёзных разборов не дорос, посмотри хотя бы киногрехи на "Титаник". Может выясниться страшное. Например, что правды там сильно меньше 90%. Или что фильм содержит прямую клевету и очерняет память реальных людей.
Ты если до серьёзных разборов не дорос, посмотри хотя бы киногрехи на "Титаник".
Не пойдет,потому что вместе с грехами надо учитывать факты,а этого никто не делал.Да и в грехах в основном технические ляпы вроде исчезнувшего трапа
Ах, раз "в основном" ляпы технические, то на фактические ошибки забиваем. Удобно, чё. Смотрю это вообще твой приём, просто игнорировать то, что в твой концепт не укладывается.
Ах, раз "в основном" ляпы технические, то на фактические ошибки забиваем.
Так перечисли фактические ляпы я их сразу опровергну,без проблем
Ты совсем поехал? «Тайна Кутузовского проспекта» - художественный роман.
Давай еще цитаты из Донцовой приводить, как пруфы?
Ты совсем поехал? «Тайна Кутузовского проспекта» - художественный роман.
Ну да а убийство Зои Федоровой на самом деле не произошло,да?
- "Бесславные ублюдки"- художественный вымысел, а не документальное произведение.
- Ну да, а холокоста не было, да?
Л - логика.
- "Бесславные ублюдки"- художественный вымысел, а не документальное произведение.
- Ну да, а холокоста не было, да?
Неверное сравнение
Скореее восстание в Собиборе и фильм "Собибор"
Любая аналогия ложна, что означает: "применима ограничено".
Ты разобрался, чем твоя лучше? Или чукча - писатель камментов, а не мыслитель?
Для гражданина регулярно ставящего окружающим на вид, что они якобы слились или у них полыхает, ты маловато на прямые вопросы отвечаешь.
Просто что б ты понимал, я здесь не пиписьками с тобой меряюсь. И не занимаюсь тем, что называется "троллинг". Оставляю эти занятия нравственно дефективным.
Щёлкнет у тебя что-то в голове или нет, мне фиолетово. Свою задачу я вижу следующим образом, когда сталкиваюсь с дураком/аморалом пишущим чушь, что может без критики принята окружающими, просто задаю вопросы, размышление над которыми в течение пары секунд, покажет окружающим - обсуждаемый предмет сложнее, чем пытается представить его дурак/аморал.
Отсюда последний вопрос, ты считаешь, что недостаточно ярко продемонстрировал публике содержимое своей головы? Если нет, продолжай, делиться, развлекай контингент.
И? Ты никогда не встречал худ произведений, в основе которых лежат реальные события? Давай ты еще фильм 300 приведешь, как пример отличной документалки о битве при Фермопилах
Херня, что следователь Костенко, диалог с которым ты привел, выглядит вот так, потому что он выдуманный персонаж?
Херня, что следователь Костенко, диалог с которым ты привел, выглядит вот так, потому что он выдуманный персонаж?
Я где-то говорил что-то про Костенко? Упоминал его? Или это ты сам по себе фантазируешь?
Ты из секты Навального? У него когда-то тоже в качестве пруфа была книга, правда и с ней он обосрался.
А че не обосрался типо?
PS. Вангую, что этот тип не ответит на сообщение ибо методички на этот счет не имеется.
PS. Вангую, что этот тип не ответит на сообщение ибо методички на этот счет не имеется.
Ну если для тебя Лиза Пескова-кумир,то общаться с тобой и в самом деле бесмысслено
Навальный против Путина и его камарильи,в частности Песков и его дочуля.
Ты выходит за то чтобы чиновники жировали на деньги пенсов? Честно?
Вот мне примерно тоже самое тогда такие же сектанты и писали. Написал про пиздеж Навального - богохульничаю.
Вам реально похер, что он пиздит или вы на зарплате?
Где я защищаю взяточников? :D
Я лишь вижу, что ты защищаешь Навального, переводя стрелки. Любого сектанта ткни, он будет переводить стрелки.
Ваш диалог с недочеловеком просто прекрасен. Логика охеренна, против Навального - значит за Путина!!
Логика охеренна, против Навального - значит за Путина!!
Так а Навальный еще с кем-то борется?
Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет.
Из программы Навального
Так а что хорошего в сменяемости президента? Меркель вон сколько сидит. А в США одни и те же партии у власти.
Меркель вон сколько сидит
Ее вообще-то выбирают.А американские партии поэтому и не меняются,что все ими довольны
Ну вот смотрите, Буша сменил Обама - особых изменений нет. Обаму сменил Трамп, тоже изменений нет. Улавливаете мысль?
Ну вот смотрите, Буша сменил Обама - особых изменений нет.
Вы предвыборную программу-то кандидатов хоть читали? Что вы бред-то несете? Хоть чуть-чуть матчастью-то овладейте
А,все-таки программа есть,да? Слушай,читай программы,сравнивай,анализируй,в общем займись делом.Не надоедай взрослым людям детскими вопросами
Ты не защищаешь взяточников? А Навальный за что борется? За глобальное потепление? Он борется плешивой крысой, которую ты защишаешь
Навальный борется за власть и не более.
Ты бы хоть одно его выступление посмотрел бы,чудо.Навальный борется за сменяемость власти,то есть за то чтобы любой мудак за плохую работу мог бы пойти нахуй а не сидеть на месте до смерти.
Про подлый метод-это ты про ролики на Ютубе,да?
Да мне вообще срать за что он там борется. Речь шла о вранье.
Защищаю я еще кого-то там хах
С такой логикой нужно не проверять любых антикоррупционеров вообще , ибо "ты за взяточников шо ле?". В магазинах не должны стоять детекторы от краж, ибо "вы против своего народа значит? а кто покупает ваши продукты?" И эту упоротость можно продолжать до бесконечности.
Что-то мне подсказывает, что ты со справкой, логика отсутсвует напрочь. Зря в интернет таких пускают, имхо.
Ну или просто жирный тролль.
Ты чета уже пургу понес. Навальный как раз и говорит о власти закона и о том что перед ним все равны. Уберем Пукина, и поставим кого захотим.
А ты продолжай защищать взяточников. С ворами в магазинах прямо гениально сравнил,.Долго думал наверное?
и поставим кого захотим.
А эти выборы 20!8 это что было? Он же с епланов деньги на свои выборы собирал.
С ворами в магазинах прямо гениально сравнил
Так это же твоя логика. Кто против святого Навального, тот за взяточников. Или не допёр опять?
"Пукина", "плешивая крыса". Как же ты жалок, писец.
На учете стоишь?
У тебя с крышой беда чувак, не пиши мне больше. Мне не по себе.
буду надеяться, что ты троллишь.
Ну это не правда же! Того мальчика Берия изнасиловал и сожрал живьём, прямо на трупе его отца- интелегента!
Изнасиловал личным резиновым хуем ягоды
Акт об обыске у Ягоды.
1937 года, апреля 8 дня. Мы, нижеподписавшиеся, комбриг Ульмер, капитан госуд. безопасности Деноткин, капитан госуд. безопасности Бриль, ст. лейтенант госуд. безопасности Березовский и ст. лейтенант госуд. безопасности Петров, на основании ордеров НКВД СССР за №№ 2, 3 и 4 от 28 и 29 марта 1937 года в течение времени с 28 марта по 5 апреля 1937 года производили обыск у Г.Г. Ягода в его квартире, кладовых по Милютинскому переулку, дом 9, в Кремле, на его даче в Озерках, в кладовой и кабинете Наркомсвязи С
1. Денег советских 22997 руб. 59 коп., в том числе сберегательная книжка на 6180 руб. 59 коп.
2. Вин разных 1229 бут., большинство из них заграничные и изготовления 1897, 1900 и 1902 гг.
3. Коллекция порнографических снимков
ССР.
*****
105. Резиновый искусственный половой член
Источник:
Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов. - Казань, 1997, стр. 89-93.
Архив:
ЦА ФСБ, ф. Н-13614, т. 2, л. 15-20.
Больно задело,вижу,да?
Меня? С чего бы это? Хранил егода у себя елдак резиновый, или нет, это его проблемы. Кроме того, сомневаюсь в союзе была статья "за хранение и ношение резинового члена". Ты просто там выше всякую художественную хуету приводишь, в качестве пруфа. Вот мне и стало интересно, чем в этот раз порадуешь.
Что у тебя с логикой? Если Федорову убило злое КГБ (что не доказано), а у егоды был резиновый член, как это доказывает то, что Сталин подарил мальчика послу?
Вообще-то Юлиан Семенов свои книги писал на документальных фактах,и эта книга основана на обстоятельствах расследования Зои Федоровой.
Ты забыл сказать, что на документальных и неполживых. Все по секретным документам, так сказать.
А какие могут быть притензии к худественному произведению, например? Он мог и про про камнедробилку, подсоединенную к канализации в подвалах лубянки написать, "автор так видит". А вот то, что ты используешь художественную литературу в качестве пруфа на какие-то, якобы имевшие место быть события, это странно. Давай еще, на "Незнайку на луне" сошлись.
Руки, бл*, прочь от Незнайки! И к "Чипполино" не тяни!
Книжки детские, художественные. Однако же, подкреплённые серьёзной теорией имеющей серьёзную объяснительную и предсказательную силу.
P.S: Это я не с каменным лицом, если чё. А в рамках шутки юмора.)
