Принят закон об ответственном обращении с животными.

Принят закон об ответственном обращении с животными. Животные, Домашние животные, Закон, Законы РФ, Законопроект, Длиннопост

Поздравляю всех тех, кто заступается за слабых и просто любит животным.


Ниже выдержки, которые меня очень порадовали. Полный текст можно найти на официальном сайте.



домашние животные - домашние непродуктивные животные (собаки,

кошки, мелкие грызуны, хорьки, птицы, мелкие неядовитые змеи, аквариумные

рыбки и прочие), которые содержатся человеком для удовлетворения

потребностей в общении, эстетических и воспитательных целях;


Статья 4

Обращение с животными основывается на следующих принципах:

1) гуманное отношение к животным, предполагающее благополучие

животных и человека;

2) отношение к животным как к существам, способным испытывать

эмоции и физические страдания;

3) обеспечение удовлетворения естественных физиологических и

поведенческих потребностей животных;

4) защита животных от жестокого обращения, недопущение жестокого

умерщвления животных;

5) соблюдение при обращении с животными прав и свобод человека;

6) научно обоснованное сочетание при обращении с животными

нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и

государства."


4. Запрещается:

1) торговля животными в общественных местах, не отведенных

специально для этих целей;


Статья 6.

1. Право собственности на животных может быть временно ограничено

органами, осуществляющими государственный надзор в области обращения с

животными в соответствии с положениями статьи 21 настоящего Федерального

закона, в случаях:

1) жестокого обращения с животными;

2) непринятия ответственным лицом мер по лечению животного.



Статья 8

4. Деятельность зоопарков, зоосадов, зверинцев, цирков, дельфинариев,

аквариумов, океанариумов (в том числе контактных и передвижных),

осуществляющих содержание, в том числе морских млекопитающих,

допускается в специально предназначенных для этих целей стационарных

зданиях, сооружениях, на обособленных территориях.

При использовании животных в культурно-зрелищных целях не

допускается прямой контакт посетителей с животными, представляющими

опасность для жизни или здоровья людей, а также с животными, которые по

своим биологическим особенностям не способны к близкому контакту с

человеком, в том числе если такой контакт может представлять опасность для

жизни или здоровья такого животного.

Места содержания животных, в которых предполагается контакт

животных с посетителями, должны содержать недоступную для посетителей

зону с укрытиями, куда животному должен быть обеспечен постоянный

беспрепятственный доступ.

Использование животных, для изготовления фото- и видеопродукции

допускается в местах содержания этих животных.

8. Служебные животные, дальнейшее использование которых в

служебных целях (в том числе для обеспечения учебных процессов)

невозможно, реализуются либо передаются безвозмездно ответственными

лицами физическим и (или) юридическим лицам.


Статья 9. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными


Запрещаются пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к

жестокому обращению с животными.


Статья 10. Запрет боев и иных зрелищных мероприятий, включающих в

себя нанесение травм и увечий животным

1. Запрещается организация, проведение боев животных, в том числе с

участием человека, а также пассивное участие (присутствие) на таких боях.

2. Запрещается организация и проведение иных зрелищных мероприятий,

включающих в себя нанесение травм и увечий животным, умерщвление

животных, сопровождающееся наблюдением за их страданиями, в том числе за

предсмертной агонией, умерщвление животных с использованием других

животных, кормление хищных животных другими живыми животными в местах

открытого обзора (за исключением случаев, связанных с работой

специализированных питомников и центров по разведению и подготовке к

выпуску в естественную среду обитания животных).".


Статья 11. Обязанности ответственного лица


принимать меры по предотвращению появления нежелательного

потомства у животных путем применения временной изоляции,

контрацептивных средств, стерилизации;


4. При содержании животных в домашних условиях ответственные лица

животных обязаны:

принимать меры к недопущению самостоятельного выхода животных из

мест содержания;

предотвращать появление нежелательного потомства у животных

посредством их временной изоляции, применения контрацептивных средств или

стерилизации


Статья 14. Требования выгулу (выпасу) домашних животных


1. Выгул (выпас) домашних животных должно осуществляться при

условии обязательного обеспечения безопасности граждан и других животных,

имущества физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических

лиц от нанесения вреда.

2. При выгуле (выпасе) домашнего животного ответственное лицо

обязано:

вести животное на поводке при пересечении проезжей части

автомобильной дороги, в местах общего пользования многоквартирных жилых

домов, на детских и спортивных площадках;

не допускать нанесения животным вреда окружающей среде;

не допускать загрязнения мест и территорий общего пользования

продуктами жизнедеятельности животных. В случае загрязнения мест и

территорий общего пользования твердыми испражнениями домашних

животных ответственные лица обязаны обеспечить их незамедлительную

уборку;

обеспечить наличие на животном информации, содержащей контактные

данные ответственного лица (на ошейнике, уздечке, в прочих заметных местах),

а также регистрационные данные в отношении животных, указанных в части 6

статьи 12 настоящего Федерального закона;

не допускать выгула (выпаса) животного в местах, где решением органа

местного самоуправления выгуливание запрещено. Указанная территория

должна быть обозначена соответствующими надписями.


Статья 16. Обращение с безнадзорными животными

5. Собственники животных не вправе требовать возмещения ущерба,

возникшего от потери безнадзорным животным племенной ценности, в связи с

его стерилизацией, в случае если лицом, отловившим такое животное, приняты

соответствующие меры по розыску собственника такого животного, но

указанный собственник в течение пяти дней не заявил о своих правах.


Статья 22. Общественный контроль в области обращения с животными


1. Общественный контроль в области обращения с животными

осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими

организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в

соответствии с законодательством


3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного

надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут

осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в

качестве общественных инспекторов по защите животных.

4. Общественным инспекторам по защите животных органами

государственного надзора выдаются соответствующие удостоверения.

5. Общественные инспекторы по защите животных имеют право:

1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеоcъемки,

правонарушения в области обращения с животными и направлять

соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие

признаков административного правонарушения, в органы государственного

надзора;


Статья 6.37. Пропаганда жестокого обращения с животными


Пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к жестокому

обращению с животными - влекут наложение административного штрафа на

граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных

лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от

четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.


Статья 30. Вступление в силу настоящего Федерального закона


1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года.

2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона

нормативные правовые акты, действующие на территории Российской

Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным

законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному

закону.

Котомафия

108K постов34K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе категорически запрещено:

✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;

✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;

✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга

Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"

Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.

✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.

✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!

✔Нарушать правила Пикабу.


Заметили нарушение правил: напишите @zluchkin, @Darsinka

Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.

Мы есть в VK: @kotomafia_fan, отмечайте нас на Ваших фото.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
70
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я, как владелец пса, выступаю за введение налога на собак. Что нибудь в районе 1000-5000 в год, в зависимости от размеров пса. И что бы эти деньги шли на благоустройство городов, на размещение мест для выгула, одноразовых пакетов для какашек и т.д.

И что бы полиция подходила к человеку с псом, и сканером проверяла чип - оплачен ли налог. И выписывала штраф, если нет.

Другое дело что мы в России, и у нас все сделали бы через жопу.

раскрыть ветку (21)
15
Автор поста оценил этот комментарий

у меня тоже есть собака и я тоже за!
меньше безответственных людей бы заводили собаку

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так конечно за выбрасывание животных. Кто бы сомневался.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсану.. Неоднократно разговаривали на эту тему с друзьями- собачниками, никто не против платить налог на собаку, даже 5000 налога - это копейки, по сравнению с тем, сколько вообще средств уходит на пса за год. Но дайте же что-то взамен, те же площадки для выгула! Нормальные собаководы устали щемиться по углам, заброшкам, свалочным задворкам, гаражным кооперативам и прочим малооборудованным местам. Причем и туда припрутся же.. На прошлом месте жительства возле речки была засранная поколениями бомжей и собак тропинка между деревьев,  специально отгороженная, чтобы никто там не ходил и в реку не дай бог не упал... Рядом стадион, где можно заниматься с детьми, бегать и всячески физкультурно оздоровляться, море места, никаких собак..  Угадайте,сколько раз на собачьей тропинке мы натыкались на ебаных мамашек, которые пришли с дитачками побухать пивка возле речки.... зла не хватает..

раскрыть ветку (7)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эээм, я тоже недолюбливаю вездесущих яжмамок, и у меня есть пёсель, но та "собачья" тропинка не была никем приватизирована и нахождение мамаш там оправдано. Не на стадионе же им бухать и не на детской площадке.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне повезло, у меня оборудованная огороженная площадка для собак относительно недалеко от дома - 10 минут на машине. Вдали от жилых домов и адекватных тропинок. Вот там любят заседать любители выпить и покурить, нередко и с детьми собираются, но без собак. А чо. Полиция там не ходит, их оттуда не прогонишь, дети за забор не выбегут, еще есть где полазить. Приезжаешь так позаниматься - а там занято и "идите нахуй отсюда, тут дети, тут занято".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, бабульке в деревне, что бы не заплатить за Жучку свою.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в США и прочих Англиях, где даже завести животное можно только с разрешением, в деревнях обычно никому дела нет до этих законов и на ферме может быть целый тусич котов и собак, которых никто не считает даже.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть как всегда - строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, скорее всего, поскольку законов я не читал, это всё относится к городам. В деревнях ты обязан только гуманно к ним относится, но не контролировать выгул (выпас) домашних котов и обеспечивать уборку их говна с территории фермы. Налог, соотв-но, собирает город, а не штат. А в деревнях следят только чтобы никто не топил котят в ведре при детях и не привязывал собак проволокой к забору.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну да, у меня вот в деревне 2 псины на привези и платить за них 10к при зп в 12к прям дико охуенно...
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже собака, я тоже за! Если только такой налог пойдет в благоустройство площадок для выгула, и, возможно, на бесплатную вакцинацию. Но такого не будет. Налог если введут, то будет просто новый повод для штрафов и пенни. И на город останется,как и было, только две старых площадки, где снаряды и заборы чинятся силами владельцев.

Автор поста оценил этот комментарий

Мы когда чипировали своих "крокодилов", в ветеринарке на нас смотрели как на дебилов. Дескать, "порода беспородная, в заграницы не собираетесь - нахера вам это надо вообще" и чуть получше отнеслись к получению добровольно-обязательных регистрационных номеров на ошейники.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я за введение налога на всех домашних животеых. И немаленького!

Содержание домашних животных вообще должно быть геморным и дорогим, чтобы долбоебы не искушались купить себе игрушку на  недельку. (геморность необходима, так как ограждает от богатых долбоебов).

Вопли про то сколько животинок окажется на улице не принимаются. Все очень просто. Налог вводится на всех животных, приобретенных, например, после первого января 2019. И все.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ясн

Автор поста оценил этот комментарий

Налог надо вводить на отсутствие мозга и совести зоозащитников. Готова платить даже немаленький. И даже за их стерилизацию. А вот животин выброшенных жалко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ко мне собака сама пришла щенком, я не покупал, выгонять жалко было. Живет вполне счастливо, кормим, гуляем (вернее сам бегает по селу, он небольшой), но платить неохота, домашние не поймут.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку