1039

Принят закон об ответственном обращении с животными.

Принят закон об ответственном обращении с животными. Животные, Домашние животные, Закон, Законы РФ, Законопроект, Длиннопост

Поздравляю всех тех, кто заступается за слабых и просто любит животным.


Ниже выдержки, которые меня очень порадовали. Полный текст можно найти на официальном сайте.



домашние животные - домашние непродуктивные животные (собаки,

кошки, мелкие грызуны, хорьки, птицы, мелкие неядовитые змеи, аквариумные

рыбки и прочие), которые содержатся человеком для удовлетворения

потребностей в общении, эстетических и воспитательных целях;


Статья 4

Обращение с животными основывается на следующих принципах:

1) гуманное отношение к животным, предполагающее благополучие

животных и человека;

2) отношение к животным как к существам, способным испытывать

эмоции и физические страдания;

3) обеспечение удовлетворения естественных физиологических и

поведенческих потребностей животных;

4) защита животных от жестокого обращения, недопущение жестокого

умерщвления животных;

5) соблюдение при обращении с животными прав и свобод человека;

6) научно обоснованное сочетание при обращении с животными

нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и

государства."


4. Запрещается:

1) торговля животными в общественных местах, не отведенных

специально для этих целей;


Статья 6.

1. Право собственности на животных может быть временно ограничено

органами, осуществляющими государственный надзор в области обращения с

животными в соответствии с положениями статьи 21 настоящего Федерального

закона, в случаях:

1) жестокого обращения с животными;

2) непринятия ответственным лицом мер по лечению животного.



Статья 8

4. Деятельность зоопарков, зоосадов, зверинцев, цирков, дельфинариев,

аквариумов, океанариумов (в том числе контактных и передвижных),

осуществляющих содержание, в том числе морских млекопитающих,

допускается в специально предназначенных для этих целей стационарных

зданиях, сооружениях, на обособленных территориях.

При использовании животных в культурно-зрелищных целях не

допускается прямой контакт посетителей с животными, представляющими

опасность для жизни или здоровья людей, а также с животными, которые по

своим биологическим особенностям не способны к близкому контакту с

человеком, в том числе если такой контакт может представлять опасность для

жизни или здоровья такого животного.

Места содержания животных, в которых предполагается контакт

животных с посетителями, должны содержать недоступную для посетителей

зону с укрытиями, куда животному должен быть обеспечен постоянный

беспрепятственный доступ.

Использование животных, для изготовления фото- и видеопродукции

допускается в местах содержания этих животных.

8. Служебные животные, дальнейшее использование которых в

служебных целях (в том числе для обеспечения учебных процессов)

невозможно, реализуются либо передаются безвозмездно ответственными

лицами физическим и (или) юридическим лицам.


Статья 9. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными


Запрещаются пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к

жестокому обращению с животными.


Статья 10. Запрет боев и иных зрелищных мероприятий, включающих в

себя нанесение травм и увечий животным

1. Запрещается организация, проведение боев животных, в том числе с

участием человека, а также пассивное участие (присутствие) на таких боях.

2. Запрещается организация и проведение иных зрелищных мероприятий,

включающих в себя нанесение травм и увечий животным, умерщвление

животных, сопровождающееся наблюдением за их страданиями, в том числе за

предсмертной агонией, умерщвление животных с использованием других

животных, кормление хищных животных другими живыми животными в местах

открытого обзора (за исключением случаев, связанных с работой

специализированных питомников и центров по разведению и подготовке к

выпуску в естественную среду обитания животных).".


Статья 11. Обязанности ответственного лица


принимать меры по предотвращению появления нежелательного

потомства у животных путем применения временной изоляции,

контрацептивных средств, стерилизации;


4. При содержании животных в домашних условиях ответственные лица

животных обязаны:

принимать меры к недопущению самостоятельного выхода животных из

мест содержания;

предотвращать появление нежелательного потомства у животных

посредством их временной изоляции, применения контрацептивных средств или

стерилизации


Статья 14. Требования выгулу (выпасу) домашних животных


1. Выгул (выпас) домашних животных должно осуществляться при

условии обязательного обеспечения безопасности граждан и других животных,

имущества физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических

лиц от нанесения вреда.

2. При выгуле (выпасе) домашнего животного ответственное лицо

обязано:

вести животное на поводке при пересечении проезжей части

автомобильной дороги, в местах общего пользования многоквартирных жилых

домов, на детских и спортивных площадках;

не допускать нанесения животным вреда окружающей среде;

не допускать загрязнения мест и территорий общего пользования

продуктами жизнедеятельности животных. В случае загрязнения мест и

территорий общего пользования твердыми испражнениями домашних

животных ответственные лица обязаны обеспечить их незамедлительную

уборку;

обеспечить наличие на животном информации, содержащей контактные

данные ответственного лица (на ошейнике, уздечке, в прочих заметных местах),

а также регистрационные данные в отношении животных, указанных в части 6

статьи 12 настоящего Федерального закона;

не допускать выгула (выпаса) животного в местах, где решением органа

местного самоуправления выгуливание запрещено. Указанная территория

должна быть обозначена соответствующими надписями.


Статья 16. Обращение с безнадзорными животными

5. Собственники животных не вправе требовать возмещения ущерба,

возникшего от потери безнадзорным животным племенной ценности, в связи с

его стерилизацией, в случае если лицом, отловившим такое животное, приняты

соответствующие меры по розыску собственника такого животного, но

указанный собственник в течение пяти дней не заявил о своих правах.


Статья 22. Общественный контроль в области обращения с животными


1. Общественный контроль в области обращения с животными

осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими

организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в

соответствии с законодательством


3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного

надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут

осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в

качестве общественных инспекторов по защите животных.

4. Общественным инспекторам по защите животных органами

государственного надзора выдаются соответствующие удостоверения.

5. Общественные инспекторы по защите животных имеют право:

1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеоcъемки,

правонарушения в области обращения с животными и направлять

соответствующие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие

признаков административного правонарушения, в органы государственного

надзора;


Статья 6.37. Пропаганда жестокого обращения с животными


Пропаганда жестокого обращения с животными и призывы к жестокому

обращению с животными - влекут наложение административного штрафа на

граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных

лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от

четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей.


Статья 30. Вступление в силу настоящего Федерального закона


1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года.

2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона

нормативные правовые акты, действующие на территории Российской

Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным

законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному

закону.

Найдены возможные дубликаты

+73

Ура!

Интересно, этот закон будет работать? Ждем освещения в прессе суда над очередным дебилом. А вдруг...

раскрыть ветку 38
+56

Работать он будет только если мы сами будем следить за его исполнением. Все зависит от нас.

раскрыть ветку 27
+11

ну давай представим

вот ты увидел как собака насрала или гуляет без поводка\намордника

твои действия для пресечения нарушения

раскрыть ветку 19
+2

Да. Жаль за всем не уследишь.

раскрыть ветку 2
-2
У меня один препод по философии за истребление собак.
И рассказывал, как сам, лично, убивал собак.
Тогда мои возражения на все это приняты не были...
Посмотрим, как он в январе заговорит.
Я его еще на сайте догхантеров видел, каких-то там.
У него еще ник "Пожилой велосипедист"
ещё комментарии
+14
Да не будет он работать. Все законы у нас действуют избирательно, уже обязали в ошейнике, поводке и наморднике выгуливать и где? Полиции вообще пофиг на нарушения, достаточно на парковку на тротуаре в городах посмотреть.
раскрыть ветку 3
+16

Достаточно послушать защитников парковки на тротуаре и понять что такая точка зрения - что жоповозка это манна небесная и высший вид существ, более престижный чем люди - распространена и среди ментов тоже.
У нас машина - это сакральная вещь. Их названия говорят с придыханием, с поволокой, с тонкой ниточкой слюны, если речь идёт об особо крутых моделях. Простой человек не сможет штрафануть "Это же Мерседес-Бентли Горгонзола ВэДвадцать Митсубици эдишн! Ты ж не понимаешь! Эта пушка выстреливает двадцать за восемнадть и у неё вертящий момент в триста тридцать!" и смотрит на тебя с такой любовью и восторгом, как будто вы Иисуса увидели, в сланцах и с газетой.

То же самое с собакой. У нас народ не соблюдает те законы, которые не понимает, а если их заставляют их соблюдать, как например ЦОДД с камерами, которые работают автоматически, то они могут и сами их не одобрять. Так и тут. Люди не понимают за что тут штрафовать. Точно так же как на самом деле нельзя человека публично, да и непублично, оскорблять, это вообще-то http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d40cbd0... довольно дорого

раскрыть ветку 1
0

К сожалению, не могу не согласиться. Может хоть кого-то остановит страх платить штраф. Вряд ли уроды, которые издеваются над  животными будут вчитываться в закон.

+2

Как бы ура. Но вот супруга всю ночь читала этот закон и сейчас выдержки шлёт. И тут уже понимаешь, что "закон что дышло" - очень вероятно, что другим концом он ударит не просто по владельцам животных,  а по вполне адекватным и ответственным владельцам. Это как в одной из бывших союзных республик давеча запретили въезд в столицу автомобилям не белого цвета. Оставят, как и сейчас, составление списков "опасных пород собак" во-первых на откуп местных властей, а во-вторых составлять из будут не специалисты по собакам, а специалисты по распилам, имитации кипучей деятельности, очковтирательству и строительству потёмкинских деревень. А теперь представьте, поехал такой составитель, свято верующий, что "больше - лучше" в своём детстве в деревню к бабушке и начинает донимать соседскую собаку. А собака - вполне себе нормальная дворняга. Она терпит и пытается убежать, сколько цепь позволяет. А шкет лезет. И собака его не кусает даже, а обрыкивает и прикусывает нежно, что даже синяка не остаётся. А этот жиропуз вырастает и вписывает, читая мантру "запретить-запретить" всех собак крупнее крысы в список опасных. Или вот жили у знакомых 20+ кошек, и это был форменный "пинцет". Но, в то же время, у знакомых жили, не соврать, четыре, шесть ли кошек. Все стерилизованы, ветеринарно регулярно обслуживаемые. Жилплощадь вычищена и ничего не воняет... А придёт представитель администрации района, наусканый соседкой-старухой и скажет "в вашей однушке не больше одной кошки в расчете на комнаты, ну и по доброте душевной ещё одно "котоместо" за кухню, но за коридор и санузел с балконом - уже нет". И всё. Приехали.


Пока сижу и радуюсь, что с участковым хорошие отношения, да со специалистами профильными. А там уж как кривая вывезет.

раскрыть ветку 5
0

Идиотизм. Остается надеяться, что закон хоть кого-то остановит.

раскрыть ветку 4
+59

А я, как владелец пса, выступаю за введение налога на собак. Что нибудь в районе 1000-5000 в год, в зависимости от размеров пса. И что бы эти деньги шли на благоустройство городов, на размещение мест для выгула, одноразовых пакетов для какашек и т.д.

И что бы полиция подходила к человеку с псом, и сканером проверяла чип - оплачен ли налог. И выписывала штраф, если нет.

Другое дело что мы в России, и у нас все сделали бы через жопу.

раскрыть ветку 21
+13

у меня тоже есть собака и я тоже за!
меньше безответственных людей бы заводили собаку

раскрыть ветку 1
0

Так конечно за выбрасывание животных. Кто бы сомневался.

+14

Плюсану.. Неоднократно разговаривали на эту тему с друзьями- собачниками, никто не против платить налог на собаку, даже 5000 налога - это копейки, по сравнению с тем, сколько вообще средств уходит на пса за год. Но дайте же что-то взамен, те же площадки для выгула! Нормальные собаководы устали щемиться по углам, заброшкам, свалочным задворкам, гаражным кооперативам и прочим малооборудованным местам. Причем и туда припрутся же.. На прошлом месте жительства возле речки была засранная поколениями бомжей и собак тропинка между деревьев,  специально отгороженная, чтобы никто там не ходил и в реку не дай бог не упал... Рядом стадион, где можно заниматься с детьми, бегать и всячески физкультурно оздоровляться, море места, никаких собак..  Угадайте,сколько раз на собачьей тропинке мы натыкались на ебаных мамашек, которые пришли с дитачками побухать пивка возле речки.... зла не хватает..

раскрыть ветку 7
+14

Эээм, я тоже недолюбливаю вездесущих яжмамок, и у меня есть пёсель, но та "собачья" тропинка не была никем приватизирована и нахождение мамаш там оправдано. Не на стадионе же им бухать и не на детской площадке.

ещё комментарии
+1

Мне повезло, у меня оборудованная огороженная площадка для собак относительно недалеко от дома - 10 минут на машине. Вдали от жилых домов и адекватных тропинок. Вот там любят заседать любители выпить и покурить, нередко и с детьми собираются, но без собак. А чо. Полиция там не ходит, их оттуда не прогонишь, дети за забор не выбегут, еще есть где полазить. Приезжаешь так позаниматься - а там занято и "идите нахуй отсюда, тут дети, тут занято".

+3

Ну да, бабульке в деревне, что бы не заплатить за Жучку свою.

раскрыть ветку 3
+4

Даже в США и прочих Англиях, где даже завести животное можно только с разрешением, в деревнях обычно никому дела нет до этих законов и на ферме может быть целый тусич котов и собак, которых никто не считает даже.

раскрыть ветку 2
+1

У меня тоже собака, я тоже за! Если только такой налог пойдет в благоустройство площадок для выгула, и, возможно, на бесплатную вакцинацию. Но такого не будет. Налог если введут, то будет просто новый повод для штрафов и пенни. И на город останется,как и было, только две старых площадки, где снаряды и заборы чинятся силами владельцев.

+1
ну да, у меня вот в деревне 2 псины на привези и платить за них 10к при зп в 12к прям дико охуенно...
0

Мы когда чипировали своих "крокодилов", в ветеринарке на нас смотрели как на дебилов. Дескать, "порода беспородная, в заграницы не собираетесь - нахера вам это надо вообще" и чуть получше отнеслись к получению добровольно-обязательных регистрационных номеров на ошейники.

0

А ко мне собака сама пришла щенком, я не покупал, выгонять жалко было. Живет вполне счастливо, кормим, гуляем (вернее сам бегает по селу, он небольшой), но платить неохота, домашние не поймут.

-1

Я за введение налога на всех домашних животеых. И немаленького!

Содержание домашних животных вообще должно быть геморным и дорогим, чтобы долбоебы не искушались купить себе игрушку на  недельку. (геморность необходима, так как ограждает от богатых долбоебов).

Вопли про то сколько животинок окажется на улице не принимаются. Все очень просто. Налог вводится на всех животных, приобретенных, например, после первого января 2019. И все.

раскрыть ветку 2
+1

Ясн

0

Налог надо вводить на отсутствие мозга и совести зоозащитников. Готова платить даже немаленький. И даже за их стерилизацию. А вот животин выброшенных жалко.

+4
Опять же, недостаточно строго. Где реальные сроки за живодерство?
раскрыть ветку 1
-1

Зообляди протолкнули закон. Думаете будут сажать зооблядей?

+4
А где можно скачать/почитать сам закон?
в гугеле только ссылки на новости о законе.
раскрыть ветку 1
+1

http://sozd.parliament.gov.ru/bill/458458-5 внизу, где третье чтение документ

+17

Когда же запретят цирки с  животными...?

раскрыть ветку 3
+4

На данный момент (Вы можете почитать полный текст), циркам придется серьезно реорганизовываться. Платить штрафы, как юр.лицам. Постоянно. Поверьте, отзывчивые и сочувствующие не оставят это без внимания. Им придется прекратить свою деятельность рано или поздно.


Статья 8. Требования при обращении с животными, используемыми в

культурно-зрелищных целях и со служебными животными

1. При обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных

целях и служебными животными должен соблюдаться режим их использования.

2. Режим использования животных предусматривает условия их

использования, с учетом распределения физических и психических нагрузок,

периодов активной деятельности, отдыха, сна и питания животных, соблюдение

которых позволяет обеспечивать наиболее эффективное использование

животных в соответствии с биологическими (видовыми и индивидуальными)

особенностями, не причиняя вреда их здоровью.

3. Режим использования животных, используемых в культурно-

зрелищных целях, определяется ответственными лицами.

Требования к режиму использования указанных животных определяются

в соответствии с порядком обращения с животными, используемыми в

культурно-зрелищных целях, устанавливаемым Правительством Российской

Федерации.

4. Деятельность зоопарков, зоосадов, зверинцев, цирков, дельфинариев,

аквариумов, океанариумов (в том числе контактных и передвижных),

осуществляющих содержание, в том числе морских млекопитающих,

допускается в специально предназначенных для этих целей стационарных

зданиях, сооружениях, на обособленных территориях.

При использовании животных в культурно-зрелищных целях не

допускается прямой контакт посетителей с животными, представляющими

опасность для жизни или здоровья людей, а также с животными, которые по

своим биологическим особенностям не способны к близкому контакту с

человеком, в том числе если такой контакт может представлять опасность для

жизни или здоровья такого животного.

Места содержания животных, в которых предполагается контакт

животных с посетителями, должны содержать недоступную для посетителей

зону с укрытиями, куда животному должен быть обеспечен постоянный

беспрепятственный доступ.

Использование животных, для изготовления фото- и видеопродукции

допускается в местах содержания этих животных.

5. Режимы использования, требования по содержанию служебных

животных, деятельность ответственных лиц по обращению со служебными

животными определяются порядком обращения со служебными животными,

установленным федеральными органами исполнительной власти, в ведении

которых находятся учреждения (организации), использующие служебных

животных.

6. Применение лекарственных препаратов и иных веществ, ухудшающих

либо улучшающих состояние здоровья животных, в целях повышения

эффективности их использования в культурно-зрелищных целях запрещено.

7. Если дальнейшее использование животного, используемого в

культурно-зрелищных целях, невозможно, собственник животного обязан

обеспечить его содержание до естественной смерти животного или передать

животное на содержание в приют для животных либо физическим и (или)

юридическим лицам.

8. Служебные животные, дальнейшее использование которых в

служебных целях (в том числе для обеспечения учебных процессов)

невозможно, реализуются либо передаются безвозмездно ответственными

лицами физическим и (или) юридическим лицам.

Информация о реализации и (или) безвозмездной передаче физическим и

(или) юридическим лицам служебных животных размещается ответственными

лицами в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также

средствах массовой информации.

В случае если после размещения информации, указанной в абзаце втором

настоящей части, в 3-месячный срок служебные животные не реализованы и

(или) не переданы физическим и (или) юридическим лицам, их дальнейшее

содержание и использование осуществляется в соответствии с порядком

обращения со служебными животными указанным в части 5 настоящей статьи.

0

А вместо животных активисток зоозащитных можно?)) Это лучше любого цирка с конями и даже клоунами))

-9

Зачем сравнивать благородных животных с этими клоунами из Сбера/почты и тд.

ещё комментарий
+11
Хоть какая-то польза от гос думы! Единственный стоящий законопроект за последнее время, на мой взгляд)
раскрыть ветку 6
+2
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 3
+5

И опсосы, улыбаясь, подняли цены на всё, включая аохивные тарифы.

раскрыть ветку 2
0

Закон, принятый мошенниками, польза?

-3

Это подачка. На фоне остальных антизаконов это какая-то гомеопатия "пользы от ГД".

+7

Хм, а самооборону от злых бродячих могут счесть жестоким обращением?

раскрыть ветку 6
+3

Сейчас тебе тут расскажут что бродячие собачки все хорошие и невинные, а нападают только на злых людей )

И если ты прибьешь напавшую на тебя псину то посадить тебя на 15 лет, ведь жизнь собаки так же ценна как и человека!!!!

раскрыть ветку 2
+1
Шел я как то с работы зимней ночью, а путь пролегал рядом с мусоркой, болтал в это время по телефону. Увидел как одна мелкая дворняжка копошится там, так я решил напасть на него и отобрать его добычу (на самом деле хуй я клал на него), так вдруг из-за мусорки выбежали еще 4 собачки чуть покрупнее и окружили меня и начали лаять и скалиться, я начал отмахиваться рюкзаком, чуть не подскользнулся на льду. Не знаю как бы все было, если бы подскользнулся и упал.. но слава богу, героям слава, не далеко стоявшая машина газанула на нас и распугала их. Я побежал к своему подъезду, из соседнего подъезда бабки кричали: "Быстрее, быстрее". Входя в подъезд я увидел как эти собаки выбежали из-за угла за мной.
Так вот, к чему я. Жаль что в то время я затупил и не включил камеру, ведь водитель автомобиля мог и сбить бедных животных, а может и сбил. Необходимо чтобы он понес наказание.
раскрыть ветку 1
0

за это вообще теперь посадят)) Зообляди поспособствуют)

0

Нет, вопросы будут к хозяевам.

раскрыть ветку 1
0

Если хозяев нет , это действительно может стать проблемой. Наткнуться на дворовую собачью свадьбу опасно для жизни.

+7
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 4
+8

Могут. Если признают пропагандой.

раскрыть ветку 3
+7

что значит если? обязательно признают.

раскрыть ветку 2
+3
Иллюстрация к комментарию
+4
В случае загрязнения мест и
территорий общего пользования твердыми испражнениями домашних
животных ответственные лица обязаны обеспечить их незамедлительную
уборку;

бесполезно штрафы если и есть они смешные

да  кто будет следить за выполнением

раскрыть ветку 7
+4
Вот и меня это интересует. Кто будет следить за исполнением. У нас много чего нельзя, но если очень хочется, то видимо можно.
раскрыть ветку 2
-1

Мы сами. Больше некому.

раскрыть ветку 1
+1

А зообляди будут стаи в свободный полёт отпускать и ничего им не будет.

-8

Смотрите полный текст. Следить - это Ваше право и обязанность.

раскрыть ветку 2
+10
Это понятно, но если кто то на детской площадке собаку выгуливает, к примеру, что делать? Полицию вызывать? Или котов выбрасывают люди самым изуверским образом, их как вычислить. Закон есть, весь вопрос в том, как он исполнятся будет. Уж сколько говорено, что в общественном транспорте собака должна быть в наморднике, пол электрички некусачих собак, независимо от породы и размера. Бесит! Честное слово, своего везешь в наморднике, так еще живодеркой обзовут. Ну вот как то так.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+3
Сомневаюсь что из-за закона хозяева начнут убирать говно с тротуаров, получается, что пока все массово не начнут стукачить, этого не будет
+1

Не тот  текст приведен топикастером. Это, вероятно, какая то промежуточная редакция. В 3 чтении принят другой текст с кучей нерабочих формулировок и отсылками к несуществующим пока постановлениям правительства.

В итоге контактные зоопарки в ТЦ разгонят, цирки сертифицируют, а в остальном закон работать не будет. Ждем 100500 поправок в закон, над которым "всего" 8 лет работали. Печалька.


Например к домашним животным отнесены только находящиеся на содержании физ.лиц. А как быть, например, с собаками, находящимися на содержании юр.лиц, но не приютов? Они и не служебные, судя по закону, и не домашние, и не дикие. А какие?
Или что мне делать с моей кошкой, которая все прошлые годы гуляла на даче свободно переходя проезжую часть в садовом товариществе, и в местах открытых для посещения других лиц беззаботно ловила и ела живых мышей. Теперь ей нельзя свободно гулять и есть мышей. Запереть ее в доме и кормить сухим кормом? но это будет нарушением ее прав и жестоким обращением, причиняющим ей страдания. Или если кошка поймала мышь, придушила и потом есть - это не считается поеданием живых животных? Или если она только раз в день ест корм дома, а 3 раза есть собственнолапно пойманных мышей, то она больше не мое домашнее животное, т.к. преимущественно находится на самообеспечении?

А как быть с потравой крыс и мышей? они тоже животные, и с ними жестоко - умервщляют. Их, как бесхозных, надо ловить и стерилизовать, а потом отпускать в тот же подвал?

В общем вопросов больше чем ответов от этого закона.

+1
Как закон регулирует то, что собак для охоты натаскивают на лисах? Получается, что на лис не распространяется защита, если они изначально дикие животные? Кто-нибудь понял этот момент?
раскрыть ветку 2
+2

Кстати да. Ещё про кормление живыми животными хищников. Как быть со змеям и некоторыми ящерицами, а так же хищными птицами? Рептилии просто не реагируют на холодное и недвижимое, а птицам точно знаю, что нужна свежеубитое мяско, так как там содержатся некоторые полезные вещества

-1

А лисы натаскиваются на курицах. А курицы на червях. А черви на инфузориях и так далее )

+1
Если его все таки примут в третьем чтении конечно это хорошо и наконец хоть что то! А какие наказания соответствующие статьям там прописаны? ! Просто здесь не увидела!
раскрыть ветку 8
+2

Смотрите полный текст. Закон принят.

Госдума приняла закон об ответственном обращении с животными спустя восемь лет после его внесения в нижнюю палату парламента. Долгожданный документ, в окончательной версии которого учтены пожелания зоозащитников, прошел третье чтение.

раскрыть ветку 6
+2
Уже в третьем чтении, просто буквально с утра читала второе только прошло, вот и переспросил! Извините
раскрыть ветку 3
0
8 лет. ВОСЕМЬ ЛЕТ КАРЛ ! Это пи.дец гребаная бюрократия
раскрыть ветку 1
0

Надеюсь, что наказания будут не хуже как для людей. Чтобы давали не только существенные штрафы ( от ста тысяч к примеру за плохое обращение и несоответствие условий содержания), но так же и существенные сроки ( от 8 лет за издевательства и убийства).

+1

то есть если несу кота - то ппсник будет прицепляться "а пачему без ошейника???"

раскрыть ветку 9
+2

Для переноски кота есть переноски)

раскрыть ветку 8
+3

"а у вас переноска несертифицированная"

раскрыть ветку 7
0

Мотив закона хороший, но то, что сейчас имеется - бред и маразм. Составлялся закон явно не разбирающимся в данной тематике людьми.

0

И мы кормим этих дармоедов - депутатов за такие законы. Рациональное зерно проскакивает, но полнейшая дурость и глупость. Есть определение ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ. Там всё понятно. А кто такие "без хозяина"? Медведь сам себе хозяин. Удав, приползший в огород. Нечем им, депутатам,  заняться. Бездельники. Из страны уходят горы денежных средств облапошенных граждан, вместе с облопошителями, а шлагбаум сделать не могут. Найти и наказать этих дельцов и тех кто им давал лицензии  на обман не могут.

0

УРА! еще бы уголовку для особо отмороженных, типо шалав из Хабаровска

0
А где санкции за неисполнение положений этого закона?
0

У моей кошки теперь больше прав чем у меня...

Иллюстрация к комментарию
0
Много чего принимают .... А нихуя не работает...
0

Замечательный закон(нет).

Один из пунктов - только программа ОСВВ(отлов-стерелизация-вакцинация-возврат в прежнее место обитания с неснимаемой меткой).

Т.е., у нас во дворе прикормлены 4-5 псин, взрослых, все они с метками, живут прямо во дворе в уголке дома, на лежанках. Прикармливает их пол дома бабулек. В прошлом году днём мою девушку за ногу укусила псина, благо дело было зимой и остался только синяк, не прокусила штаны, так же собаки кусали детей неоднократно. И что теперь? Т.е. мне каждый раз идя вечером очковать как бы меня не сожрали они все вместе? А если я решу отбиваться так еще и сяду?

раскрыть ветку 2
0

При факте нападения на человека - бездомных усыпляют, за домашних хозяин отвечает.

-1

Сосиска с собачьим сахаром решит проблему. Ничего не поменялось.

0
Не очень понял из этих выдержек о затравке?
0
Наконец то. Главное штрафы конские нужны. 500 рублей за говно народ не остановит
раскрыть ветку 1
0

Ну если будет раз 5 по 500, то должно сработать) соседи этажом ниже ленятся гулять с собакой и выпускают на площадку. У них вечно кодла в квартире, к ним бабусям стучать или подходить с претензией страшно. А вопросы почему то всегда ко мне и моей собаке. Обидненько. Надеюсь их нагреют.

0
Это точно в РФ?
0

Пруфы где?

раскрыть ветку 1
0

Вероятно с 2019 года?

0

С января 2018 года?

раскрыть ветку 2
0

Вот и у меня такой же вопрос!  Как то странно...

раскрыть ветку 1
-3

Копировала с официального текста. Поздравляю, мы заметили ошибку)

-1

Мы так долго и упорно боролись за права животных, что в итоге их получили. Ура, товарищи!

-1
Интересный момент про обеспечение лечения животных. Если это будет относиться к своре хомячков, у них то не всегда поймешь, что что то болит, а и поймёшь, так кто лечить будет? На какие деньги?
У нас болела одна крыса, потратили на ее лечение около 5-6т, а ее не только не вылечили, но даже диагноза внятного не поставили, нет у нас в городе ратологов. И когда так же заболела вторая ей просто проводили поддерживающую терапию по примеру первой и советам из интернета. Можно ли меня привлекать в таком случае по статье?
Если бабушка с собачкой живет в деревне или в малюсеньком городе, где нет ветеринара? Если у дедушки нет денег, чтобы вылечить кота Ваську?
В итоге получится как обычно про строгость законов и необязательность их исполнения. У нас родителей не всегда удается заставить детей лечить, а мы о животных говорим
-1

Панин в негодовании!

раскрыть ветку 1
-2

Совершеннолетняя, жень ;)

-1

С какого сайта взят текст?

раскрыть ветку 2
+1

Что ж вы не уточнили, что это старый текст, который был выброшен в сеть еще год назад?

раскрыть ветку 1
-3

Это не старый текст. А поправки. Их принятия очень долго ждали.

-2
Человек: ты разговариваешь со мной как с животным!!!

Животное: ты разговариваешь со мной как с животным!!!
-2

Я бы хотела работать общественным инспектором по защите животных. Это же работа мечты! И звучит то как солидно.

раскрыть ветку 2
+1

Возьмут. Туда ща наберут всех неучей.

0

какая организация будет выдавать удостоверения общественных инспекторов?

-2
Что, получается теперь животинку на авито не продашь?
раскрыть ветку 1
-1

Почему? Смотрите полный текст. Продавать можно.


Статья 5. Требования при совершении сделок, предметом которых

являются животные

1. Совершение сделок, предметом которых являются животные,

регулируется гражданским законодательством.

2. Продавец обязан обеспечить покупателя достоверной информацией в

письменной форме о виде (породе), состоянии здоровья, характере

продаваемого животного, условиях его содержания, а также о его регистрации,

в случае если животное подлежит регистрации.

3. Дарение животных лицам моложе 16 лет допускается только при

наличии письменного согласия (решения) законных представителей -

родителей, усыновителей или попечителя.

4. Запрещается:

1) торговля животными в общественных местах, не отведенных

специально для этих целей;

2) продажа, дарение физическим лицам для содержания в домашних

условиях животных, включенных в перечень животных, запрещенных к

содержанию в домашних условиях, утвержденный Правительством Российской

Федерации.

-3

Ммммм... для животных, вот, закон сделали... как насчет людей?

-5

Есть вероятность, что до вступления закона в силу может появиться много выброшенных животных.

-7

Вот мои соседи любят свою собаку, которая постоянно лает и воет. А я вот не люблю их собаку, что мне делать? Этот закон мне поможет?

раскрыть ветку 15
+2

Закон для защиты животных. Разбирайся с соседями, а не с собакой. Твои личные проблемы

раскрыть ветку 13
+1

Вы тоже ошибаетесь. Читайте закон. Ни к чему эти экстремумы.

-13

То есть псина от меня защищена законом, а я от неё нет?

раскрыть ветку 11
ещё комментарии
0

Думается что поможет, если заявить на них, вдруг они дома над ней издеваются, раз она воет

Опять же, закон о тишине никто не отменял

-11

То есть сорвалась у меня племенная сука с поводка , зоошиза ее поймала и стерильнула. Но объявления на стенах на другом конце города расклеила о находке, выполнив формально условия по розыску владельца .  100500 историй уже было о том , что всякие ненормальные бабищи породистых животных без ведома хозяев стерилизовали, руководствуясь тем, что "лучшебысприюта" взяли . Пруфы, пожалста.

раскрыть ветку 2
+6

Ебанутая сука бегает по городу, а хозяин переживает и разведении? А если это алабай что бошку взрослому за секунду откусит?!

-1

даже если будет ошейник и чип - ошейник выкидывается а чип "ой не увидели"...

-13

Наконец-то! Хоть что-то! Не надеялся даже что примут. Кстати, вполне теперь можно создавать общественные движения и гасить догхантеров ногами

раскрыть ветку 15
+9

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ... совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ... наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

+9
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 7
+9

Я предложу расширить закон, простым дополнением: любые травмы, нанесенные любому человеку, рассматривать как нанесенные владельцем животного. Со снятием, и т.д. далее в законе все есть. Например, укус можно рассматривать как нанесение рваных ран пострадавшему с помощью животного, представляющего собой неуправляемое средство самообороны повышенной опасности. Всё, как они любят. А что? Мы на машинах - управляем таким средством, и ответственность большая. Владельцы собак тоже должны подпадать под ответственность. Вплоть до введения прав с экзаменом на заведение среднего и крупного домашнего животного. Нету прав - лишение, животное на штрафстоянку. Пуркуа бы и не па?

раскрыть ветку 6
+6

"гасить догхантеров ногами" - с какой целью? Финансовые меры - постоянные административные штрафы. Зачем заниматься насилием? Все можно решить по букве закона. Умысел, побудивший к совершению насилия - отягощающее обстоятельство.

ещё комментарии
-26

Бред. Ещё бы закон об ответственном обращении с мебелью придумали... Или насекомыми. Чём насекомые хуже?

раскрыть ветку 1
0

Насекомые тоже животные.

Является ли реклама дихлофоса пропогандой жестокого обращения, а применение - собственно жестоким обращением?

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: