Принят законопроект.
Без проблем, если есть возможность оспорить. Я писал к тому, что даже если механизма возврата денег нет, то это не повод стоять и не пропускать скорую, трясясь за свои гроши. И да, такие случаи редки, думаю даже реже прокола колеса, ремонт которого рукожопому водителю встанет в те же 500 рублей или больше.
раскрыть ветку (2)
это не повод стоять и не пропускать скорую, трясясь за свои гроши
Не передергивайте. Речь вообще не об этом.
раскрыть ветку (1)
Включить поворотник, ждать разрешающего сигнала светофора, после чего не нарушая пдд уступить дорогу.
Добавлю, имуществом является и дом и квартира еще, и т.п. тут затрагивается вопрос,что пожарные могут взломать дверь, разбить окна в доме где пожар, это тоже считается ущербом. Это сделано для того, чтоб потом погорелец не просил возмещение от пожарных, за то что они сломали неебуще дорогую дверь из ахуежопинского дерева
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
Вот смотри, допустим мчит пожарка на вызов, где крайняя необходимость и обоснованный риск, если вызов ложный?
Всё это очень размыто...
Всё это очень размыто...
раскрыть ветку (27)
Если человек наставил на тебя ствол - имеешь ли ты право на самооборону? Вдруг там холостые?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
Ну, вымрешь. Я рассуждаю просто - если человек угрожает мне хоть чем-то похожим на оружие, я лучше постараюсь уебать его чем попало. Похуй, что пистолет у него водяной, а топор у меня дедовский - но судьи иногда бывают здравые, а Харон обратно не возит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну, за раз 5 поручусь. Это если брать только "нож-топор" и не считать табуретов, разделочных досок и дрынов от забора. В двух случаях агрессора оттащили и убаюкали его друганы, один раз - мой ласковый в морду, ещё 2 раза - "ну чё ты не по пацански живопыру тянешь? Давай побазарим, мож ты и прав..". Такие столкновения чаще с пьяными случаются - трезвый постарается достать железо так, чтоб ты не заметил, если имеет намерение не попугать. Но табуретку под рукой держать стоит в любом случае.
раскрыть ветку (6)
Не общайся с такими людьми, и не ходи в таких местах.
Мне за 35 лет ни разу такие не попадались
Мне за 35 лет ни разу такие не попадались
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если вставать и выходить , чтобы пьяное быдло угрожало твоей жизни ножами, топорами и разделочными досками, то , может не надо лучше? Мне вот за 38 лет тоже ни разу не угрожали, хотя всегда любил отдохнуть в ресторанах, барах, на дискотеках. Мне кажется, что разгадка кроется в том, что автор того комментария просто очень любит выпивать с маргиналами. В этом корень проблемы.
раскрыть ветку (1)
С таким ником я был бы осторожнее в переводе стрелок )
А если серьёзно - это Россия. Такие места ожидают нас всегда.
Кстати, а с накуреными чудовищно общественно опасным наркотиком марихуана, часто были такие ситуации?
ещё комментарии
ещё комментарии
Или это могло быть подкрепление(насосная станция, рукавный автомобиль, или углекислотного тушения) уже прибывшему на место расчёту и определившему повышенную степень возгорания.
И ты считаешь что они после столкновения с выскочившим ебланом должны остановиться и выяснять причину столкновения?
И ты считаешь что они после столкновения с выскочившим ебланом должны остановиться и выяснять причину столкновения?
ещё комментарии
"И ты считаешь что они после столкновения с выскочившим ебланом должны остановиться и выяснять причину столкновения?" - я не говорил о необходимости остановки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если вызов ложный, то и оплатит весь ущерб виновник ложного вызова. Головой хоть чуть подумать никак?
раскрыть ветку (8)
Если его смогут найти.
Вызвала бабка сумасшедшая, с пенсией в 7 тыщ. рублей. Жди возмещения, ага.
Или школьник из многодетной малоимущей семьи матери одиночки. Получай по 243 р в месяц потом
Вызвала бабка сумасшедшая, с пенсией в 7 тыщ. рублей. Жди возмещения, ага.
Или школьник из многодетной малоимущей семьи матери одиночки. Получай по 243 р в месяц потом
раскрыть ветку (7)
И что? Ты предлагаешь это пожарным возмещать? Ну тогда когда ты будешь гореть, то пусть к тебе приедут через час-полтора, ок?
Да и кури законы прежде чем утверждать что-то
Да и кури законы прежде чем утверждать что-то
раскрыть ветку (6)
Что мне курить не тебе решать.
Когда твой дастер разомнёт зил, мчащийся на тушение помойки, тогда и поговорим
Когда твой дастер разомнёт зил, мчащийся на тушение помойки, тогда и поговорим
раскрыть ветку (5)
Если он разомнет мое авто при выезде на вызов, если авто будет реально мешать движению по причине того что я его неправильно припарковал, то это будет моя вина. А если будет ложный вызов, то попробую отсудить у того кто этот вызов сделал. Но все равно это моя вина. А вот если будешь умирать ты или будет гореть твой дом, то нехуй мой дастер давить из-за такого как ты. Тебя не жаль совсем.
раскрыть ветку (4)
Даже если объективно на это посмотреть, пожарный-водитель управляет груженым грузовиком, везёт свою каманду и морально готовится к тяжелой работе. В свою очередь водители личных ТС находятся в менее стрессовой обстановке и ему проще следить за ситуацией на дороге.
ещё комментарии
А по факту пожарные затрахаются обоснование писать. Если автомобиль МЧС по пути к месту аварии сам попадает в аварию, то, как правило, он дальне никуда не едет, чтобы не покидать место ДТП, и вызывают другую бригаду.
В случае ДТП пожарная машина останавливается, командир отделения докладывает диспетчеру и вызывает ГИБДД. И оформляет ДТП. А диспетчер отправляет другую машину.
Личный состав может и будет освобожден от возмещения, но счет могут выставить самой пожарной части. А вот директор пожарной части уже отразит эти убытки на личном составе по чей вине это произошло. Примерно так это работает
раскрыть ветку (2)
А пожарная часть не относятся к "иным участникам тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости"???
Нет. Это просто ментальность людей, которые работают в органах. Те же полицейские имеют право стрелять во многих случаях, но они пытаются этого не делать лишний раз, потому что:
1) Сами не всегда знают точно как будет квалифицированы их действия. Поэтому и ждут прямо до последнего момента.
2) Просто, в большинстве, такие же люди. Нет такой жёсткой подготовке (кроме специальных подразделений).
И тут аналогичная ситуация. МЧС в экстренных случаях имеет право повреждать имущество как и любая служба, если это было препятствием к исполнению их обязанностей, а они всё делали согласно регламенту (проблесковые маяки, сирена, был конкретный вызов и пр.).
Этот закон один из шагов в защиту не просто там службы какой-то скорой, а именно граждан, потому что они зачастую-то и спешат на вызовы к конкретным гражданам. И как раз-таки граждане не должны страдать из-за каких-то клоунов ебучих. А случаев накопилась критическая масса самых "умных" долбоёбов. Вот поэтому пришлось такой, в какой-то степени, глуповатый (из-за очевидности, что надо пропускать экстренные службы) закон. Т.е. пришлось ввести жёсткую ответственность за нарушение. Как обычно меньшинство долбоёбов служит катализатором для принятия решений и изменений в законах.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Вы свой экстремизм по-убавьте. Не вспоминайте в суе 19-ю статью. Она не на всех распространяется.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Если вы судья, вы имеете право бухим ездить, а если сантехник Вася, то нет.
Если вы депутат и украли лярд, то пожурят, а если Петя-со-2-й квартиры, то сядешь за тапочки
ещё комментарии
депутатам неприкосновенность нужна, как и судьям. Только депутаты такие не нужны, хотя с этим законом они все таки попали, видимо, случайно.
Брось если законодатели разрешили такси ездить по автобусным выделенкам, а спец техника каждый раз за проезд отписывается на штрафы - это вообще нормально?
"Вы что, хотите как на Украине?"
Наши сограждане придумают оправдание любой дичи. По видимому, их надо 40 лет водить по пустыне.
А неприкосновенность депутата абсурдна.
Наши сограждане придумают оправдание любой дичи. По видимому, их надо 40 лет водить по пустыне.
А неприкосновенность депутата абсурдна.
раскрыть ветку (16)
Теоретически это нужно чтобы исполнительная власть не могла давить народных избранников если те будут пытаться её сдерживать.
раскрыть ветку (9)
Действительно, существующая во всём цивилизованном мире неприкосновенность членов парламента (которую, заметьте, при наличии реального дела можно снять) - вот это дичь!
зарплаты депутатам вот это абсурд, вообще дичь ёбаная, в народные избранники идут тупо за бабосом и прочими ништяками
раскрыть ветку (4)
Большинству из них з/п вообще не нужна. Они лоббируют чьи-то интересы, отмазывают кого-нибудь и... "вот на эти жалкие 2% и живут".
раскрыть ветку (1)
с исполнительной властью путаешь, а эти обсосы тупо ради неприкосновенности туда и пруцо, стадо бандюков блеать
ещё комментарии
Я хз, но как то еду по дворам, а из за очередного угла одного из домов вылетает пожарный урал с проблесковым маячком. С обоих сторон машины припаркованы, дорога внутридворовая только для одной машины. Урал даже не сбросил скорость, попер на меня. Я так быстро на задней передаче никогда в жизни не ездил, если бы не убрался с его дороги, мне кажется, он бы меня не задумываясь раскатал бы
раскрыть ветку (1)
Среднее время выгорания(когда сгорает вообще всё на*уй) комнаты в обычном многоквартирном доме - 3-4 минуты, если источник возгорания находится в этой самой комнате, то минут 7. И это далеко не самые худшие показатели. Человеку для потери сознания достаточно одного глубокого вдоха угарного газа. Без кислорода от гипоксии мозг гарантированно будет поврежден через 5 минут(а не гарантировано куда раньше). Это просто средняя статистика - зачастую она хуже. Вот почему пожарная бригада или бригада реанимации летят с такими скоростями без оглядки. Каждая гребанная секунда на счету и стоит жизни вашей и ваших близких. Именно по этой причине, а вовсе не из-за самодурства водителя, вы наблюдали такую ситуацию.
с этим законопроектом есть одна проблема: у нас когда "надо будет" переврут так, что ты не пропустил и это повлекло тяжкий вред здоровью, когда на самом деле ты просто искал, куда отъехать, чтобы пропустить. и даже показания водителя "скорой" не помогут.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
С четырех сторон регики пока дорогие. У меня с двух пока зад и перед. Как будут по вменяемой цене 4-х сторонние - куплю.
По идее если машина мешает проезду разрешается даже таранить и если мешает проложить линию можно хоть через машину разбив стекла но сами знаете как у нас все работает. На светофоре все равно нужно убедиться пропускают ли тебя участники движения иначе будет виноват водитель пожарной .
История не из России.
"Дикая страна Средней Азии" Как они так посмели с ДЖИПОМ.
Дибил поставил джип колесом на колодец водоканала. Приехала пожарка заправиться, а тут ...
Пинали, толкали, сигнализация выла, водила не вышел.
Привязали "ведро-колесом-на-колодце" тросом к пожарке и сдёрнули с места. Скрип, скрежет, лужа масла ... оттащили метров на 30.
Пожарные заправились и уехали. Урод потом, кроме ремонта своего драндулета, ещё и штраф офигенный платил.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это правильно делают
Но у нас же нет надземных гидрантов, они все в колодцах расположены.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ПОЖА́РНИК, пожарника, муж.
1. То же, что пожарный в 3 знач. Самоотверженная работа пожарников.
2. Прежде - пожарный любитель, член добровольной пожарной дружины.
Толковый словарь Ушакова.
ПОЖАРНИК, а, муж. (разг.). То же, что пожарный (в 3 знач.). Толковый словарь Ожегова.
А все остальное это какое-то суеверие и проф жаргон пожарных, типа как у моряков ходить, а не плавать.
раскрыть ветку (2)
Ты ещё в толковый словарь Кирилла и Мефодия загляни)) Есть устаревшие понятия, есть слова обретающие новый смысл. Пожарник - сейчас это только устар. разговорная форма, поэтому пожарные обижаются, когда их так называют, потому что они называют пожарниками - погорельцев)
раскрыть ветку (1)
Вот вы сами написали, что это пожарный жаргон. Да пусть они их хоть как называют мне похер, это их заморочки и меня они не касаются как и большинство обычных людей. А для погорельцев есть специально слово "погорелец".
Давайте, можно и к Кириллу и к Мефодию заглянуть и к Далю, и еще куда хотите можете заглянуть. Нет там такого описания. Жду от вас ссылку на толковый словарь пожарнЫХ.
ещё комментарии
Не понял за что заминусили, но по факту, у нас МЧС не может без возмещения переть через пробку распихивая всех суперспешаших под жопы, и кстати из-за этого по-моему в Красноярске погорели сотрудники сбрф, тупо пожарные не могли подъехать к зданию чтобы развернуться, угадайте почему? Потому что водитель спецтехники несёт ответственность не перед нуждающимися в помощи! А перед "Хахалевыми" с их тачками на кольцевом проезде, газонах и прочих местах где запрещена парковка.
раскрыть ветку (8)
Во Владивостоке. В начале двухтысячных. Ситуация не поменялась, но там проблема не в том, что не пропускали, а в том, что проезды были заставлены припаркованными машинами. Всё-таки, когда пожарный ЗИЛ бортанет непропускающую его легковушку и когда он начнет распихивать бампером припаркованные машины - это очень разные ситуации.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%... закон был принят после этого события (город я конечно сильно перепутал, каюсь), теперь по факту всю ответственность несёт руководитель операции, а решение об ответственности будет принимать суд по итогам или заключению экспертов, но конкретно СУД будет решать, а там уже...
Жаль, что пострадали только миньёны корпорации зла, а боссы как жировали, так и продолжают.
ещё комментарии
причем в америке как и в других цивилизованных странах тебя признают виновным если тебя протаранила пожарная машина. Касательно нас, то у нас ты хуй отсудишь у государства денег если пожарная машина, да и вообще любая машина с синей мигалкой затоталит твою машину. Сталкивался с судебной практикой, народ даже видео с регистратора предоставлял что он ехал не по встречке и видео из 2х других источников, но нет, виноват и точка.
раскрыть ветку (7)
Особенно после серии увольнений водителей смп, вынужденных оплачивать штрафы за превышение скорости на вызове.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Посмотрим как ты начнёшь считать, когда у тебя загорится квартира и будут родственники твои дышать угарным газом в момент, когда пожарная машина соблюдая все ПДД и ожидая всех умников, которые им мешают проехать, будет добираться до места пожара.
раскрыть ветку (1)
если вы читаете между строк то повторю для безграмотных. 80 км с лихвой хватает чтобы доехать из любой больнички до пациента за 5 минут. Гнать в центре города 120 - это великий шанс забрать с собой еще пару трупов. А те кто не дают проехать - таранить нахуй
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Живу в Саратове. Везде 40 максималка, кроме нескольких выездных шоссе на окраинах. Да и то, в городе они оказались тупо из-за расширения и агломерации придорожных поселков
Таранить машины запрещено, водитель автомобиля с включенным маяком должен убедиться, что ему уступают дорогу и маневр будет безопасен для окружающих
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтобы убедиться в безопастности майора, нужно налить водки и разрезать огурчик по диагонали.
Тоже видел, пожарная машина вылетела на встречку, по касательной задела легковушку, у нее отвалился бампер. Вышла девушка, бампер в багажник засунула и поехала дальше.
раскрыть ветку (1)
Это не квест, это импосибл 99,99999%. Камаз самосвал еле проезжает, а он раза в 3 маневреннее Урала
Потом водитель получил выговорешник, в худшем случае- строгач. Восстановление авто из своего кармана.
ещё комментарий
если не туплю, пожарная машина с полным баком воды весит около 35 тонн. на скорости она любую легковушку разнесет и даже не заметит, так что вряд ли кто-то полезет создавать помехи пожарной машине
раскрыть ветку (100)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
Одноразовые, как предмет контрацепции, которому они подражают своим поведением и в честь которого они же и названы)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Маму жалко, я представил, что у нё в голове после этих слов!!! Но судя по количеству попыток выразить, что меня машина, блядь, раздавила, мама в курсе, что дитятко неадекватное!
раскрыть ветку (1)
Не скажи, по разному случается. Закон, что дышло, как говорится... Попадется условный депутат и поедет водила лес валить в Мордовии.
Вы думаете люди, которые не уступают, вместо "да пошли вы..." думают "а, это ж всего скорая газель, она мало весит и урон минимален, если что.. можно не пропускать"??)
раскрыть ветку (1)
35 тонн может весить автомобиль аэродромного пожаротушения,и то вряд ли и да-они не ездят по дорогам общего пользования(не запрещено, но им там просто нехуй делать).Обычный Урал АЦ 15-18 тонн(от модели),ЗиЛ 10-11.Цифры на память,гуглить лень.Но в принципе и этого вполне хватит,чтоб очередной"хозяин дороги"посмотрел на небо из кювета.Если бы нам ещё это разрешили..
раскрыть ветку (1)
да, было бы не плохо распространить закон на пожарников и МЧСников и дополнить пунктом, что несет ответственность и компенсирует повреждения полученные в следствие ДТП, водитель создававший препятствие. Т.е. мешает проехать пожарным - сноси нафиг - сам виноват, сам за все заплатит. Пока не подождешь скорую ребенку, не поймешь, что реально ценна каждая секунда. Я с тех пор увидев скорую - на бордюр запрыгиваю или на обочину становлюсь или перестраиваюсь ооочень за ранее, чтобы скорая видела - не мешаю точно, 100% - можно топить. Думаю ждущие пожарников, тоже секунды считают.
К сожалению тупишь бро: Урал 5557- полная масса 15 тонн, Камаз на 3 осях - 18 тонн, на 2 осях 12 тонн. 35 тонн весят только аэропортовые пожарки, там шасси сильно другие...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Советские - да, шасси Маз 543, она же 7310. Полная масса на 4 осях как раз 40 тонн. Но сейчас и шасси, и главное дизели другие. Гляньте, что Розенбауэр на шасси Мана вытворяет...
Человек может просто поздно заметить вылетающую на перекресток на красный свет пожарную машину и что теперь его надо укатать насмерть за это, ведь он на зеленый свет спокойно проезжал и тут получил многотонный грузовик в бок. Кстати недавно наблюдал интересную аварию: машина СК с мигалками была очень хорошо расплющена пожарной машиной с лестницей, кто из них виноват я не знаю, но разбирательство на перекрёстке часа три или четыре продолжалось, пожарная машина никуда не уехала и стояла там же,
раскрыть ветку (71)
Я давно убедился, что водители ездят "по памяти". Они почти не обращают внимание на знаки, на другие авто, на дорожную обстановку, на пешеходов. Витают где-то в облаках. Некоторые спят за рулём. А если ещё музыку слушают так, что авто тресётся, то немудрено не услышать сирену. Долбаёбы, тьфу. Как кто-то сказал: "Когда ты садишься за руль, двери тюрьмы для тебя открываются…“
раскрыть ветку (44)
и таких, судя по постам на эту тему, 90%. Был пост про скорую, что везла инсультника и ехала с сигнализацией. Машину скорой сбил простой автомобиль, когда она пересекала перекрёсток на «ее» красный свет, погибла медсестра. 99% с пеной утверждали, что во всем виновата скорая, хотя проезд для неё был чист и только один долбоеб «ехал по правилам». И началось - «скорая неправа, прав простой водитель, т.к.:
- у водителя могла быть громкая музыка и он мог «не слышать»
- у водителя были затонированы стекла и он мог не «видеть»
- водитель ехал на свой законный зелёный свет
- скорая - такой же участник движения и нехер ей никаких привилегий, а если она их «хочет», то должна ехать только в том случае, если удостоверится, что ей дали дорогу, а если не дали - пусть стоит и ждёт, как все простые смертные.
Еще раз - 99% пишущих поддержали эти «взгляды».
раскрыть ветку (31)
99% с пеной утверждали, что во всем виновата скорая, хотя проезд для неё был чист и только один долбоеб «ехал по правилам»
скорая должна убедиться что пропускают, это сказано в ПДД
Виу Виу должно быть включено не в метре от перекрёстка
раскрыть ветку (18)
если вы конкретно о том посте, то там «виу виу» было включено задолго до перекрёстка и только глухой не услышал бы, в посте было видео.
Я писала об общем «понятии». Есть посты, как «заграницей» пропускают скорую все(!) и в любых ситуациях, все читающие эти посты рукоплещут-восторгаются - «вот у них какой порядок! Не то что у нас». А потом появляется пост с аналогичной ситуацией в России и...замечания-близнецы, аналогичные вашим «скорая такой же участник движения и пусть ездит так же по правилам, а не выеживается. Не пропускают - стой и жди, как остальные простые автомашины».
раскрыть ветку (13)
за границей ПДД по другому написано
при том в ситуации где скорая пошла на таран и погиб человек, больше вина водителя скорой
раскрыть ветку (12)
скорая не ездит на таран, потому что это алогично.
За границей ПДД аналогичны российским, просто их там выполняют, а не задаются вопросами «а нахуя оно мне нужно».
В нескольких постах я вступала в дискуссию с людьми, подобными вам. Бессмысленно. У вас одна аргументация «я так вижу и оно единственно правильно», «в ПДД много нелогичного и это значит, что я их исполнять не буду». В заграничных ПДД тоже есть «нелогичные» пункты, но их никто не оспаривает, просто тупо выполняют требования. Впрочем, как и подавляющее большинство российских «логичных» водителей, что попадают за границу. Вмиг становятся «белыми и пушистыми» и эта «пушистость» вмиг исчезает, стоит им пересечь родную границу. Лично знаю нескольких.
Не забывайте, что может случиться момент, когда спецтехника должна будет ехать именно к вам, и вам останется только молиться, чтоб на ее путине попался водитель с вашими «логичными» понятиями ПДД.
раскрыть ветку (11)
долбанная автозамена
Не забывайте, что может случиться момент, когда спецтехника должна будет ехать именно к вам, и вам останется только молиться, чтоб на ее пути не попался водитель с вашими «логичными» понятиями ПДД.
За границей ПДД аналогичны РФ ?))
в ПДД РФ написано, что водитель скорой должен убедиться в том что ему предоставили приоритет
он за это отвечает
не водитель
в ПДД РФ написано, что если скорая подъехала к тебе сзади - тебе ПОХУЙ НА НЕЁ, ты не нарушаешь, это его проблемы как менять полосы
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
у нас так депутатов возят, и что я должен увидеть ?)
там полиция регулировала, она имеет такое право
раскрыть ветку (1)
там так реагируют и без полиции
Не пропустил скорую – в тюрьму. Ударил врача – в тюрьму.
https://pikabu.ru/story/ne_propustil_skoruyu__v_tyurmu_udaril_vracha__v_tyurmu_6442842
в ПДД РФ написано, что если скорая подъехала к тебе сзади - тебе ПОХУЙ НА НЕЁ, ты не нарушаешь, это его проблемы как менять полосы
Правда что ли?
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
раскрыть ветку (5)
уступить дорогу есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ ;))
там не сказано "надо менять полосу" ;))
понимаешь какое дело
уступить дорогу "па чалавечаски" и "по ПДД" две разные вещи ;))
раскрыть ветку (4)
уступить дорогу есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ ;))
Правильно. Почитай его, что ли.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
раскрыть ветку (3)
менять полосу - совершать манёвр ;))
так какие действия надо предпринять, если скорая сзади и она имеет приоритет при смене полосы, а не ты ?))
раскрыть ветку (2)
Скорая это такой же участник дорожного движения с определёнными привилегиями. Машина скорой помощи не становится неуязвимой со включенной мигалкой.
Просто хочу сказать, что не притормозить перед перекрёстком это в любом случае ошибка. Это ошибка и водителя скорой помощи, и водителя обычной машины.
раскрыть ветку (5)
это ошибка водителя простой машины, т.к. скорая ехала с включённой сиреной и имела право на первостепенный проход. А если он ее «не слышал», то глухим права не положены, также как и слепым - «я ее не видел на перекрёстке». А слепо-глухим самоуверенным похуистам на ПДД - место в тюрьме, т.к. его «проблемы» с ушами и мозговым веществом повлекли смерть человека, чтоб было время на прочистку ушей, глаз и мозгов. Что и делают в странах, живущих не «по понятиям».
раскрыть ветку (3)
нет, соглашусь - пдд тоже надо менять. Уступить дорогу, по определению ПДД, это не перестроиться, чтобы скорая могла спокойно проехать, что не правильно. В Германии, в пробках, водители обязаны создать "дорогу жизни", т.е. прижаться к бокам дороги, чтобы по середине могла проехать скорая. Причем не когда ее увидят, а сразу, автоматом, на тот случай, если вдруг она поедет. Очень правильное дело, т.к. в пробке нет места для маневра и скорая по любому будет ползти, даже при остром желании всех водителей пропустить ее, если нет такого коридора за ранее. И недавно, несколько водителей пренебрегли этим правилом, а в пробке не смогли оперативно пропустить скорую, хотя и пытались - получили сроки.
раскрыть ветку (1)
соглашусь. Но в немецких ПДД также, как и в росс. стоит «уступить дорогу», но не «перестроиться». Просто априори - услышал звук, крути головой откуда и жмись до упора влево-вправо и останавливайся (в большинстве случаев), пока мимо не пролетит спецавто. Это на автомате, на подкорке заложено.
Будет такое и в России, вспомните как давно стали пешеходов пропускать стали на переходах, ведь лет 10 назад не пропускали...
Пешеходы тоже имеют право идти по пешеходному переходу. Вот только когда они выходят прямо перед машиной и их сбивают, то виноваты в такой ситуации оба: и водитель, и пешеход.
То же самое и тут, и в любом другом случае: участник движения имеет возможность пользоваться своим преимуществом только в том случае, когда убедился, что его пропускают.
Водитель обычной машины должен был притормозить перед светофором, так как должен был заранее услышать спец. сигнал. Водитель скорой должен был притормозить перед красным светофором, чтобы убедиться что его пропускают. Ошиблись оба, что привело к таким последствиям.
И поливание говном водителя обычной машины здесь ни к чему -- крайне маловероятно, что он специально врезался в скорую или хотел любой ценой проскочить перекрёсток.
А чего ж ты не скинешь ссылку на тот пост?
Может там проблема в том, что скорая вылетела на непросматриваемый перекресток вслепую?
раскрыть ветку (3)
проблема была в самоуверенном ГЛУХОМ водителе рядового авто. Не УСЛЫШАТЬ сирену скорой можно только сознательно. В многомиллионном заграничном городе с шестиполосным движением почему-то ВСЕ слышат издалека сирену любой спецмашины и друг на друга залазят, останавливаются, чтоб дать свободный проход спецтранспорту. А тут в небольшом городке он «не услышал»...Да плевать он хотел на всех и вся. И скорость свыше его тому подтверждение.
раскрыть ветку (2)
Конкретно в той теме перекресток был непросматриваемый и скорая ехала по улице другой.
То есть между скорой и машиной были заборы и здания.
Звук и свет сквозь твердые предметы не распространяется.
я езжу в наушниках, слушаю музыку или аудиокниги. Отлично слышно скорую, даже сквозь музыку, видимо частоты такие, а даже если бы слышно не было - мигание издалека бьет по всем зеркалам, не захочешь - заметишь. Просто есть тип людей - "сфигали я должен? Срать хотел я на закон!!!1111 Ой дяденьки полицейские, я слышу и вижу плохо, не заметил простите пожалуйста."
раскрыть ветку (11)
Удивительно но ничего. Опасного — всё. Ты блядь не печеньки кушаешь! Ты за рулём, блядь!!!
раскрыть ветку (10)
Вы оба неправы. "по памяти" работает только со знаками, схемами проезда. В остальном работает оценка дорожной ситуации "на рефлексах", активно начинаешь думать только когда происходит что-то не привычное для восприятия. Уж поверьте, больше 20 лет за рулём.
раскрыть ветку (2)
Непривычное пишется слитно. Нихера водители не думают. Они думалку дома забывают. Ездят по приборам. Зрение туннельное. Дистанцию никогда не держат. Самоуверенности много, знаний ПДД мало.
ещё комментарий
Так обстановку на дороге смотреть - это одно. А привычные повороты и знаки - другое. Тут как ни крути, всё равно это происходит
раскрыть ветку (6)
Знаки иногда меняются. И пока водителя не оштрафуют, он не прозреет. Поэтому мне страшно переходить дорогу.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не всегда это помогает. Особенно когда несколько полос занято и не видно, что там на последней. А мотоциклисты вообще из-под земли выскакивают.
раскрыть ветку (2)
Я если слышу где-то сирену, рефлекторно притормаживаю и головой верчу на 360 градусов, чтобы быть готовой уступить в случае чего. И неважно, какой цвет светофора передо мной.
раскрыть ветку (4)
Вы опытный водитель возможно, но я часто вижу как автомобили специальных служб врубают сирену непосредственно уже при выезде на перекресток и когда находишься посередине перекрёстка и на тебя вылетает машина с сиреной то очень легко растеряться.
раскрыть ветку (3)
Поверь мне, если впереди за несколько десятков метров хоть одна машина, водитель спец авто жмёт на кнопку сирены, так же перед любым (даже пустым) перекрестком, а в дневное время при выезде на вызов сирена не выключается, это отработанные действия водителя получившего допуск на вождение авто со спец сигналами
раскрыть ветку (2)
не совсем. На МКАДе, днем, часто скорая едет по обочине, а перед мешающими машинами начинает "повякивать". А вот такое можно не услышать за ранее, чтобы за ранее перестроится. И тогда из-за газели неожиданно появляется скорая и начинает на тебя "вякать". Включили бы сирену я бы за ранее прижался влево или вправо, а так вякают на каждого.
Но все таки несколько десятков метров это не 500 метров и не километр, а если машина с сиреной идёт на большой скорости это вообще очень мало и по себе знаю, что когда близко врубают сирену сразу начинаешь испуганно вертеть головой по сторонам пытаясь понять откуда сейчас вылетит машина с сиреной, не всегда можно по звуку понять с какой стороны он идёт.
Едешь, идёшь - следи за дорогой. Как маленькие, ей богу, зелёный - значит по сторонам смотреть не надо! Вы чего, АЛЛО? Перед перекрёстком всегда надо быть бдительным, на не хуярить, потому что зелёный блять! Бессмертный, сука, комментатор и его плюсующие. Дай вам аллах не попасть по машину
раскрыть ветку (7)
Смотришь на дорогу, спокойно проезжаешь на зеленый и тут хуяк вылетает пожарный грузовик включив сирену и мигалки перед перекрёстком только перед выездом на перекресток, как они это любят, и ты в ступор впадаешь, особенно если начинающий водитель.
раскрыть ветку (3)
Вот вы нам тут все мозги клюёте "внезапно" и "как можно заметить?" Вой сирены за полкилометра слышен и его ни с чем не спутаешь. И если услышал, смотри в оба, не зевай. А кому по барабану - тот пусть в бочину и получает.
раскрыть ветку (2)
Читать умеете? Я писал, что водители спец.транспорта любят врубать сирену в момент вылета на перекресток, а не за километр, потому что она им на уши сильно давит.
раскрыть ветку (1)
Вот да - машину с сиреной не заметить сложно, а вот пьянь, которой море по колено и пох на светофор и знаки - легко. И лежи потом с чувством собственной правоты в лучшем случае в реанимации.
Даже при зелёном светофоре или когда имею преимущество, притормаживаю и слежу за другими машинами, потому что находились такие, кто не следит за знаками
раскрыть ветку (1)
В случае ДТП, к месту вызова отправляют пожарный автомобиль из другого ближайшего подразделения. Участник дтп, останется. Даже если, виновник СК, водитель пожарного автомобиля получит выговор. Он обязан был убедиться в безопасном проезде перекрестка. Так устроена система.
слабо представляю себе, как можно не заметить орущую и сверкающую пожарную. Её заметно с километра точно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
На скорых только синие, у пожарных синие, красные маяки с синими только у ГИБДД и ФСО. Маяк дает право нарушения вместе со спец.сигналом.
раскрыть ветку (6)
П. 3.1 ПДД
Маячок дает право нарушать. А если со звуковым сигналом – еще и преимущество в движении
Немного не так.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил
С маячком уже можно нарушить правила (проехать под кирпич, например). Спец. сигнал включается для получения преимущества перед другими транспортными средствами.
Недавно билеты решал, помню, там был такой вопрос - может ли водитель автомобиля с включённым проблесковым маячком повернуть направо за знаком "только прямо".
раскрыть ветку (4)
Видел я таких пидоров...гайцы включили на перекрестке свои мигалки и проехали,потом сразу выключили.ждать же стрёмно им...
раскрыть ветку (1)
Вот сейчас минусов наставят.
Может они реально на вызов ехали? Не вижу необходимости включать маячок постоянно.
То есть теперь он и без звукового сигнала, только с маячком может нарушать, правильно?
Хочется разобраться, но лень лезть в правила)
Хочется разобраться, но лень лезть в правила)
раскрыть ветку (1)
Вот за что минусуют? За то что спросил?. Да даёт. Полиция и ДПС так то с синими ездят. (ДПС - синекрасными)
оранжевый тоже даёт. Все с оговорками. Белолунный не даёт. Но если увидите белолунный, не рассчитывайте что владелец будет соблюдать ПДД)
оранжевый тоже даёт. Все с оговорками. Белолунный не даёт. Но если увидите белолунный, не рассчитывайте что владелец будет соблюдать ПДД)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
35 тонн. Я засомневался. Думал тонн 15 весит. Гогуглил. Ну, не 35, но 22 тонны это тоже очень неплохо
раскрыть ветку (2)
А ну то есть пусть ебашут не пропустивших, а потом садятся в тюрьму. Ахуенно, ты гений. Обожаю таких советчиков
Люди, которые тушат пожары - пожарные, а пожарники - это погорельцы, ну и жуки с таким названием есть, простите за занудство.
раскрыть ветку (3)
ПОЖАРНИК — ПОЖАРНИК, пожарника, муж. 1. То же, что пожарный в 3 знач. Самоотверженная работа пожарников. 2. Прежде пожарный любитель, член добровольной пожарной дружины. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков
В современном языке считается приемлемым в разговорной речи. В официальных документах следует употреблять "пожарный". И что-то сомневаюсь, что Пикабу - официальный документ или издание.
В современном языке считается приемлемым в разговорной речи. В официальных документах следует употреблять "пожарный". И что-то сомневаюсь, что Пикабу - официальный документ или издание.
раскрыть ветку (1)
Слово пожарник вплоть до конца XIX века обозначало не тушителя пожара, а погорельца, человека, чье имущество пострадало от огня. Назвать пожарного пожарником значило превратить его из спасателя в жертву или, еще хуже, – в поджигателя.
В среде представителей пожарной службы и сейчас слово пожарник не употребляют применительно к этой профессии.
Однако по литературным нормам современного русского языка слова пожарник и пожарныйсчитаются синонимами, с той лишь оговоркой, что пожарный – стилистически нейтральная словоформа, а пожарник используется преимущественно в разговорном стиле.
В среде представителей пожарной службы и сейчас слово пожарник не употребляют применительно к этой профессии.
Однако по литературным нормам современного русского языка слова пожарник и пожарныйсчитаются синонимами, с той лишь оговоркой, что пожарный – стилистически нейтральная словоформа, а пожарник используется преимущественно в разговорном стиле.
ещё комментарии
раскрыть ветку (40)
Вот только если пожарка не приедет, может умереть сильно больше людей нежели 1-2. Плюс материальный ущерб (то что сгорело).
Тоже не пойму, почему нет то?
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
К сожалению, нет.
Не ну физически могут таранить все, как и газовщики, но просто запрещено :)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Недавно при мне летящию на пожар машину пожарной службы. На большом оживлённом перекрёстки не пропустила всего одна машина. И это была доблестная полиция не спеша проежавшая мимо. Гружоная пожарка еле еле остановилась.
раскрыть ветку (12)
Видел недавно аварию машины СК со спец.сигналом и пожарки, мерялись кто круче и кто кого должен пропустить, в результате шкода следователей расплющена почти до середины, но люди вроде не пострадали.
раскрыть ветку (11)
Как мне говорит друг, водитель из МЧС: - менты должны уступать МЧС, скорой и пожарной. А если на дороге с мигалками встречаются машина МЧС с скорой или пожарной машиной почти всегда они едут в одном направлении. Так что там проще разобраться
раскрыть ветку (6)
Там были не менты, а следственный комитет и я просто не знаю были ли мигалки включены у них или они как обычно ездили.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В теории так оно и работает. Но СК - это не самая последняя федеральная служба. На практике - как бы не оказалось как в анекдоте про генералов МВД и ФСБ.
Вон даже при тушении Зимней вишни виноватыми в итоге сделали пожарных (ну или пытались покрайней мере).
раскрыть ветку (2)
а куда, вообще, могут экстренно спешить СК? Они же следаки. Нет? Куда они едут, там все уже закончилось.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну по общему правилу, если дороги равнозначные, то уступаем тому, кто справа. Машине с мигалкой и звуком надо уступать вне зависимости от направления , но если таких машины две, то приоритет у них снова одинаковый, так что я думаю, что здесь снова работает общее правило правой руки.
Выше человек писал уже:
ФЗ-69, Статья 22. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, предпоследний абзац:
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
ФЗ-69, Статья 22. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, предпоследний абзац:
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
А разве не подпадает под крайнюю необходимость? (Нанесенный ущерб меньше предотвращенного и не было другого способа проехать)
раскрыть ветку (1)
Пожарные конечно переживают за погорельцев и горящее имущество, но все-же свою жизнь они не будут наполнять весельем и судами на ближайшие годы, лишь из-за того что надо куда-то очень проехать. Легче потом засудить того автовладельца за понесенные убытки и жертвы. Да, черновато. Но просто так в жопу никто не захочет залезать.
раскрыть ветку (7)
Я помогу. ПИЗДИТЬ. Пиздить съук таких шлангами! Чтобы он пидор трижды пожалел, что вообще взял права в свои обезьяньи лапы.
раскрыть ветку (3)
Таранить не могут, а вот создать ощущение, что либо ты уступишь трассу, либо вылетит с неё, пожалуйста
Они могут во дворе повредить машину и им ничего за это не будет, если они будут кого-то таранить в пути то водитель получит серьёзные неприятности.
В Алматы запустили данную практику в тестовом режиме.
https://www.nur.kz/1804019-gruzovik-protasil-dzip-v-almaty-p...
https://www.nur.kz/1804019-gruzovik-protasil-dzip-v-almaty-p...