Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0

пичалька =(

0

Меня с собой возьмёте?

+31
Иллюстрация к комментарию
+7

Вспомнился клип в тему

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+12
АТП-543! На таком реально так гонять.)
Иллюстрация к комментарию
+7
Чем закончилось это потом?
раскрыть ветку 2
+33

обиженным козлом

раскрыть ветку 1
+6
А как быть водителю который остановился на светофоре на красный перед стоп линией и камерой если сзади скорая? Попадос? Прецеденты были.
раскрыть ветку 13
+11
Скорая со спецсигналами объехать и по встречке на перекрестке может, либо на крайняк водитель может переехать стоп линию и перестроиться, за это ничего не будет.
со мной такое было, на встречу не выехать - по середине дороги заборчик и трамвайные пути, стоял в левой полосе на стоп линии. Скорая сзади ехала с сиреной, пересёк стоп линию, но не выезжал на сам перекрёсток, и перестроился вправо, скорая поехала дальше, а я дождался зелёного и потом поехал.
причем на том перекрестке гайцы стояли на противоположной стороне, и все видели... Думал ща штраф получу.. а они даже не тормознули.
раскрыть ветку 2
+9
Выехать за стоп-линию и выпустить скорую. Далее, если придёт штраф, написать в гибдд, мол, выехал за стопку не просто так, а выпускал скорую, согласно закону, и все, штраф подлежит аннулированию
+11

Штраф опротестовать можно, не ссы, пациенту нужнее. Сегодня ты его, завтра он тебя пропустит.

+2
она либо поедет по встречке на красный, либо на зелёном вы уступите. тут же понятно, что закон не повод щемить адекватных людей, тут на идиотов, идущих на странный принцип и не пропускающих врачей. надеюсь
+2
Знаю случай когда человека на переходе под зелёный насмерть сбила пожарная. И ничего им не было. Жена очень долго безрезультатно судилась
раскрыть ветку 2
0
Апеляцию подавать. Видео с камер посмотрят или со смп запросят и уберут штраф
-1

Включить поворотник, ждать разрешающего сигнала светофора, после чего не нарушая пдд уступить дорогу.

-4

о ужес, аж 500 рублей отдать придется! Как жить то, как жить!

Если для вас такие копейки "попадос", то лучше воздержитесь от владения авто - слишком дорого

раскрыть ветку 1
+30
Добавлю, имуществом является и дом и квартира еще, и т.п. тут затрагивается вопрос,что пожарные могут взломать дверь, разбить окна в доме где пожар, это тоже считается ущербом. Это сделано для того, чтоб потом погорелец не просил возмещение от пожарных, за то что они сломали неебуще дорогую дверь из ахуежопинского дерева
+4
А ликвидация и следование к месту ликвидации это не разные вещи разве?
раскрыть ветку 29
+13
Операция начинается с поступления сигнала на пульт дежурного.
ещё комментарии
0

А по факту пожарные затрахаются обоснование писать. Если автомобиль МЧС по пути к месту аварии сам попадает в аварию, то, как правило, он дальне никуда не едет, чтобы не покидать место ДТП, и вызывают другую бригаду.

-2

В случае ДТП пожарная машина останавливается, командир отделения докладывает диспетчеру и вызывает ГИБДД. И оформляет ДТП. А диспетчер отправляет другую машину.

-22

Личный состав может и будет освобожден от возмещения, но счет могут выставить самой пожарной части. А вот директор пожарной части уже отразит эти убытки на личном составе по чей вине это произошло. Примерно так это работает 

раскрыть ветку 2
+11
А пожарная часть не относятся к "иным участникам тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости"???
+18

Нет. Это просто ментальность людей, которые работают в органах. Те же полицейские имеют право стрелять во многих случаях, но они пытаются этого не делать лишний раз, потому что:
1) Сами не всегда знают точно как будет квалифицированы их действия. Поэтому и ждут прямо до последнего момента.
2) Просто, в большинстве, такие же люди. Нет такой жёсткой подготовке (кроме специальных подразделений).

И тут аналогичная ситуация. МЧС в экстренных случаях имеет право повреждать имущество как и любая служба, если это было препятствием к исполнению их обязанностей, а они всё делали согласно регламенту (проблесковые маяки, сирена, был конкретный вызов и пр.).

Этот закон один из шагов в защиту не просто там службы какой-то скорой, а именно граждан, потому что они зачастую-то и спешат на вызовы к конкретным гражданам. И как раз-таки граждане не должны страдать из-за каких-то клоунов ебучих. А случаев накопилась критическая масса самых "умных" долбоёбов. Вот поэтому пришлось такой, в какой-то степени, глуповатый (из-за очевидности, что надо пропускать экстренные службы) закон. Т.е. пришлось ввести жёсткую ответственность за нарушение. Как обычно меньшинство долбоёбов служит катализатором для принятия решений и изменений в законах.

ещё комментарии
+214
Лучше бы с депутварей сняли неприкосновенность и отдали экстренным службам.
раскрыть ветку 42
+32

не надо из крайности в крайность

раскрыть ветку 23
+66
Ну депутатам то неприкосновенность действительно не нужна.
раскрыть ветку 22
+5

а работникам экстренных служб она зачем?

+24

судьям тогда тоже, те тоже приборзели

раскрыть ветку 19
+33
Всех уравнять. И вообще, верните мой 1917-ый.
раскрыть ветку 18
+2

депутатам неприкосновенность нужна, как и судьям. Только депутаты такие не нужны, хотя с этим законом они все таки попали, видимо, случайно.

+2
Брось если законодатели разрешили такси ездить по автобусным выделенкам, а спец техника каждый раз за проезд отписывается на штрафы - это вообще нормально?
-31
"Вы что, хотите как на Украине?"
Наши сограждане придумают оправдание любой дичи. По видимому, их надо 40 лет водить по пустыне.
А неприкосновенность депутата абсурдна.
раскрыть ветку 16
+36
Теоретически это нужно чтобы исполнительная власть не могла давить народных избранников если те будут пытаться её сдерживать.
раскрыть ветку 9
+8
Когда дума подконтрольна, это не работает
раскрыть ветку 2
+4
Я бы мог накатать целую пасту по поводу того, что у нас не работает, и к чему это приводит. Спойлер: нынешнее состояние дел во многом обусловлено избирательными законами.
0
Принять закон "если дума подконтрольна, то вступает в силу закон.."
+16
Фактически это нужно чтобы ФСО охраняли дачи народных избранников от самого народа
+3

В теории у нас вообще самая лучшая идеальная страна. Если опираться на законы.

раскрыть ветку 3
0
Ну так себе.
раскрыть ветку 2
+2
Ну, как известно, в нашем государстве теория и практика - это вообще в разные стороны.
+2

Действительно, существующая во всём цивилизованном мире неприкосновенность членов парламента (которую, заметьте, при наличии реального дела можно снять) - вот это дичь!

+4

зарплаты депутатам вот это абсурд, вообще дичь ёбаная, в народные избранники идут тупо за бабосом и прочими ништяками

раскрыть ветку 4
+5
Большинству из них з/п вообще не нужна. Они лоббируют чьи-то интересы, отмазывают кого-нибудь и... "вот на эти жалкие 2% и живут".
раскрыть ветку 1
-1

с исполнительной властью путаешь, а эти обсосы тупо ради неприкосновенности туда и пруцо, стадо бандюков блеать

+6

Депутат - это призвание, а если хотите зарабатывать - идите в бизнес


А хорошо звучит

раскрыть ветку 1
-4
©Зеленский?
ещё комментарии
+19
Я хз, но как то еду по дворам, а из за очередного угла одного из домов вылетает пожарный урал с проблесковым маячком. С обоих сторон машины припаркованы, дорога внутридворовая только для одной машины. Урал даже не сбросил скорость, попер на меня. Я так быстро на задней передаче никогда в жизни не ездил, если бы не убрался с его дороги, мне кажется, он бы меня не задумываясь раскатал бы
раскрыть ветку 1
+14

Среднее время выгорания(когда сгорает вообще всё на*уй) комнаты в обычном многоквартирном доме - 3-4 минуты, если источник возгорания находится в этой самой комнате, то минут 7. И это далеко не самые худшие показатели. Человеку для потери сознания достаточно одного глубокого вдоха угарного газа. Без кислорода от гипоксии мозг гарантированно будет поврежден через 5 минут(а не гарантировано куда раньше). Это просто средняя статистика - зачастую она хуже. Вот почему пожарная бригада или бригада реанимации летят с такими скоростями без оглядки. Каждая гребанная секунда на счету и стоит жизни вашей и ваших близких. Именно по этой причине, а вовсе не из-за самодурства водителя, вы наблюдали такую ситуацию.

+50

с этим законопроектом есть одна проблема: у нас когда "надо будет" переврут так, что ты не пропустил и это повлекло тяжкий вред здоровью, когда на самом деле ты просто искал, куда отъехать, чтобы пропустить. и даже показания водителя "скорой" не помогут.

раскрыть ветку 9
+24
Поэтому видеорегистратор в России обязателен.
раскрыть ветку 8
+14
С четырёх сторон машины желательно ;)
раскрыть ветку 7
+12
И внутри салона ещё забыли
раскрыть ветку 4
+7

И 2 свидетеля в салоне возить. Иногда кормить и водить в туалет.

раскрыть ветку 2
0
И всё равно ещё не поможет
+2
Это уже называется "камера кругового обзора"
0
С четырех сторон регики пока дорогие. У меня с двух пока зад и перед. Как будут по вменяемой цене 4-х сторонние - куплю.
+15
По идее если машина мешает проезду разрешается даже таранить и если мешает проложить линию можно хоть через машину разбив стекла но сами знаете как у нас все работает. На светофоре все равно нужно убедиться пропускают ли тебя участники движения иначе будет виноват водитель пожарной .
+8

У Рамштайн был клип бензин на эту тему.

раскрыть ветку 5
+3
Лига лени ждет ссыль
раскрыть ветку 4
раскрыть ветку 1
+3
Ллгс
+2

Ну как можно отказать лиге лени?

https://youtu.be/z0wK6s-6cbo

раскрыть ветку 1
+1
Ллгс
+4

История не из России.

"Дикая страна Средней Азии" Как они так посмели с ДЖИПОМ.

Дибил поставил джип колесом на колодец водоканала. Приехала пожарка заправиться, а тут ...

Пинали, толкали, сигнализация выла, водила не вышел.

Привязали "ведро-колесом-на-колодце" тросом к пожарке и сдёрнули с места. Скрип, скрежет, лужа масла ... оттащили метров на 30.

Пожарные заправились и уехали. Урод потом, кроме ремонта своего драндулета, ещё и штраф офигенный платил.

раскрыть ветку 2
0

В штатах наказывают принципиально.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Это правильно делают

Но у нас же нет надземных гидрантов, они все в колодцах расположены.

+1
Ну выдумки писать не надо. Пожарные при мне мяли припаркованные не по правилам машины у здания суда, когда там был пожар. И им ничего за это не было. Тем более тебе уже выдержкой из ФЗ ответили.
-3

причем в америке как и в других цивилизованных странах тебя признают виновным если тебя протаранила пожарная машина. Касательно нас, то у нас ты хуй отсудишь у государства денег если пожарная машина, да и вообще любая машина с синей мигалкой затоталит твою машину. Сталкивался с судебной практикой, народ даже видео с регистратора предоставлял что он ехал не по встречке и видео из 2х других источников, но нет, виноват и точка.

раскрыть ветку 7
+5

Особенно после серии увольнений водителей смп, вынужденных оплачивать штрафы за превышение скорости на вызове.

раскрыть ветку 6
-3

и правильно делают, я считаю нехер в городе ездить свыше 80км

раскрыть ветку 5
+3

Посмотрим как ты начнёшь считать, когда у тебя загорится квартира и будут родственники твои дышать угарным газом в момент, когда пожарная машина соблюдая все ПДД и ожидая всех умников, которые им мешают проехать, будет добираться до места пожара.

раскрыть ветку 1
0

если вы читаете между строк то повторю для безграмотных. 80 км с лихвой хватает чтобы доехать из любой больнички до пациента за 5 минут. Гнать в центре города 120 - это великий шанс забрать с собой еще пару трупов. А те кто не дают проехать - таранить нахуй

0

Штрафы от 60 идут

раскрыть ветку 2
0

ограничение 40 в городе есть только на совсем маленьких улочках, 80% это 60км\ч

раскрыть ветку 1
-51
Хахалева смеется тебе в лицо.
раскрыть ветку 17
+78
Не знал что она пожарный.
раскрыть ветку 8
+9

Видимо у нее много скрытых достоинств)

+13

Она скорее антипод пожарных. У многих до сих пор жопа от нее полыхает.

раскрыть ветку 6
+9
Антипод пожарных это пожарник
ещё комментарии
+14
Не понял за что заминусили, но по факту, у нас МЧС не может без возмещения переть через пробку распихивая всех суперспешаших под жопы, и кстати из-за этого по-моему в Красноярске погорели сотрудники сбрф, тупо пожарные не могли подъехать к зданию чтобы развернуться, угадайте почему? Потому что водитель спецтехники несёт ответственность не перед нуждающимися в помощи! А перед "Хахалевыми" с их тачками на кольцевом проезде, газонах и прочих местах где запрещена парковка.
раскрыть ветку 7
+9
Во Владивостоке. В начале двухтысячных. Ситуация не поменялась, но там проблема не в том, что не пропускали, а в том, что проезды были заставлены припаркованными машинами. Всё-таки, когда пожарный ЗИЛ бортанет непропускающую его легковушку и когда он начнет распихивать бампером припаркованные машины - это очень разные ситуации.
+2

Там выше скинули ФЗ где написано что может. Кому верить?

раскрыть ветку 4
+1
Только себе
раскрыть ветку 2
0
Могу ли я верить тебе в этом
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%... закон был принят после этого события (город я конечно сильно перепутал, каюсь), теперь по факту всю ответственность несёт руководитель операции, а решение об ответственности будет принимать суд по итогам или заключению экспертов, но конкретно СУД будет решать, а там уже...
-2

Жаль, что пострадали только миньёны корпорации зла, а боссы как жировали, так и продолжают.

ещё комментарии
+16

Таранить машины запрещено, водитель автомобиля с включенным маяком должен убедиться, что ему уступают дорогу и маневр будет безопасен для окружающих

раскрыть ветку 4
+38
Включенным маяком и звуковым сигналом!!!
раскрыть ветку 3
+7

Должен убедиться в безопасности манёвра.

раскрыть ветку 2
+6
В безопасности майора
раскрыть ветку 1
0

Чтобы убедиться в безопастности майора, нужно налить водки и разрезать огурчик по диагонали.

+10
Тоже видел, пожарная машина вылетела на встречку, по касательной задела легковушку, у нее отвалился бампер. Вышла девушка, бампер в багажник засунула и поехала дальше.
+1
На перекрёстке, на дороге - это одно, а вот во двор заехать, это целый квест!
раскрыть ветку 1
+4
Это не квест, это импосибл 99,99999%. Камаз самосвал еле проезжает, а он раза в 3 маневреннее Урала
0
Глазастый
0
Потом водитель получил выговорешник, в худшем случае- строгач. Восстановление авто из своего кармана.
0

Красавцы

-10

за такое и прав лишить могут) слава ебанутым законам

ещё комментарий
+61
если не туплю, пожарная машина с полным баком воды весит около 35 тонн. на скорости она любую легковушку разнесет и даже не заметит, так что вряд ли кто-то полезет создавать помехи пожарной машине
раскрыть ветку 100
+119

Куча долбоебов сознательно учит жизни фуры, тормозя перед ними...

раскрыть ветку 11
+99

Одноразовые блять, учителя какие-то

раскрыть ветку 6
+45

Все дорожные "учителя" одноразовые. "Одноразовые" в данном случае можно считать существительным.

+20
Одноразовые, как предмет контрацепции, которому они подражают своим поведением и в честь которого они же и названы)
раскрыть ветку 3
+6

Пиздить их, пиздить нахуй. С ноги

раскрыть ветку 2
0

Не. Бензопилой.

раскрыть ветку 1
0

Хммм, примотать на ноги бензопилы и пиздитб!,!

+5

репетиторы

Иллюстрация к комментарию
+22
"Мама, меня фура убила!" https://youtu.be/htoT3pj5mJg
раскрыть ветку 1
+12
Маму жалко, я представил, что у нё в голове после этих слов!!! Но судя по количеству попыток выразить, что меня машина, блядь, раздавила, мама в курсе, что дитятко неадекватное!
0
только это проблемы долбоебов, а фура едет как ехала)
раскрыть ветку 1
+4
Не скажи, по разному случается. Закон, что дышло, как говорится... Попадется условный депутат и поедет водила лес валить в Мордовии.
+8
Вы думаете люди, которые не уступают, вместо "да пошли вы..." думают "а, это ж всего скорая газель, она мало весит и урон минимален, если что.. можно не пропускать"??)
раскрыть ветку 1
+1

Да, именно так они и думают.

+7

35 тонн может весить автомобиль аэродромного пожаротушения,и то вряд ли и да-они не ездят по дорогам общего пользования(не запрещено, но им там просто нехуй делать).Обычный Урал АЦ 15-18 тонн(от модели),ЗиЛ 10-11.Цифры на память,гуглить лень.Но в принципе и этого вполне хватит,чтоб очередной"хозяин дороги"посмотрел на небо из кювета.Если бы нам ещё это разрешили..

раскрыть ветку 1
0

да, было бы не плохо распространить закон на пожарников и МЧСников и дополнить пунктом, что несет ответственность и компенсирует повреждения полученные в следствие ДТП, водитель создававший препятствие. Т.е. мешает проехать пожарным - сноси нафиг - сам виноват, сам за все заплатит. Пока не подождешь скорую ребенку, не поймешь, что реально ценна каждая секунда. Я с тех пор увидев скорую - на бордюр  запрыгиваю или на обочину становлюсь или перестраиваюсь ооочень за ранее, чтобы скорая видела - не мешаю точно, 100% - можно топить. Думаю ждущие пожарников, тоже секунды считают.

+6

К сожалению тупишь бро: Урал 5557- полная масса 15 тонн, Камаз на 3 осях - 18 тонн, на 2 осях 12 тонн. 35 тонн весят только аэропортовые пожарки, там шасси сильно другие...

раскрыть ветку 4
0

А аэропортовые пожарки наверное на шасси "Урагана", того самого ракетовоза?

раскрыть ветку 3
+1

Советские - да, шасси Маз 543, она же 7310. Полная масса на 4 осях как раз 40 тонн. Но сейчас и шасси, и главное дизели другие. Гляньте, что Розенбауэр на шасси Мана вытворяет...

-1

И ракеты тоже в комплекте, вдруг пригодятся)

раскрыть ветку 1
+1

"Кудааа полетел по помытому?!"

+2

Человек может просто поздно заметить вылетающую на перекресток на красный свет пожарную машину и что теперь его надо укатать насмерть за это, ведь он на зеленый свет спокойно проезжал и тут получил многотонный грузовик в бок. Кстати недавно наблюдал интересную аварию: машина СК с мигалками была очень хорошо расплющена пожарной машиной с лестницей, кто из них виноват я не знаю, но разбирательство на перекрёстке часа три или четыре продолжалось, пожарная машина никуда не уехала и стояла там же,

раскрыть ветку 71
+27

Я давно убедился, что водители ездят "по памяти". Они почти не обращают внимание на знаки, на другие авто, на дорожную обстановку, на пешеходов. Витают где-то в облаках. Некоторые спят за рулём. А если ещё музыку слушают так, что авто тресётся, то немудрено не услышать сирену. Долбаёбы, тьфу. Как кто-то сказал: "Когда ты садишься за руль, двери тюрьмы для тебя открываются…“

раскрыть ветку 44
+9

и таких, судя по постам на эту тему, 90%. Был пост про скорую, что везла инсультника и ехала с сигнализацией. Машину скорой сбил простой автомобиль, когда она пересекала перекрёсток на «ее» красный свет, погибла медсестра. 99% с пеной утверждали, что во всем виновата скорая, хотя проезд для неё был чист и только один долбоеб «ехал по правилам». И началось - «скорая неправа, прав простой водитель, т.к.:

- у водителя могла быть громкая музыка и он мог «не слышать»

- у водителя были затонированы стекла и он мог не «видеть»

- водитель ехал на свой законный зелёный свет

- скорая - такой же участник движения и нехер ей никаких привилегий, а если она их «хочет», то должна ехать только в том случае, если удостоверится, что ей дали дорогу, а если не дали - пусть стоит и ждёт, как все простые смертные.

Еще раз - 99% пишущих поддержали эти «взгляды».

раскрыть ветку 31
+3

Обычно 95%. Долбаёбы.

+2
99% с пеной утверждали, что во всем виновата скорая, хотя проезд для неё был чист и только один долбоеб «ехал по правилам»

скорая должна убедиться что пропускают, это сказано в ПДД

Виу Виу должно быть включено не в метре от перекрёстка

раскрыть ветку 18
+4

если вы конкретно о том посте, то там «виу виу» было включено задолго до перекрёстка и только глухой не услышал бы, в посте было видео.

Я писала об общем «понятии». Есть посты, как «заграницей» пропускают скорую все(!) и в любых ситуациях, все читающие эти посты рукоплещут-восторгаются - «вот у них какой порядок! Не то что у нас». А потом появляется пост с аналогичной ситуацией в России и...замечания-близнецы, аналогичные вашим «скорая такой же участник движения и пусть ездит так же по правилам, а не выеживается. Не пропускают - стой и жди, как остальные простые автомашины».

раскрыть ветку 13
-2

за границей ПДД по другому написано

при том в ситуации где скорая пошла на таран и погиб человек, больше вина водителя скорой

раскрыть ветку 12
0

Ты был в той теме? Там вина скорой очевидная.

раскрыть ветку 3
-1

скорее всего не был

раскрыть ветку 2
+1

Скорая это такой же участник дорожного движения с определёнными привилегиями. Машина скорой помощи не становится неуязвимой со включенной мигалкой.


Просто хочу сказать, что не притормозить перед перекрёстком это в любом случае ошибка. Это ошибка и водителя скорой помощи, и водителя обычной машины.

раскрыть ветку 5
+2

это ошибка водителя простой машины, т.к. скорая ехала с включённой сиреной и имела право на первостепенный проход. А если он ее «не слышал», то глухим права не положены, также как и слепым - «я ее не видел на перекрёстке». А слепо-глухим самоуверенным похуистам на ПДД - место в тюрьме, т.к. его «проблемы» с ушами и мозговым веществом повлекли смерть человека, чтоб было время на прочистку ушей, глаз и мозгов. Что и делают в странах, живущих не «по понятиям».

раскрыть ветку 3
+1

нет, соглашусь - пдд тоже надо менять. Уступить дорогу, по определению ПДД, это не перестроиться, чтобы скорая могла спокойно проехать, что не правильно. В Германии, в пробках, водители обязаны создать "дорогу жизни", т.е. прижаться к бокам дороги, чтобы по середине могла проехать скорая. Причем не когда ее увидят, а сразу, автоматом, на тот случай, если вдруг она поедет. Очень правильное дело, т.к. в пробке нет места для маневра и скорая по любому будет ползти, даже при остром желании всех водителей пропустить ее, если нет такого коридора за ранее. И недавно, несколько водителей пренебрегли этим правилом, а в пробке не смогли оперативно пропустить скорую, хотя и пытались - получили сроки.

раскрыть ветку 1
0

Пешеходы тоже имеют право идти по пешеходному переходу. Вот только когда они выходят прямо перед машиной и их сбивают, то виноваты в такой ситуации оба: и водитель, и пешеход.


То же самое и тут, и в любом другом случае: участник движения имеет возможность пользоваться своим преимуществом только в том случае, когда убедился, что его пропускают.


Водитель обычной машины должен был притормозить перед светофором, так как должен был заранее услышать спец. сигнал. Водитель скорой должен был притормозить перед красным светофором, чтобы убедиться что его пропускают. Ошиблись оба, что привело к таким последствиям.


И поливание говном водителя обычной машины здесь ни к чему -- крайне маловероятно, что он специально врезался в скорую или хотел любой ценой проскочить перекрёсток.

-1
Просто хочу сказать, что не притормозить перед перекрёстком это в любом случае ошибка. Это ошибка и водителя скорой помощи, и водителя обычной машины
когда у вас светофор - притормаживать создавать опасную ситуацию 
0

А чего ж ты не скинешь ссылку на тот пост?

Может там проблема в том, что скорая вылетела на непросматриваемый перекресток вслепую?

раскрыть ветку 3
+1

проблема была в самоуверенном ГЛУХОМ водителе рядового авто. Не УСЛЫШАТЬ сирену скорой можно только сознательно. В многомиллионном заграничном городе с шестиполосным движением почему-то ВСЕ слышат издалека сирену любой спецмашины и друг на друга залазят, останавливаются, чтоб дать свободный проход спецтранспорту. А тут в небольшом городке он «не услышал»...Да плевать он хотел на всех и вся. И скорость свыше его тому подтверждение.

раскрыть ветку 2
+1

Конкретно в той теме перекресток был непросматриваемый и скорая ехала по улице другой.

То есть между скорой и машиной были заборы и здания.

Звук и свет сквозь твердые предметы не распространяется.

+1

я езжу в наушниках, слушаю музыку или аудиокниги. Отлично слышно скорую, даже сквозь музыку, видимо частоты такие, а даже если бы слышно не было - мигание издалека бьет по всем зеркалам, не захочешь - заметишь. Просто есть тип людей - "сфигали я должен? Срать хотел я на закон!!!1111 Ой дяденьки полицейские, я слышу и вижу плохо, не заметил простите пожалуйста."

-1

это где таких 99%? Т.е. защита прав слепо-глухих водителей?

-1

Водители действительно ездят по памяти. Чего удивительного то?

раскрыть ветку 11
+16

Удивительно но ничего. Опасного — всё. Ты блядь не печеньки кушаешь! Ты за рулём, блядь!!!

раскрыть ветку 10
+12
Вы оба неправы. "по памяти" работает только со знаками, схемами проезда. В остальном работает оценка дорожной ситуации "на рефлексах", активно начинаешь думать только когда происходит что-то не привычное для восприятия. Уж поверьте, больше 20 лет за рулём.
раскрыть ветку 2
+1
"по памяти" работает только со знаками
До тех пор, пока знаки не сменятся.
-12

Непривычное пишется слитно. Нихера водители не думают. Они думалку дома забывают. Ездят по приборам. Зрение туннельное. Дистанцию никогда не держат. Самоуверенности много, знаний ПДД мало.

ещё комментарий
-1

Так обстановку на дороге смотреть - это одно. А привычные повороты и знаки - другое. Тут как ни крути, всё равно это происходит

раскрыть ветку 6
-2

Знаки иногда меняются. И пока водителя не оштрафуют, он не прозреет. Поэтому мне страшно переходить дорогу.

раскрыть ветку 5
+5
Я если слышу где-то сирену, рефлекторно притормаживаю и головой верчу на 360 градусов, чтобы быть готовой уступить в случае чего. И неважно, какой цвет светофора передо мной.
раскрыть ветку 4
+3

Вы опытный водитель возможно, но я часто вижу как автомобили специальных служб врубают сирену непосредственно уже при выезде на перекресток и когда находишься посередине перекрёстка и на тебя вылетает машина с сиреной то очень легко растеряться.

раскрыть ветку 3
+1
Поверь мне, если впереди за несколько десятков метров хоть одна машина, водитель спец авто жмёт на кнопку сирены, так же перед любым (даже пустым) перекрестком, а в дневное время при выезде на вызов сирена не выключается, это отработанные действия водителя получившего допуск на вождение авто со спец сигналами
раскрыть ветку 2
0

Но все таки несколько десятков метров это не 500 метров и не километр, а если машина с сиреной идёт на большой скорости это вообще очень мало и по себе знаю, что когда близко врубают сирену сразу начинаешь испуганно вертеть головой по сторонам пытаясь понять откуда сейчас вылетит машина с сиреной, не всегда можно по звуку понять с какой стороны он идёт.

0

не совсем. На МКАДе, днем, часто скорая едет по обочине, а перед мешающими машинами начинает "повякивать". А вот такое можно не услышать за ранее, чтобы за ранее перестроится. И тогда из-за газели неожиданно появляется скорая и начинает на тебя "вякать". Включили бы сирену я бы за ранее прижался влево или вправо, а так вякают на каждого.

+14
Едешь, идёшь - следи за дорогой. Как маленькие, ей богу, зелёный - значит по сторонам смотреть не надо! Вы чего, АЛЛО? Перед перекрёстком всегда надо быть бдительным, на не хуярить, потому что зелёный блять! Бессмертный, сука, комментатор и его плюсующие. Дай вам аллах не попасть по машину
раскрыть ветку 7
+5

Смотришь на дорогу, спокойно проезжаешь на зеленый и тут хуяк вылетает пожарный грузовик включив сирену и мигалки перед перекрёстком только перед выездом на перекресток, как они это любят, и ты в ступор впадаешь, особенно если начинающий водитель.

раскрыть ветку 3
+2

Вот вы нам тут все мозги клюёте "внезапно" и "как можно заметить?" Вой сирены за полкилометра слышен и его ни с чем не спутаешь. И если услышал, смотри в оба, не зевай. А кому по барабану - тот пусть в бочину и получает.

раскрыть ветку 2
0

Читать умеете? Я писал, что водители спец.транспорта любят врубать сирену в момент вылета на перекресток, а не за километр, потому что она им на уши сильно давит.

раскрыть ветку 1
0

ну это классика))

подъезжает в упор, а потом "у меня приоритет!! дайте дорогу!! Я ЦАРЬ!!"

0
Даже при зелёном светофоре или когда имею преимущество, притормаживаю и слежу за другими машинами, потому что находились такие, кто не следит за знаками
раскрыть ветку 1
0

Потому что жизнь дорога, и своя и чужая.

0
Вот да - машину с сиреной не заметить сложно, а вот пьянь, которой море по колено и пох на светофор и знаки - легко. И лежи потом с чувством собственной правоты в лучшем случае в реанимации.
+1
В случае ДТП, к месту вызова отправляют пожарный автомобиль из другого ближайшего подразделения. Участник дтп, останется. Даже если, виновник СК, водитель пожарного автомобиля получит выговор. Он обязан был убедиться в безопасном проезде перекрестка. Так устроена система.
0

слабо представляю себе, как можно не заметить орущую и сверкающую пожарную. Её заметно с километра точно.

раскрыть ветку 1
0

Ещё раз повторю, что часто спец.машины сирены включают непосредственно перед перекрестком.

-5
А разве синий проблеск даёт право нарушения?
раскрыть ветку 9
+8

На скорых только синие, у пожарных синие, красные маяки с синими только у ГИБДД и ФСО. Маяк дает право нарушения вместе со спец.сигналом.

раскрыть ветку 6
+7

П. 3.1 ПДД

Маячок дает право нарушать. А если со звуковым сигналом – еще и преимущество в движении

+2

Немного не так.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил

С маячком уже можно нарушить правила (проехать под кирпич, например). Спец. сигнал включается для получения преимущества перед другими транспортными средствами.


Недавно билеты решал, помню, там был такой вопрос -  может ли водитель автомобиля с включённым проблесковым маячком повернуть направо за знаком "только прямо".

раскрыть ветку 4
+1
Видел я таких пидоров...гайцы включили на перекрестке свои мигалки и проехали,потом сразу выключили.ждать же стрёмно им...
раскрыть ветку 1
0

Вот сейчас минусов наставят.

Может они реально на вызов ехали? Не вижу необходимости включать маячок постоянно.

+1
То есть теперь он и без звукового сигнала, только с маячком может нарушать, правильно?
Хочется разобраться, но лень лезть в правила)
раскрыть ветку 1
0

10 лет назад уже было так.

+1
Вот за что минусуют? За то что спросил?. Да даёт. Полиция и ДПС так то с синими ездят. (ДПС - синекрасными)
оранжевый тоже даёт. Все с оговорками. Белолунный не даёт. Но если увидите белолунный, не рассчитывайте что владелец будет соблюдать ПДД)
раскрыть ветку 1
+1
Так я потому и спросил, что в памяти отложилось о такой возможности только у красного)
ещё комментарии
0
Не весит она никакие 35 тонн) там воды 3-6 тонн всего
0

Тупишь. 35 тонн это совсем дохуя

0
35 тонн. Я засомневался. Думал тонн 15 весит. Гогуглил. Ну, не 35, но 22 тонны это тоже очень неплохо
раскрыть ветку 2
0
Вполне себе лёгкий танк
раскрыть ветку 1
0
У лёгкого танка ещё и броня есть. А с ней таранить удобнее
0

Ты не встречал ебанутый? Тебе крупно повезло…

раскрыть ветку 1
+2
Блэт, мне бы так, я ебанутых каждый день встречаю и это при том, что я пешеход.
+4

да и вообще на чем надо быть чтобы не пропустить Урал.

раскрыть ветку 1
+1
На другом Урале, или белазе
+4

А ну то есть пусть ебашут не пропустивших, а потом садятся в тюрьму. Ахуенно, ты гений. Обожаю таких советчиков

+1