58

Принцип "Война ради войны" в судебных спорах.

Профессиональный опыт и тысячи и тысячи судебных дел за спиной в один момент привели к тому, что я стал давать "5% на чудеса" и обращаться в суд с исками по принципу "Война ради войны". Если например цена спора переваливает за многие сотни тысяч, а тем более миллионы, то стоит "отстрелять" все какие-только возможности разрешения ситуации. Или в последующем, а зачастую до конца жизни, будешь сидеть и думать - "а вдруг бы прокатило".

В ходе бесед я таких сразу предупреждаю, шансы получить решение в свою пользу от 5 до 30%, так что совесть чиста.

Приведу пару примеров:


1) Несколько лет назад работник немного проворовался на предприятии. Руководство поймало его за руку и вынудило написать расписку о займе на сумму в 5 раз больше (там очень много по меркам провинции и тем более простого работяги). По итогу, в последний месяц срока давности в мировой суд прилетает заявление, выносится приказ, который мы благополучно отменяем. Через непродолжительное время, но за 3 годичными сроками (есть Пленум ВС от 2015 года, где в таком раскладе добавляется 6 месяцев сверху) уже в районный суд прилетает иск, который оканчивается взысканием долга.

Апелляция, в коридоре я заказчику уже строю схему, как растянуть платежи и не утонуть в болоте долгов (там ещё ипотека). В процессе председательствующий сам мне несколько минут объяснял, что сроки в рамках Пленума не нарушены, но мол я конечно имею право сказать, но это чешуя (не нужно писать в комментах, что не имел права, мы все люди, особенно если видим, что собеседник адекватен).

По итогу решение - ОТМЕНИТЬ по СРОКАМ ДАВНОСТИ!!!

За более чем 22 года моей практики я думал меня ничем не удивить. Однако, впервые за последние лет 10 у меня были реально "квадратные глаза" после этой апелляции.

P.s. Очень интересный момент в этом деле (хотя для меня лично не ново), касающийся субъективного момента, или юридическим языком "внутреннего убеждения". В апелляцию мы принесли первичный отказ в возбуждении УД, которые вынесли уже после взыскания (к тому моменту прокуратура отменила на доппроверку). В его приобщении к делу отказали, но внимательно изучили, задали кучу вопросов, и явно учли при вынесении определения. Это к тому, что несите в процесс всё, что только есть.


2) Банкротство регионального банка. Превышенец пропустил срок закрытия реестра из-за судов по финансовой пирамиде (писал о ней ранее) и попал в "за первую" очередь. А выплаты первой на сегодня уже 33%, что офигенно много для банкротства такого уровня, да и сумма у человека на маленькую квартиру в провинции.

По закону перемещения в первую очередь из последующих НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ от слова "вообще". "Война ради войны"  - решили обратиться в суд.

Решением суда человек признан добросовестным нарушителем и перемещён в первую очередь, апелляция решение засилило.


3) А теперь вишенка.

Про финансовую пирамиду с обанкротившемся банке я писал ранее. Когда началась вся эта история в 2017 году я убеждал всех, нужно идти в суд, но шансов 20-30%. Многие согласились, многие отказались, кто-то даже агрессивно "хочешь нас обмануть". В совокупности суд встал на сторону примерно тех-же 30% обратившихся в него обманутых.

По итогу, зимой 2019 года  власти региона (которые кстати и получили основной гешефт от разворованного банка) объявили, что выплатят жертвам пирамиды по 500к. рублей. Однако, ПЕРВОЕ и главное условие выплаты - наличие негативного решения суда. Лоигка простая - судились, значит вас действительно обманули, не судились, значит сами принесли туда деньги. После этого мне пару раз звонили "отставшие", но годичные сроки давности уже прошил, всем пожелал беречь нервы.


Мораль - всегда оценивайте затраты в соотношении перспектив. Не зря говорят "два юриста - три мнения", зачастую "авось" приводит к таким результатам, что остаётся только удивляться.

Но нужно понимать, что "авось" у юриста "первичного приёма" строится на реальном "авось", а вот у профессионала он строится на применении всего своего опыта, знаний и всех возможных норм закона, вплоть до специфических.

Дубликаты не найдены

+2

не "простой работяга", а рядовой воришка.  

раскрыть ветку 2
+2

Как там в Библии - "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".

Все в этой истории "красавцы". Была бы расписка на реальную сумму, а не завышена в 5 раз, и ситуация осталась бы между ними.

раскрыть ветку 1
0

Могли бы и посадить.  А так ему на встречу пошли, а он как был воришкой, таким и остался.

0

Путешествия во времени возможны: "... По итогу, зимой 2019 года власти региона ...". Хотя может речь идет о первых месяцах 2019 года, но лучше точнее излагать, так как зима 2019 года еще не наступила.

Любые судебные дела могут иметь разные решения. Зачастую зависит это от судьи рассматривающего конкретное дело и от позиции защитников участвующих в деле.

Опыт сын ошибок трудных.

0

первый пункт напомнил мне мой случай.

шесть лет назад попал в дтп ,было полтора года следствия ,смена ПЯТИ! следователей,неоднократные возвраты прокуратурой на доследование.

мой юрист оказался мудаком ,пока я лежал с травмами и не мог контролировать следствие ,он благополучно просрал дело ,ни одного ходатайства от него в деле не было.

в итоге меня признали виновным .

после выздоровления пошел к другому юристу,но тот оказался честный ,хоть и взял предоплату ,потом после ознакомления с делом её всю вернул ,сказал что шансов переиграть мало,все экспертизы якобы против меня и я это дело благополучно забросил .

через два года и 10 месяцев под конец срока прилетает иск от СК  закаскованной машины оппонента на большую сумму.

делать нечего ,я подаю встречный иск к этой же СК ,так как не получил выплат по ОСАГО,нанимаю юриста ,готовлюсь к битве ,делаю экспертизу своей затоталенной машине,беру справки в гидрометеоцентре о погоде в день ДТП.

на первое заседание представитель СК  не явился ,судья делает перенос рассмотрения на три месяца ,а по прошествии оных оказывается прошли сроки давности ! и в апелляции это устояло .

хотя мой юрист говорил что собственными глазами видел ходатайство от юриста СК о рассмотрении дела в его отсутствие.

раскрыть ветку 1
0

Судья видимо адекватный. Ходатайство - это право судьи, а не обязанность.

Хороший пример в копилку.

0
Никак. Для того, чтобы это определять, нужно самому иметь хотя бы минимальные знания предмета
0
у юриста "первичного приёма" строится на реальном "авось", а вот у профессионала он строится на применении всего своего опыта, знаний и всех возможных норм закона, вплоть до специфических.

как бы вот еще научиться с первого приема определять - юрист профи или больше первичного приема на него рассчитывать нельзя???

раскрыть ветку 5
+1

Тоже верно. Периодически здесь пишут посты на эту тему, пара мне даже понравились.

Вот например от @Golevden

https://pikabu.ru/story/10_sovetov_kak_ne_stat_zhertvoy_yuri...

раскрыть ветку 4
0

спасибо... судя по всему наш юрист практически профессионал... хотя скорее всего не в нашей области.

раскрыть ветку 3
-2

"Профессиональный опыт и тысячи и тысячи судебных дел за спиной в один момент привели к тому,..." В году 365 дней, из них часть выходные, часть праздники, какие "тысячи и тысячи" судебных дел за плечами.

раскрыть ветку 7
+2

До 40 в день. Госслужба, там не спрашивают, можешь или нет. Иди и делай

0

Можно в год и 20 сложных дел вести, а можно и 200 в месяц в упрощенном производстве, успевай только фамилии и названия ответчиков менять, да в графике отмечать.

0
На общем надзоре в большом городе и не такое бывает. И вот уж чего-чего, а практики там хватает по уши, в самых разнообразных категориях дел.
раскрыть ветку 4
0
Ну, если речь про прокуратуру, то эти 40 дел в день, как правило, какие-нибудь шаблонные пятиминутные формальные процессы по искам прокурора.
раскрыть ветку 3
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: