В свете последних новостей хочется вспомнить это фото. Как пишет Таймс, на картинке запечатлён момент, когда бабуля, прогуливаясь по дворцу, внезапно узнала среди стражи одного старого тролля. И, сохраняя королевское достоинство, пытается сделать вид, что ничего не происходит
UPD: уточнение происходящего на фотографии
Он не был королем, а только принцем-консортом и то только фактически так как этот титул не принял.
Он все же по происхождению самый настоящий принц и старший потомок короля, лишившегося королевства, поэтому не только принц-консорт. Не знаю как там на деле, но догадываюсь, что потому и не принял: принцем-консортом может стать любой, достаточно жениться на королеве, а принцем Греции и Дании может быть только сын короля.
Он отказался от титулов принца Греции и Дании чтобы жениться на Елизавете :D , А впоследствии отказавшись от титула принца-консорта остался всего лишь герцогом Эдинбургским
О вау, вы серьезно полагаете, что глава одной из богатейших семей мира, которая знает прадедов некоторых членов этого Парламента (не говоря уже о той власти, которая ей дана конституцией), и это только так сказать по верхам), не обладает никакой властью? Серьезно?
Однако король может наложить вето на любое решение парламента или вообще распустить его. По конституции, да, палата лордов с министрами имеют намного больше прав, однако если взять конкретного лорда или премьера, то он будет менее значим, чем король.
Однако король может наложить вето на любое решение парламента или вообще распустить его
Нет, не может. Понимаете, тут такая штука. Вот взять, к примеру, Лукашенко - он может распустить свой парламент движением левой пятки и ничего ему за это не будет, никаких последствий. И я не знаю точно - есть ли у него такие полномочия де-юре. Но де-факто есть.
В Британии же другая ситуация. Там очень многие вещи из политики регулируются традиционно.
Королевская власть там очень сильно похожа на конституционную монархию, хотя конституции там нет.
Но это не отменяет факта ограничения королевской власти. Всякими старыми актами, законами и упомянутыми мной традициями. И де-юре королева обладает довольно широкими полномочиями, но де-факто нет. К примеру - де-юре, королева является лидером Канады. Но может ли она явно влиять на политику Канады? Например, потребовать отставки правительства или отмены некоего закона? Нет, не может. Благодаря традициям, она возглавляет Канаду, но вмешайся она в её политику - и они мгновенно откажутся от неё.
Так же и с Англией - королевская семья там довольно любима и уважаема. Королева явно обладает неким закулисным влиянием и возможно, к её мнению реально прислушиваются.
Но! Распусти она парламент или наложи она вето на решение (к примеру, о Брекзите), как её положение и уважение рухнет как карточный домик.
И почему то у нас люди забывают или не учитывают такую вещь
Сам то ты веришь в то, что пишешь? Приведу один пример: 99 год. Королева налагает вето на решение бомбить Ирак.
Отринутых законопроектов десятки. И это только одна из функций монарха. Которой Елизавета пользуется.
Сам то ты веришь в то, что пишешь?
Что вообще значит "веришь"? Я, как человек, который очень любит и уважает такую науку как история (хотя я не историк, но регулярно читаю что-то по теме последние лет 20), стараюсь не оперировать такими словами как "веришь". Дело не в вере, дело в понимании устройства.
Вот вам коротенькая статья, в которой по всем предложениям нитью мелькает мысль - королева, вроде бы, может много, но по сути, не делает ничего из этого, а от многих приведений добровольно отказалась.
https://www.bbc.com/russian/features-49508534.amp
Её очень сильно любят и уважают, а потому, многие вещи, сохранения традиций ради или сохранения её престижа, сохраняются не изменными - типо того факта, что именно она ставит подпись под законами или принимает премьер министров на работу. Приведу один пример: 99 год. Королева налагает вето на решение бомбить Ирак
А можно источник этой новости? А то я попытался прогуглить, но не нашёл адекватных пруфов. Ради восполнения пробелов в своих знаниях, я бы с удовольствием ознакомился бы.Отринутых законопроектов десятки. И это только одна из функций монарха.
Повторюсь, одна единственная функция, которой в полной мере пользуется английская монархия - это традиционная представительская. Всё. Это не вопрос веры, это просто факт, который не станет отрицать ни один человек, мало мальски разбирающийся в истории и знающий предпосылки развития ограничения монархии в Англии.
Вот только у них она вместе не собрана, как вы и говорили. Как конституционный статус определять будем ?
В сравнении герцог-принц, герцог все таки выглядит весомее (естественно в контексте средневековья).
Поясняю:
1) Герцог контролирует герцогство (а это до 1/3) страны, принц контролирует в лучшем случае личную гвардию.
2) Герцог, как правило, тоже близкий родственник короля, а если нет, то король крайне заинтересован его хотя бы женить на своих родственницах. При этом герцог ближайший соратник (или конкурент) короля, а вот принц (особенно младший) просто сын.
3) 2 Герцога в союзе (с большой вероятностью) уже перевешивают домен короля, а даже 5 принцев ничего не перевешивают.
Нет. Ему дали титул принца в итоге. Он принц Филипп, Герцог Эдинбургский.
On 22 February 1957, she granted her husband the style and title of a Prince of the United Kingdom by Letters Patent, and it was gazetted that he was to be known as "His Royal Highness The Prince Philip, Duke of Edinburgh".
"И то только номинально" - т.е. де-юре, тебе правильно сказали. Де-юре он был принцем-консортом, а де-факто не принял титул.
Де-юре - это юридически верно, т.е. по закону. Так вот, по закону он принц-консорт. А фактически (де-факто) он забил на это хуй.
Право отказаться есть у кого угодно и от чего угодно, только отказ не отменяет факт наличия. Допустим, ты отказываешься от права писать на Пикабу и не пишешь, но де-юре-то твое право никуда не делось.
В доме купца Ипатьева была расстреляна просто семья тупого гражданина Николая Романова. К тому моменту она не являлась ни царской ни даже дворянской.
Был военным моряком и не просто служил, а воевал. Причём успел повоевать как в Средиземном море с Германией и Италией, так и c 1944 года на Тихом океане с Японией.
Отсутствует логика в такой злонамеренности. Если победа СССР — дело времени, не логичнее ли оттягивать эту победу, ведь тогда получиться больше прибрать себе в руки полимеров Рейха, в то время как СССР будет на своей территории бултыхаться, а вот когда вопрос стоит ребром — ты и Ко или Ось противников, то стоит помогать даже нежеланному союзнику максимально возможно.
Изначально идея таковой и была
„Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях.“(Озвучил, правда, Трумэн, но начал всю заваруху точно не он, а до него, еще в Мюнхене, если не раньше - вопрос о "спонсорах "НСДАП так и остался тайной, тайной полишинеля;-) )
Но потом так вышло, что блицкриг вышел из-под контроля, бомбы массово стали падать на Британию, те поняли, что заигрались. Стало не до жиру, выжить бы. Помните, что стало в Королевскими ВВС?
Но притом основную помощь по ленд-лизу в СССР поставили США, а не Британия, которая сама ту помощь получала, в немалых количествах.
Участвовал в морском сражении у мыса Матапан с итальянским флотом на линкоре Вэлиент, управляя прожекторами в бою, также воевал на двух эсминцах, один из которых спас из-под бомбёжки.
Там с битвой за Британию все не просто, если бы не накрыли наземными операциями /воздухом базирования фау 2 и 3 (помимо ресурсных точек по добыче и производству) там пол острова было бы в руинах
Вы это... , книжечки про войну в Африке чтоль почитайте, их много, в том числе и от участвоваших там военных. Тобрук, Эль аламейн и ещё ряд серьёзных боев.
То чем вы собрались пренебречь мешало морским операциям и авиации, что сказыаалось прежде всего на поставках и том же лендлизе.
И это не считая другие бонусы от контроля данной территории
То что вы пишите говорит об обратном.
Единственный минус лендлиза, это что за него пришлось платить и вроде как золотом, в остальном разве что ряд задержек портит картину. В целом же это помогло, в авиации на первых этапаз вроде сильнее всего. В сети куча исследований по графика и датам поставок
Статьи написанные долбоебом неграмотным меня не интересуют, я пробежал вглядом, поймал раз 5 на лжи этого оленя и бросил читать. То что америкосы сорвали поставки, хотя бы даже потому что у них закон действовал о запрете поставок техники коммунистам, это факт, который отражен документально, списки и тоннаж известны. Да, они подписали соглашение о поставках, но при этом закон поставки запрещал. По сути поставки начались после того как немцы получили сапогом в рыло под Сталинградом, а на серьезных щах всё завертелось ближе к Курской дуге.
Вы путаете цель и побочные явления. Целью было оттяпать колонии а не помочь СССР. Если бы можно было помогать Германии на восточном фронте и воевать с ними в Африке,они бы это сделали
А по вашему мнению все морское сообщение было связано только с СССР?)
Давайте не будем в гипотетику, если было бы можно, советские танки могли и не остановиться в середине Европы))
У африканского театра как и у азиатского сильно больше 1 причины на любое проходящей действие)
Лол, каждая страна поступала исключительно исходя из собственной выгоды.
Пока немцы бомбили Лондон, советы с Германией активно торговали и ручкались. А как немцы напали на союз - так сразу они оказались мерзкими подлыми фашистами, а англичане союзниками.
Греческих корней у него нет. Титул греческого принца не означает, что в его крови есть хоть капля греческой крови.
Впрочем, в последних Романовых русской крови ненамного больше было.
После Елизаветы Петровны русская кровь в Романовых могла быть только тогда, когда какой-нибудь дворцовый конюх подправил генофонд царской семьи.
Да и Романовых на самом деле не было, были Голштейн-Готторпы по политическим причинам носящие псевдоним "Романовы".
Интересно, сколько британских ЛА завалили из ПЗРК, насколько было опасно летать над Афганом?
Вряд ли наши поставляли ПЗРК душаманам, чтобы те америкосов сотоварищи сбивали, как те делали в своё время?
В свое время? Он как бы боевой офицер и прошел всю вторую мировую войну на флоте! Участвовал в 10ках боевых операций.
Он тогда не был принцем и даже родственником королевской семьи. Его никто не защищал и не отмазывал.
Он праправнук королевы Виктории и Николая Первого. Они там все родственники. А его жена ему троюродная сестра.
Вы просто привыкли жить в атмосфере бесконечного кумовства и коррупции. Это Британия. Главная отличительная черта аристократии — абсолютное презрение к смерти.
В Лондоне стоит довольно много памятников погибшим солдатам/морякам. Например, обелиск в честь погибших в крымской компании. Так вот там почти все дворянские фамилии. Если британского аристократа заподозрят в трусости - это величайший позор на весь род.
У меня племянница родилась в городе и ничего не таскала, тяжелее пакета с продуктами. Но сейчас у неё сколиоз и она постоянно горбится. Вся в меня.
Всю жизнь ничего не делать. Иметь анлим денег и доступ к лучшим врачам, тренерам, консультантам, диетологам.
Так ему пришлось?! 8-0
Вот бедняга...
ЗЫ Что, он его папулька мусорный бизнес под себя подгрёб (тоже пришлось, навреное?), а теперь тот мусор жрёт, приходится?
"Пришлось заболеть"? У вас русский - неродной?
ЗЫ над чужими болезнями смеяться, конечно же, нехорошо. Но уж чайкин папа может позволить делать своему сыну гормонотерапию равно как и лечение в лучших клиниках мира, в отличие от тех, кому он якобы слуга (народа, не путина)
Грустно, да?
Ну да, пока что вечную жизнь купить нельзя, и 100%-ную гарантию здоровья - тоже. Хотя вон некоторым, по слухам, делают очередную пересадку сердца, и небедняк продолжает свет коптить, перевалив за стольник.
Так он и не относится к королевской семье. У его предков нет вековой истории/традиций и т.д. Батя Чайки откинется от внезапного инсульта и скорее всего чайка отправится на помойку в прямом смысле.
Перечисленные мной факторы не являются ни необходимыми ни достаточными. Поэтому единичные случаи ничего не опровергают. Тем не менее наличие таких факторов сильно упрощают жизнь и повышают вероятность долголетия и хорошей физической формы для своего возраста.
Конечно надо самому прикладывать усилия. Но следить за собой, когда не надо вкалывать, а тебя обслуживают лучшие специалисты, сильно проще.
