Конечно не примут, зато попиарились.
Затем можно внести законопроект об увеличении пенсий/стипендий/зарплат бюджетников с точно такими же перспективами.
А ещё вспомнить такие популисткие законопроекты этой партии:
- как запрет товаров брендов Coca-Cola, Mars. алкогольных напитков, косметики из ЕС и США;
- запретить ввоз одежды из-за границы;
- запретить иностранные духи;
- закрыть макдональдс, бургер-кинг и другие иностранные сети фаст-фудов;
- запретить прокат американских фильмов в кинотеатрах.
Так это они о народе заботятся, пока злобные пиндосы против нашей илиты вводят санкции, эта илита ебошит по своему народу. Бей своих, чтобы чужие боялись.
Предложения, безусловно, популистские, но запрет фастфуда забугорных брендов я бы не назвал ударом по своему народу. Хотя пошлинное регулирование - более мягкий вариант воздействия, конечно.
Более того, часто эти же фастфуды используют продукцию производимую на территории РФ, дают рабочие места развивают пищевую промышленность.
Ну и да. Конкуренция. Что то русских популярных сетей быстрого как-то и нет. Очевидно что они либо гораздо ниже уровнем либо нерационально ведут свою экономику и имеют цены выше при сходных других параметрах.
постоянно) жрать в этих фастфудах.
Это вредно. Как и курить, и употреблять наркотики и алкоголь. С последними борьба ведется, пора и за фастфуд браться.
дают рабочие места развивают пищевую промышленность.
Местные так-то то же самое.
Что то русских популярных сетей быстрого как-то и нет.
Есть и немало. Забугорные придавить, станет еще больше.
Как и курить, и употреблять наркотики и алкоголь. С последними борьба ведется, пора и за фастфуд браться.
Ты депутат штоле? Что там вредного? Весь "вред" фастфуда заключается в том, что он калорийный, и если его жрать много тебя разнесёт. Но тебя точно так же разнесёт от бабушкиных пирожков и борщей, если есть много.
Местные так-то то же самое.
Качество часто не то же самое. Делают говно, а виноват клятый кфц и мак, вот закрыть их и народ накинется на бургеры с подошвой внутри и фри, мягкую как маршмелоу.
Есть и немало. Забугорные придавить, станет еще больше.
Недобросовестная конкуренция.
Качество часто не то же самое.
Это действительно так. Местное гораздо качественнее и вкуснее.
Недобросовестная конкуренция.
И это так. В крупной сети можно демпинговать.
Это действительно так. Местное гораздо качественнее и вкуснее.
А в мак котлеты из США везут видимо. Пищепром очень локализирован, так что тот же мак и кфс не особо отличаются от местного.
И это так. В крупной сети можно демпинговать.
А в мелкой можно смело экспериментировать.
Лично я не понимаю что может быть вредного в хлебе, мясной котлете, помидорке, сыре, салате и например печёной картошке.
Когда по отдельности все норм, но вот могучие рейнджеры собираются вместе и превращаются в огромный вредный бездуховный бургер?
Ну, вода необходима организму любого млекопитающего, а бургер - нет, это несопоставимо. Кстати, я знал человека, которому по состоянию здоровья пришлось от кофе отказаться. У него была ломка.
Я насчет зависимости от фастфуда просто так брякнул, на основе жизненного опыта. Просто действительно видел людей, которые к нему пристрастились. А тут решил погуглить, и правда, эксперименты подтверждают ее наличие.
http://www.scripps.edu/news/press/2010/20100329.html
Авторы его прямо с героином сравнивают.
Здесь тоже об этом исследовании http://chihuashki.ru/blog/fast-fud-vyzyvaet-pochti-narkotich...
Вкусная еда в принципе вызывает выработку эндорфинов. Дело не в самом фастфуде, а в том что это калорийно и вкусно. Организм любит калорийную еду.
Так что я предлагаю что эти исследования - брехня.
Ну и да. В кофе есть кофеин. По сути дела слабый наркотик/тоник. В фастфуде такого по своей природе нет.
О, у меня родились поправки к закону). Сейчас депутаты получают 10 средних зарплат. Надо внести поправки, чтобы депутат сам выбирал кратность зарплаты от сркедней по стране в этих пределах. То есть так - оклад, либо от одной до 5-8 средних зарплат. Хочет одну среднюю зарплату назначит, хочет 5, будет 5, ну или твердый оклад. Эти данные должны быть в избирательном бюллетене. Чтобы избиратели, еще только делая свой выбор, знали, в какую сумму им обойдется избранник, в случае, если его выберут. Таким образом, избиратели смогут подобрать оптимальное соотношение цена/качество.) И еще графу "Эти слишком дорого просят". Тогда выборы переназначаются.
Увеличение пенсий - тот же популизм. Так как для этого нужно или бюджет увеличить( как?), или какие то статьи зарезать.
100% выдвинули, чтобы поднять шумиху и втихую ввести всякой хуйни. Так что, готовьтесь занимать очередь на изнасилование))
Мало того что популизм. Люди почему-то думают что это хорошая идея. Маленькая зарплата будет стимулировать депутатов принимать финансово выгодные для них решения.
Даже хуже. Если предположить что есть честные и нечестные депутаты - то нечестные разницы не почувствуют, а вот честные сильно потеряют. Хотя о чем это я? Никто из них не почувсьвует разницы)