раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не. Это писать вообще без фреймворков - неудобно и сам током долбанешься.
А если просверлить дырку в штекере - это уже нормально, это форк. Только никто его поддерживать не будет, зато прямо сейчас все норм.
А если просверлить дырку в штекере - это уже нормально, это форк. Только никто его поддерживать не будет, зато прямо сейчас все норм.
раскрыть ветку (3)
Ну, я вижу готовый пропретарный продукт - вилку, с апи из 3х контактов. У тебя есть библиотека (тоже чужая и закрытая), принимающая только 2 контакта. Так что изменение их было бы как раз реверс-инженерингом. А человек на видео просто применил паттерн "adapter".
раскрыть ветку (2)
Скорее он слишком умный и решил не писать велосипед, поэтому погуглил, нашёл 2 жирные либы с лишним функционалом, добавил их, но не взлетело, пошёл на StackOverflow, где лучшим ответом было "держи ссылку на гитхаб с либой, где это сделано, кури", курить он не стал и просто поставил третью либу.
