раскрыть ветку (28)
А самое смешное - они потом в суд подадут. И выиграют
"За ограничительную линию - не заходила, значит правил не нарушала"
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
видел эпичный случай - вдоль дороги кусты, из кустов в нескольких метрах от машины выходит пьяное тело, водила имеет отличную реакцию, тормоза в идеале, машина встала, у аппарата ехавшего сзади с реакцией было по хуже, а пьяное тело посмотрело на это, икнуло и удалилось в сторону парка.
если бы пешеход смотрел на дорогу, а не шел прямо, уставившись в смартфон и с наушниками (пусть и на зеленый свет) то тоже был бы жив. пусть он идет по переходу, пусть на зеленый - но ведь с младшей школы учили - посмотрел налево, направо, убедился в том что машин нет/машины стоят, и пошел. ради собственной безопасности пару раз махнуть головой не так уж и сложно. Водители несомненно должны быть внимательными, трезвыми и соблюдать правила, но от мудаков все же никто не застрахован
раскрыть ветку (11)
Мы говорили о том что прав или нет. Пешеход имеет право идти безбоязненно по пешеходке. А водители должны соблюдать правила ПДД так же как и пешеход. Правила касаются и мудаков тоже. Т.е. если пешик прав, но в могиле то 100% виноват водитель. Правила собственной безопасности конечно никто не отменял, но не надо говорить что пешик виноват там где он прав. Хватит уже обвинять жертв там где они правы. Сейчас ваша точка зрения очень похожа на точку зрения когда девушку изнасиловали и всё говорят что сама виновата.
раскрыть ветку (9)
не путайте красное с теплым, хотя и в вашем примере если девушка Шурыга - то виновата, если пешеход не смотрит на дорогу - то сам дурак (виноват-то водитель, но вот легче-то пешеходу от этого не станет)
ещё комментарии
Непосредственно в случае с Шурыгой вообще хз что именно там случилось. Большая часть рассказов можно отнести к шоу-базарам и домыслам людей. Истину мы никогда не узнаем, слишком большой хайп вокруг этой темы где каждая из сторон старается перетянуть на себя одеяло давя на эмоции.
В случае с пешиком вы сами признались что виноват водитель, а не пешеход.
А слепым или плохо видящим вы тоже предложите смотреть по сторонам переходя дорогу? Повторюсь что пешеход имеет полное право идти безбоязненно по переходу, а водитель обязан смотреть куда он едет.
раскрыть ветку (7)
В случае с пешиком вы сами признались что виноват водитель, а не пешеход.
как бы фраза пешеход прав, но не всегда жив намекает не на вину пешехода, а на то что ради своей безопасности не стоит борзеть и бегать по зебрам очертя голову и не смотря на дорогу, вы орите на водителей и говорите что они вам должны, а я не поленюсь и посмотрю по сторонам, как нас учили в школе.
PS: пешеход такой же участник дорожного движения и на него правила тоже действуют, только даже то что их в школе учат не помогает таким как вы, которым всегда кто-то что-то должен.
раскрыть ветку (4)
Я сам водитель, и мне больше встречаются охреневшие водители которые гораздо чаще нарушают ПДД чем пешеходы (в основном те товарищи которые выезжают на забитый перекрёсток лишь бы не стоять на светофоре, либо несушихся на желтый запрещающий свет и похрену что он проедет уже на красный свет по второй пешеходке где может быть человек уже, про пьяных за рулём, превышающих скорость или играющих в шашки я уже молчу). Кстати про должны: А что водители не должны соблюдать ПДД? Ведь именно этого от них требуют. И в отличии от пешиков вы не сможете сослатся на незнание ПДД. Сколько аварий происходит машина машина и сколько машина и пешеход. Не задумывались? Первых зачастую больше чем вторых.
раскрыть ветку (3)
О БОЖЕ, из пустого в порожнее переливаете. водители должны соблюдать пдд, и пешеходы тоже должны соблюдать пдд, каждый день вижу пешеходов которым кто то что то должен - они идут уставившись в телефон по нерегулируемой зебре, либо вообще там где нет перехода, типа водитель обязан затормозить - разве они правы? пусть на зебре водитель и должен затормозить - но при этом он может не успеть заметить тело, которое даже не убедилось в безопасности перехода, что то может отвлечь его, а может ему просто не хватит времени так как тело вышло прямо под колеса (или он пьян и вообще не разбирает дороги, тогда водитель вообще мудак, но пешеход мог просто посмотреть на дорогу и увидеть что машина не тормозит). про переходы не по правилам вообще не говорю.
ТС поди негодует уже за флуд в теме про поезда, а вообще фишка тут в некоторой схожести с "прибытием поезда")
раскрыть ветку (2)
А я не требую от людей геройских поступков в стиле Я-СУПЕРМЕН взглядом останавливаю планету. А элементарного внимания и аккуратности, либо нечего делать за рулём.
Водитель управляет средством повышенной опасности, и он должен быть по умолчанию внимателен и собран. Поэтому он и сдаёт на права и поэтому он и проходит мед комиссию. Ладно, дальше продолжать думаю бессмысленно, каждый остаётся на своей точке зрения.
раскрыть ветку (1)
ладно вы правы, и наверное будете правы когда какой-нибудь придурок выскочит вам прямо под колеса (хотя как такое может случиться вы же супервнимательный и требуете это от всех, кроме пешеходов, пешеходам по вашей логике внимательными быть зачем, за них внимательными должны бить водители)
раскрыть ветку (1)
Спец транспорту с включенными сиренами и проблемсковыми маячками должны уступать дорогу, прям обязательно. Но спец транспорт с включённой сиреной и проблесковыми маячками имеет право ехать только тогда когда убедится в безопасности маневра. Т.е. только убедившись в том что его пропускают. А не устраивать Кармагеддон только потому что есть мигалка и сирена.
Если по русски то пешеход и водители должны свалить с пути скорой, но если по каким то причинам не могут этого сделать то скорая не имеет права его сбивать или таранить.
Если захотите задать вопрос а-ля про Сахалин где мудак не пропустил скорую из-за чего человек умер, то отвечаю: мудак мог спокойно уехать в карман вправо либо сдать назад что бы пропустить скорую, но поступил как истинный мудак, наплевав на правила ПДД и явился косвенным виновником в смерти человека.
ещё комментарии
на ОБЖ нам говорили чуть длиннее: Посмотрел налево, посмотрел направо, посмотрел наверх и остался дома.
ещё комментарии
Выиграют и будут правы. На путях общего пользования, либо на территории городов используют принципиально другие составы для чистки жд полотна, которые либо накапливают в себе снег, на худой конец имеют поворотный раструб чтобы отворачивать его от людей. Такой может спокойно откинуть такой пласт снега который и убить может. А ограничительная линия предупреждает о габарите поезда, за который никакая часть поезда в принципе не должен выступать.
Вы еще скажите блять что можно пешеходов обливать водой проезжая по луже на дороге машиной.
раскрыть ветку (8)
Так никто ж не спорит с тем, что "паровоз не прав"
Но реальность такова, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Хочешь быть здоров - отходи подальше при виде опасности. Хочешь остаться сухим - не подходи к луже на дороге и т.д.
раскрыть ветку (1)
Ну с этим то тоже никто не спорит, но ты идешь такой довольный и тут хуяк, сосулька по голове с крыши, а ведь должны быть почищены. Или козырек от подъезда. Так не лучше ли наказывать тех кто не хочет следить за всем этим, кто предпочитает направить такой поезд на станцию где люди, и их скорее всего никто не предупредил, или жестко штрафовать тех мудаков которые даже не снижают скорость перед лужей (а ведь там может быть пиздатая яма)?
судя по дорогам нашего города - именно так и надо делать - уже ГАИ останавливают, дабы засвидетельствовать, что не каждая птица долетит до конца лужи на проспекте.
раскрыть ветку (5)
что не каждая птица долетит до конца лужи на проспекте.
-Может, и лужа, да только ту лужу орёл не перелетел.
-Значит, орёл — птенец?
-Наверное, птенец, но тень от его крыльев город закрывает, в городе ночь настаёт.
Ну чё, заебца же с утра получить мокрый грязный душ из под колёс машин. Бодряще так сказать.
А по факту тут не только гаишников вызывать нужно чтобы засвидетельствовали ямы на дороге, но и в управу города на то что ливневки хренова работают, либо что дорога построена с нарушениями если вода не доходит до ливневок.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Это малоросский диалект, нечему удивляться. Комментатор, вероятно, просто с Малороссии.