Возможно, собирает бумажную пыль. Такие же (только побольше) пылесосы стоят на счётных машинках для денег. Вот с этой машины насасывает по 50 литров пыли в день.
Может работает на выдув, на самом клине, по которому книга ездит, насверлено много отверстий, ну и соответственно книга скользит на воздушной подушке, как в аэрохоккее.
Выглядит да, а вот по качеству скана уступает. Так как:
- дешевая мыльница (решается заменой на что-нибудь получше)
- отсутствие подсветки объекта сканирования (хотя это решается тупо лампой)
- недостаточное прижатие. Из-за чего появятся искажения, которые придется удалять в граф. редакторе
У сканера из поста тоже есть минусы, но по качеству лучше:
- скан. сенсор из обычного офисного сканера. Да, не лучший, но все же
- подсветка объекта при сканировании
- прижатие тут... ну хз, прижимается тяжестью самой книги по сути
при этом еще "фишки" (если я правильно код понял)
- распознавание текста через библиотеку tesseract
- вывод в pdf
т.е. на выходе у нас более-менее нормальный скан в pdf c ocr-слоем поверх
___________
вообще, если кому-нибудь интересно, то штука называется и гуглится по "Linear Book Scanner". Разработал его инженер гугла Dany Qumsiyeh из подразделения Google Books (а потом копирасты убили гугл книги)
Выступление на GoogleTechTalks в 2012 г. -
Сайт - https://linearbookscanner.org/
Код - https://github.com/google/linear-book-scanner
___________
эхх, а когда-то я хотел его собрать)
Увидев там там PowerShot с сервоприводом, первая мысль тоже была, что есть же CHDK и удаленное управление, а не вот это вот.
Но судя по каналу, человеку нравится именно механизация и похоже больше сам процесс.
Из которых кривые фото превращались в текст
Тут же офигенные алгоритмы потом нужны чтобы картинки выправить, иначе они будут в разных местах сплюснутыми/растянутыми, еще и все по-разному, смотря в какой момент сфоткано.
Как цвета все поедут я вообще молчу
но самый дикий, который я видел это сканер для книг "ветхого завета". Вспышки нельзя использовать, простое освещение тоже. Вообщем там, чуть ли не инфракрасный с большой выдержкой на каждую страницу.
а если будем дифференцировать во времени длину волны для чтения разных страниц? тогда в теории сможем может целую книжную полку прочитаем? как думаете, коллега?))
Качество сканов средненькое, т.к. страницы изогнуты. Софт конечно это компенсируют частично, но качество все равно хуже, чем скан абсолютно ровной страницы.
Хочется заметить что это вообще то баян на вскидку 12 года...это гуглы разработали когда проект своей открытой библиотеки делали, по этому так колхозно, ибо надо было много и дёшево
Разный класс аппаратов. Штуковина в посте в первую очередь для редких книг и ветхих книг, когда изгибание или излом страниц нежелательны. Кроме того в вашем примере гораздо выше риск пропустить страницы, также отсутвует защита от паразитных источников света.
Я блин очень сомневаюсь что для ветхих книг оно подходит. Чуть замнется бумага и при перелистывании страницу оторвет
Ветхие книжки только вручную. Я разрабатывал книжные сканнеры. Дак вот, там даже определенные требования. Например, раскрытие книги не более 120 градусов. А уж про микроклимат в комнате оператора я вообще молчу :))
сравнивать дорогущию приблуду с 3 камерами и херотню из пылесоса, куска железа и дешевого сканера...
ну что, умно
по цене первой приблуды можно кучу этих медленных сделать
и да, 2ой вариант со сканером куда как точнее и качественне сканирует
Для раритет не подойдёт, а для современной книги не проще запросить исходник у издателя?)
ЭЛАР подобный аппарат показывал на конференции году в 2006 наверное. Тогда это был опупеть прогресс! Там книга был горизонтально и перелистывалка страницы листала