Прибор для автоматической оцифровки книг

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
590
Автор поста оценил этот комментарий
Что я тут сейчас увидел. Это не скорость это полная херня. Вот, представлен несколько лет назад.
Предпросмотр
YouTube1:00
раскрыть ветку (78)
97
Автор поста оценил этот комментарий
Хер с ней со скоростью... Что у них на столе пылесос делает?!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Я просил не беспокоить меня, когда я книги оцифровываю.
Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А потом в самом конце он...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

нет

18
Автор поста оценил этот комментарий

страницу притягивает) обрати внимание на прорези и как туда страница прилипает)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Страницы же присасывает, чтобы перевернуть.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, собирает бумажную пыль. Такие же (только побольше) пылесосы стоят на счётных машинках для денег. Вот с этой машины насасывает по 50 литров пыли в день.

Предпросмотр
YouTube2:04
6
Автор поста оценил этот комментарий

Может работает на выдув, на самом клине, по которому книга ездит, насверлено много отверстий, ну и соответственно книга скользит на воздушной подушке, как в аэрохоккее.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пыль из книг собирать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Может, бумажную пыль убирает, с сканирующего элемента. И просто, чтобы в воздухе не витала.
Автор поста оценил этот комментарий
Котов отпугивает
Автор поста оценил этот комментарий
Как что? Отсасывает...
145
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот это просто охуенный аппарат, а в посте ну такое.

раскрыть ветку (20)
201
Автор поста оценил этот комментарий
Даже вот этот лучше выглядит чем в у автора.
Предпросмотр
YouTube0:43
раскрыть ветку (14)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

музыкальный автомат индустриального времени

53
Автор поста оценил этот комментарий

частей движущихся много, ненадежно, хотя залипательно, даа

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий
А у всех представленных выше мало частей двигается? За просто, дешиво и работает.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дешево
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дёшево

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я уж так борщить не решился)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Работает?

Работает!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо, как будто чья то дипломная работа

2
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит да, а вот по качеству скана уступает. Так как:

- дешевая мыльница (решается заменой на что-нибудь получше)

- отсутствие подсветки объекта сканирования (хотя это решается тупо лампой)

- недостаточное прижатие. Из-за чего появятся искажения, которые придется удалять в граф. редакторе


У сканера из поста тоже есть минусы, но по качеству лучше:

- скан. сенсор из обычного офисного сканера.  Да, не лучший, но все же

- подсветка объекта при сканировании

- прижатие тут... ну хз, прижимается тяжестью самой книги по сути


при этом еще "фишки" (если я правильно код понял)

- распознавание текста через библиотеку tesseract

- вывод в pdf


т.е. на выходе у нас более-менее нормальный скан в pdf c ocr-слоем поверх

___________

вообще, если кому-нибудь интересно, то штука называется и гуглится по "Linear Book Scanner". Разработал его инженер гугла Dany Qumsiyeh из подразделения Google Books (а потом копирасты убили гугл книги)

Выступление на GoogleTechTalks в 2012 г. -

Сайт - https://linearbookscanner.org/

Код - https://github.com/google/linear-book-scanner

___________

эхх, а когда-то я хотел его собрать)

Предпросмотр
YouTube30:41
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно же фотать через драйвер?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что? Тут не в методе сканирования смысл, а в переворачивании страниц
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее нажимание кнопки, если это можно сделать програмно, минимум странно.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Твои придирки глупы. Автор мог бы и вывести проводки с кнопки и электроно их замыкать. Но тут другая проблема возникает. Если фотик сломается то все. А при этом решении, можно поставить любую мыльницу. Так что, тех решение себя оправдывает
3
Автор поста оценил этот комментарий

Увидев там там PowerShot с сервоприводом, первая мысль тоже была, что есть же CHDK и удаленное управление, а не вот это вот.

Но судя по каналу, человеку нравится именно механизация и похоже больше сам процесс.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Этот аппарат для новых книг. В посте для старых.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И поэтому их можно туда-сюда о твёрдые поверхности тереть?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Она не трется там почти. Она на прозрачных подложках. Вообще это достаточно серьезный процесс. В библиотеках находятся множество старых книг, требующих деликатную работу. Как по мне, этого аппарат получше остальных. Интересно как гугл оцифровывали книги много лет назад.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он заставлял миллионы пользователей вводить капчу
Из которых кривые фото превращались в текст
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А, точно. Я и забыл.
Хотя речь шла о методе сканирования.
30
Автор поста оценил этот комментарий
А если страницы слипнутся, кто будет робо пальцы облизывать?
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Докупить надо будет "робооблизун пальцев" и все. Че как меленький.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Модель: iЛизь 2020?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну или ЛИЗun v2.8
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ВЗЛ 2112  Ангара

Автор поста оценил этот комментарий

С журналами 18+ не прокатит)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Но... Это же фото-сканер, читерстао какое-то!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все планетарные сканеры - «фото». Хуже они от этого не становятся!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут же офигенные алгоритмы потом нужны чтобы картинки выправить, иначе они будут в разных местах сплюснутыми/растянутыми, еще и все по-разному, смотря в какой момент сфоткано.

Как цвета все поедут я вообще молчу

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Даже на видео показано, какой результат после корректировок получается
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На видео оно выглядит убого, наверное потом ещё идёт обработка. А в посте медленно, но качественней
6
Автор поста оценил этот комментарий
А как быть с книгами в твердой обложке и с большим количеством страниц?
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты же понимаешь, что это для "обычных книг". Если что то специфическое то есть планетарные.
но самый дикий, который я видел это сканер для книг "ветхого завета". Вспышки нельзя использовать, простое освещение тоже. Вообщем там, чуть ли не инфракрасный с большой выдержкой на каждую страницу.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Что уж не магниторезонансный )))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

а чего бы и не спектрально-аналитический )

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, тут книгу положил, снял информацию, потом алгоритм на обработку. Со спектральным книгу открывать надо )))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а если будем дифференцировать во времени длину волны для чтения разных страниц? тогда в теории сможем может целую книжную полку прочитаем? как думаете, коллега?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Электромагнитный спектр? )))
55
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Качество сканов средненькое, т.к. страницы изогнуты. Софт конечно это компенсируют частично, но качество все равно хуже, чем скан абсолютно ровной страницы.

раскрыть ветку (5)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе там софт в вектор переводит, это не частичная компенсация, а наилучшее что может быть
13
Автор поста оценил этот комментарий
ООО! Подтянулся специалист. Покажите сканер лучше, проще и быстрее.
раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Студент-практикант + обычный сканер)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хочется заметить что это вообще то баян на вскидку 12 года...это гуглы разработали когда проект своей открытой библиотеки делали, по этому так колхозно, ибо надо было много и дёшево

7
Автор поста оценил этот комментарий

Разный класс аппаратов. Штуковина в посте в первую очередь для редких книг и ветхих книг, когда изгибание или излом страниц нежелательны. Кроме того в вашем примере гораздо выше риск пропустить страницы, также отсутвует защита от паразитных источников света.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я блин очень сомневаюсь что для ветхих книг оно подходит. Чуть замнется бумага и при перелистывании страницу оторвет

9
Автор поста оценил этот комментарий
Для ветхих его вообще нельзя использовать. Слишком много физического воздействия.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветхие книжки только вручную. Я разрабатывал книжные сканнеры. Дак вот, там даже определенные требования. Например, раскрытие книги не более 120 градусов. А уж про микроклимат в комнате оператора я вообще молчу :))

Автор поста оценил этот комментарий

сравнивать дорогущию приблуду с 3 камерами и херотню из пылесоса, куска железа и дешевого сканера...

ну что, умно


по цене первой приблуды можно кучу этих медленных сделать

и да, 2ой вариант со сканером куда как точнее и качественне сканирует

Автор поста оценил этот комментарий
Я так на третьем курсе читал...
Автор поста оценил этот комментарий

Для раритет не подойдёт, а для современной книги не проще запросить исходник у издателя?)

Автор поста оценил этот комментарий
А что за книгу тут сканируют? И животные, и иероглифы, сарафан какой-то.
Автор поста оценил этот комментарий

ЭЛАР подобный аппарат показывал на конференции году в 2006 наверное. Тогда это был опупеть прогресс! Там книга был горизонтально и перелистывалка страницы листала

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Работал несколько лет у них инженером, у нас на кухне этот девайс называли просто «робот».

Там не совсем они производители, они только сборку осуществляли.

Могу скинуть видео этой шайтан машинки в действии

Автор поста оценил этот комментарий

8 лет назад

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А несколько - это не восемь, в том числе
Автор поста оценил этот комментарий

В 1986 году была уже такая технология

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Представляю размер, вес и скорость. да и матрица сканера была на 0.05 мегапикселей? Аналоговый наверное ))))
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не прикрепилось сразу!

Вот

Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, фильм детства. Но читал он быстро, да
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. оцифровывал печатную информацию :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, оцифровывыл и понимал/распознавал инфу
Автор поста оценил этот комментарий

Во. тоже про этот агрегат вспомнил.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку