Приблуда для пайки скруток

Для более облегченной пайки скруток в распредкоробках собрал себе такую хреновину. Из маленькой горелки куска провода и кабельного наконечника. В наконечник кладу кусок пруткового олова и пользуюсь ей как тигелем. Производительность пайки увеличилась в разы :)

Приблуда для пайки скруток Электромонтаж, Пайка, Скрутка, Видео

Лига электриков

4.7K постов24.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шёл 2019й год, скрутчики упорно игнорировали ручные и гидравлические обжимники и Wago клеммники

раскрыть ветку (62)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Wago-клеммники годны как временное или разъёмное соелинение, но замуровывать их в стену крайне недальновидно.

раскрыть ветку (40)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Любое соединение замуровывать в стену крайне недальновидно!
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же гильзу и в стену можно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

можно, но зачем?

15
Автор поста оценил этот комментарий
Уже неоднократно были тесты, что wago клемники держат нагрузку ничем не хуже, чем скрутка.
раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Потверждено опытным путем. У меня 2 года ввод на дом подключен через клемник такой. Причем соединяет алюминий с медью. Бетономешалки + инструменты всякие одновременно держит. И не ручаюсь, что это оригинал. В ближайшем хозяйственном было куплено.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так тестить надо на промежутках в десятки лет.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну так в моем случае и условия потяжелее. На улице, ветер провода трясет, изменение температуры, влажности. Как минимум доказывает, что не такое уже и говно эти клеммники.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Только стоит уточнить, оригинальные клеммники ваго. А подделок сейчас огромное количество
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы маленько поправил - ни чем не лучше чем скрутка :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут готов поспорить - согласен, что качественно сделанная скрукта это отличный вариант, но есть маленькое "но" она должна быть качественной, а это бывает не всегда, присутвует "человеческий фактор".
У wago ошибка человеческого фактора сведена к минимуму.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

замуровывать любую скрутку крайне недальновидно, распредкоробки в любом случае нужны, а как делать соединение, это уж как религия позволяет.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Провода в распредкоробке, оштукатуренной и заклеенной обоями считаем замурованными?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, в доступе же

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если поверх обоев торчит крышка коробки, то в доступе, а если заштукатурена, как написано выше, то какой же это доступ? Тогда у нас любое соединение в доступе получается - можно ведь перфоратором стенку, простите, расхуярить и добраться до любого замурованного соединения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ты на полметра закладывать распред будешь? пару миллиметров слой, отбивается на раз два в случае чего.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пара миллиметров или пара сантиметров... в данном случае это не важно, важен сам факт - если нельзя получить доступ, ничего при этом не ломая, то какой же это доступ? Типа пришёл, расхуярил стенку, оборвал обои, сделал свои дела и дальше что? Снова замазывать и т.д.?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

распред коробки нужны для доступа к соединению в случае чего, никто в здравом уме докидывать не будет провод до новой розетки, если без ремонта, т.к. если с ремонтом, то это уже все равно снимать обои, а допустим протек сверху сосед, вырезал квадрат под крышку и отстучал этот миллиметр шпаки, и все соединения перед тобой, можно инспектировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"вырезал квадрат под крышку и отстучал этот миллиметр шпаки" и "в доступе" это разные вещи

Автор поста оценил этот комментарий

и каждые пол года вызывать например натяжников чтобы они потолочек сняли, ты соединения протянул а потом снова натянули; ну-ну

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы там протягивать собрались в пружинных клемниках?

Автор поста оценил этот комментарий

а нехуй рукожопить и распредкоробки ставить под натяжной потолок, зажал мастеру денег на штробу под распред в стене? и

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А нафига лишние штробы? Распайка на потолке воздух отнимает?
Автор поста оценил этот комментарий
Если позволяют деньги, место и время можно тащит провода к каждой розетке отдельно. Освещение так же соединять уже в щитке. И ничего не надо скручивать и замуровывать.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я психанул и так себе сделал, по факту на двушку не хватает щита на 36 мест :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы каждую розетку на отдельный автомат заводили, или как то группировали в щите?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

психанул и на каждую,  узо общее, в ванне отдельное + реле напряжения

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надёжнее уже не сделаешь =)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну правильно. Есть вещи на которых не стоит экономить.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и нельзя из муровать.
6
Автор поста оценил этот комментарий
При наличии крайне недорогих инверторов и угольных электродов это уже просто смешно. Такие лепилы оправдываются, говоря "электричества нет". Если нет электричества, за каким лядом ты проводку делаешь?
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чем вас в принципе пайка не устраивает?
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

тем что сопротивление припоя больше чем меди, поэтому грамотные люди делают сварку, пайка обязательна в слаботочке

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да больше. Но сопротивление припоя на такой площади контакта все еще пренебрежимо мало. Так что если сварка и лучше пайки, то не поэтому. Не килоамперы же текут через это несчастное соединение.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так а вдруг) Была квартира, а потом сварочный цех открыли xD
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И подключили через те же провода в 2,5 квадратных миллиметра?) Веселый будет цех)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это и есть преимущество пайки и сварки, именно для такого случая) все сгорит - скрутка останется)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще, блядь, один! Насколько больше? Плотная скрутка и припой для стяжки скрутки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Че, подгарает? Если как пишут тут спецы что бешеных токов там бегать не будет, так нах ее стягивать, простая скрутка из одинаковых материалов будет равномерно увеличиваться и уменьшатся, толк ее стягивать?

Автор поста оценил этот комментарий
Деградация припоя, ломкость, рост оловянных "усов", время наложения.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Честно не сталкивался с ростом усов при пайке ПОС-61. Или вы проводку бессвинцовым припоем фигачить планируете? Паяные соединения как то служат в технике даже в более жёстких условиях чем домашняя проводка. Вообще я сам противник любых промежуточных соединений где то в стенах и коробках. Проще купить побольше кабеля и все тащить в щит. Для дома самое то.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я тоже согласен, что лучше - один потребитель-одна линия, но это больше для сценического света, все таки в квартире это малоосуществимо. А с "усом" я столкнулся один единственный раз и он мне нормально так крови попил. До сих пор не понимаю, почему он не отгорел.
Автор поста оценил этот комментарий

Ни хуя ты спец)) не был на стройке ни разу?

Автор поста оценил этот комментарий
По моему в ПУЭ есть пункт о том чтобы заземление выполнять неразрывно, т.е. только сварка/пайка, а ноль и фазу конечно удобнее ваго или обжимать. Но для частного дома самим решать кто насколько хочет обезопаситься.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
ПУЭ, Глава 4.2, п.4.2.46: "Соединение гибких проводов в пролётах должно выполнятся опрессовкой с помощью соединительных зажимов, а соединения в петлях у опор. присоединение ответвлений в пролёте и присоединение к аппаратным зажимам - опрессовкой или сваркой. При этом присоединение ответвлений в пролёте выполняется, как правило, без разрезания проводов пролёта. Пайка и скрутка проводов не допускается".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот при чем глава про ОРУ? просто загуглил что пайка и сварка не допускается? А насчёт того соединения это или нет я не уверен, просто во многих проектах видел что обращали внимание типа никаких скруток и клеммников на землю, только сварка/пайка. Но по уму так на самом деле надёжнее наверное хоть и неудобно это всё
Автор поста оценил этот комментарий

Сварка или пайка это соединение, на проводе заземления не допускается ни каких соединений, только непрерывный провод.

Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю и охуеваю просто, в Россию клемы не завезли, или что?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Обжимники согласен вещь хорошая. А вот ваги только на освещение решаюсь ставить. И то обычно отталкиваешься от пожеланий заказчика, а всем край надо дешевле и надежней. Вот и скручиваем паяем
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сварка - самое дешёвое и при этом самое надёжное соединение. Хотя я сам люблю гильзы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык пайка ваша еще хуже  

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку