Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление.

Сильнейшие морозы обрушились на значительную часть территории США. Наиболее низкие температуры отмечаются на Среднем Западе страны, где столбики термометров опустились до -30 градусов Цельсия, по меньшей мере 12 человек погибли.


От морозов сильнее всего пострадали штаты Северная Дакота, Висконсин, Айова, Миннесота, Мичиган и Иллинойс. В Чикаго температура воздуха достигла рекордно низкой отметки в -33 градуса, в Северной Дакоте зафиксирован мороз в -37 градусов.


Полиция Чикаго предупреждает о росте числа ограблений: преступники отбирают у людей теплую одежду, в первую очередь дорогие пуховики компании Canada Goose

Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост

- 56 F = - 48 С

Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост
Президент США Дональд Трамп  в очередной раз задался в Twitter вопросом, где же пресловутое глобальное потепление. США, Холод, Заморозки, Погода, Длиннопост

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6651663/At-12-peopl...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
127
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно понимаемый термин порождает неправильное отношение к явлению. "Глобальное потепление" отнюдь не означает, что везде станет жарко, это означает, что на данном этапе частота природных аномалий вырастет (собственно, сильные морозы в Европе и в США как раз и могут обозначать в том числе и "глобальное потепление"), а глобальное потепление в полтора-два градуса подразумевает в первую очередь нагрев мирового океана на эту величину, что опасно в первую очередь для ледников, которые как раз и балансируют на грани нулевой температуры.

раскрыть ветку (50)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это означает, что явление названо неверно. Оно должно быть названо "глобальная климатическая нестабильность", а не "глобальное потепление".

раскрыть ветку (45)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в научных кругах термин "глобальное потепление" не используется уже довольно давно. Сейчас принято говорить "быстрое изменение климата". А "глобальное потепление" применяют журналисты, политики, чиновники, простой люд и т.д.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Почему неверно? Общая средняя температура растет. Но распределяется по шарику она неравномерно.В Австралии вон сейчас аномальная жара +50.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

в Австралии даже погода хочет тебя убить

6
Автор поста оценил этот комментарий

в Австралии как бы лето

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не говорю что у них сейчас должно быть -20.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, поэтому сейчас все больше входит в обиход термин "глобальное изменение климата" - global climate change.


Но при этом потепление-то продолжается и среднегодовая температура продолжает херачить вверх:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (38)
18
Автор поста оценил этот комментарий

ох, а график то какой красивый.. на 1 градус за 137 лет, а нарисовано будто уже ледники таять начали

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
137 лет это ничто по историческим меркам, а разница в 3-4 градуса уже серьезные перемены влечет за собой.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь был период Шнитке. Сначала температура падала, а потом росла. И падала не на 1 градус
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гораздо меньше, чем на один градус.

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и начали

Автор поста оценил этот комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

А если такой построить за 2000 лет то может выяснится, что сейчас мы идем к малому ледниковому периоду.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А если научиться гуглить, то может выясниться, что можно меньше глупостей писать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В твой график не вошёл средневековый температурный оптимум, да и я писал про 2000 лет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет? Даю подсказку: синий график совпадает с тем, который я показал выше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты сможешь сказать, чем отличается красный график от синего и черного? Ну кроме того, что он тебе больше нравится, потому что сообщает тебе то, что ты хочешь увидеть.

Автор поста оценил этот комментарий

Эти графики специально так обрезают, чтобы показать:

- Вот смотрите всем карачун скоро придет! Дайте денег на исследования.

А вот график в большем масштабе:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос на понимание: чем желтая линия отличается от синей?

Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание на Плейстроцен. Потепление происходит всегда резко, с последующим постепенным похолоданием. И мы как раз находимся на середине очередного потепления.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как-нибудь на досуге попробуйте оценить порядок производной.

8
Автор поста оценил этот комментарий
На деле это ничего не значит. Никого не удивляет, что в понедельник теплее, а во вторник холоднее. Никого не удивляет что в одном году январь тёплый, в другом хололный. Было бы странно, если бы они были одинаковыми. Но все начинают удивляться, если одно десятилетие теплее другого, если одно столетие и тысячелетие теплее другого. Имхо, это просто нормальные природные колебания.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы заметили, то на том графике красная ломаная линия - это среднегодовая температура, а вот желтая - это вовсе не усредненный тренд, а уровень СО2 в атмосфере. Просто они очень хорошо совпадают, и ученые полагают что это не случайно. (Совпадение? Не думаю.) Вот уровень СО2 довольно точно известен на много лет назад по палеоклиматическим исследованиям. Ниже этот график продолжен примерно на 400 тысяч лет назад. По-моему, довольно наглядно.


Дело в том, что есть ваше скромное мнение, а есть мнение профессиональных ученых-климатологов. И среди ученых, которые годами профессионально занимаются этим вопросом (а не просто пару статей в интернете прочитали и Латынину послушали - не принимайте на свой счет, но таких очень много вокруг), есть консенсус по этому вопросу. Глобальное изменение климата (и потепление) - реальны, и оно строго коррелировано с содержанием СО2. Также бесспорно, что промышленная революция и деятельность человека очень сильно увеличили выброс СО2 в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива - уголь, нефть, газ.


Гипотеза о том, что эти три процесса совпали по времени не случайно, а взаимосвязаны, выглядит вполне разумно и принята в научном сообществе за рабочую. Пока ее никто опровергнуть не смог. Хотя вы можете представить, сколько денег готовы отвалить нефтяники и прочие промышленники за научное исследование, которое докажет, что сжигание углеводородов человеком тут не при чем.


Впрочем, отрицатели всегда остануться, и они будут довольно убедительно для внушаемого человека доказывать, что глобального изменения климата нет и человек тут не при чем. Точно так же, как есть ВИЧ-отрицатели или плоскоземельщики, и переубедить их даже со всеми научными и логическими аргументами невозможно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в доверии уважаемым учёным, а в невозможности нам, обывателям, отличить настоящего честного учёного от балабола. кто там статью написал, в насколько уважаемом журнале, критиковали эту статью или восхищались ею - у нас нет возможности отследить, ведь это надо самому становится учёным. одни говорят про потепление, другие что это ложь, каждый год одна сторона разоблачает другую.

насчёт СО2 сходу вспоминается факт, что раньше (сильно раньше) кислорода в воздухе не было, а СО2 было много. было ли соответственно жарко? 500 градусов цельсия? вряд ли. так что корреляция между уровнем СО2 и температурой не так уж абсолютна.

ну и наконец по поводу вашей картинки. там масштаб - тысячелетия. сегодняшний взлёт температуры может занять 100 лет и даже тысячу, это мгновение в геологическом смысле, и таких взлётов в прошлом могло быть множество, они просто никак не зафиксировались. нынешний взлёт произошёл от сжигания топлива? ну так топливо не бесконечно, через 100-200-300 лет его количество упадёт до невостребованных промышленностью, и весь СО2 сожрут растения.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
а в невозможности нам, обывателям, отличить настоящего честного учёного от балабола. кто там статью написал, в насколько уважаемом журнале, критиковали эту статью или восхищались ею - у нас нет возможности отследить, ведь это надо самому становится учёным.

Это не совсем так. Специально для простых обывателей результаты всех этих исследований суммируют международные организации типа ООН и его структур. И это все даже опубликовано по-русски (т.к. русский - один из официальных языков ООН). Можно потратить буквально пять минут на гугление.


http://www.un.org/ru/sections/issues-depth/climate-change/in...



насчёт СО2 сходу вспоминается факт, что раньше (сильно раньше) кислорода в воздухе не было, а СО2 было много. было ли соответственно жарко? 500 градусов цельсия? вряд ли. так что корреляция между уровнем СО2 и температурой не так уж абсолютна.

Мы говорим о Земле в ее нынешнем виде. Я показал вам график на полмиллиона лет назад - то есть за тот геологический период, когда Земля была более-менее в том состоянии, что сейчас. Разумеется, в другие геологические эпохи Земля была совершенно иной. Да, в докембрии не было в атмосфере свободного кислорода. А когда-то и жизни не было, а некоторые даже считают что вся Земля была расплавленным океаном магмы. Были периоды траппового магматизма в Сибири, когда вдруг из дыр в земле вытекало миллион кубических километров (!!!) магмы. Были периоды, когда почти вся Земля была покрыта мелким теплым тропическим морем глубиной 20 метров, а в сегодняшней Антарктиде росли тропические леса (там месторождения угля есть с того времени). Были периоды массовых вымираний, когда погибало 99% всех видов живых существ. Но нас-то интересует сегодняшнее состояние, не так ли? Старик Карлин был совершенно прав: планета в порядке, это человечество в заднице. Планета и биосфера спокойно переживут подъем температуры еще на 15 градусов, таяние всех полярных шапок, 4000 ppm углекислоты в атмосфере как в девонском периоде. Ну погибнет опять 99% все видов животных - не в первой. 1% останется и эволюция продолжится. Причем человек-то войдет в этот 1% выживших видов. Сколько будет этих людей - вот это уже другой вопрос.


Если вы про конкретно CO2 и температуру, то в целом корреляция была всегда (см. картинку). Но она не 100%, т.к. есть еще множество факторов. Начиная с общего альбедо планеты, активности солнца, вулканической активности, основного состава атмосферы - другие парниковые газы, прозрачность/облачность и т.д.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок

Автор поста оценил этот комментарий

Есть у вас возможность. Для этого нужно выйти за пределы Пикабу и открыть для себя гогле.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

ничего страшного, на юге Шотландии опять будут выращивать виноград. а Гренландия снова станет зеленой

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Если только эти виноградники в Шотландии не будет каждый год смывать тропический ураган :)


Я же не говорю, что мы все умрем. Ну то есть мы, конечно, все умрем рано или поздно, но это нормально. Просто надо быть готовыми: будет все больше погодных аномалий и все больше штормов и ураганов. Не исключено, что человечеству придется отодвигаться от самого побережья оканов. Главное, чтобы сельское хозяйство справилось с переменами, остальное - дело наживное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а некоторые города страны просто, вероятно, затопит при таких изменениях. Менять привычный Петербург или Стокгольм на шотландский виноград не кажется выгодной идей. https://naked-science.ru/article/nakedscience/koshmarnye-pos...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А дамбу нахуя в СПБ строили?
Автор поста оценил этот комментарий
Сказали же раз на улице холодно значит нет никакого потепления глобального. Вы что тут пихаете графики, науку...
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бы от этой ебучей температуры тепло было

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты этот камент летом вспомни, когда будет +38...

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще никогда в моем городе не было +38!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивляйтесь, если скоро будет. Не обязательно этим летом - может, в ближайшую декаду.

А может, наоборот - у вас в городе установится постоянные +2 зимой и +10 летом. Тоже так себе удовольствие...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, нет. +2 зимой и +10 летом норм. Я бы так жил.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Переезжай в Рейкъявик тогда, это прям для тебя место :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ктож меня возьмет? Яж не беженец какой. Не могу со своей культурой прийти и на шее у государства сидеть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем на шее государства? Я вот уже много лет живу за границей, на шее государства ни дня не сидел. Работаю, налоги плачу.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сидеть на морозе и говорить, что не верите в глобальное потепление - это как опровергать теорию эволюции тем, что обезьяны же почему то не эволюционируют

5
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.bbc.com/russian/features-47059329

Тут нормальным языком написано что происходит.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто он "Послезавтра" не смотрел :D

Автор поста оценил этот комментарий
А как быть с периодом Шнитке ? Может просто природе свойственно меняться ?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку