Премьер-министр Армении Никол Пашинян объяснил решение переехать на правительственную дачу.
«Во-первых, это полагается по закону», — сказал он, добавив, что если правительственная дача пуста, может сложиться впечатление, что в стране нет премьера. Пашинян отметил, что, согласно закону, он работает в офисе премьер-министра.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af62d599a794713c91fa082?stor...
Ну тупо как то работать премьером и жить в однушке у мамы. Опять же правила безопасности никто не отменял.
Помню-помню, на волне борьбы с привилегиями после развала Союза, отобрали оные у одних и присвоили другим. Причём сделали так, что привилегии старых партийных бонз оказались смехотворными по сравнению с теми что "забронировали" себе победители..
И Вы будете смеяться, но опять же вспомню тех кто пришёл на смену Януковичу..
Просто прикиньте сами - какое количество людей может самоорганизоваться для противостояния полноценной государственной системе? 500? а 100 000 тысяч может?
вот разрыв между максимальной численностью самоорганизации (я дилетант полный в этих вопросах) - это городской квартал или несколько или поселок, районный центр максимум и необходимый минимум для функционирования новой гос. системы покрывается деньгами Заказчика.
Но интересно почему Вы привели Францию (и какую именно революцию) и СССР (и тоже, какая именно революция)?
На всякий случай, лол: в СССР не было революций вообще. Речь, естественно, о великой октябрьской. О какой французской революции идёт речь тоже думать не приходится, не даром их обе зовут великими.
Но интересно почему Вы привели
Ну даже не знаю. Подумаешь, мелкие революции, ни к чему не привели в итоге, ага. Короче, если вы сами утверждаете, что вы дилетант - крайне рекомендую ознакомиться с историей этих двух революций и почему именно там всё пришло к успеху.
Хм. А Вам я крайне рекомендую еще раз перечитать коммент TimaTopaz087 и мой ответ и вопрос к нему.
Хотя сути моей точки зрения на организацию и проведение революций это не меняет.
Революция 17-года (первое время имела официальное название октябрьский переворот), приведшая к созданию СССР, случилась де факто и де юрэ в Российской империи. (хотя, и революция 1905 года и февральская в РИ не в меньшей степени способствовали октябрьским событиям и в итоге привели к созданию СССР).
Поэтому я и спросил, какие революции были в СССР. Ну это мелочь.
сути моей точки зрения на организацию и проведение революций это не меняет.
Ибо, в известной мне общепринятой истории, ни одна революция не только ни привела к процветанию (или хотя бы к заявленным улучшениям и изменениям), но и как правило серьезно ухудшила состояние той страны, в которой происходила. Или, в более благоприятном варианте, состояние страны осталось тем же, а люди в организации революции получили свои гешефты. И все разошлись довольные, одни с гешефтами, другие с осознанием того, что что-то могут изменить.
И в этом случае, упомянутые Вами революции не стали исключением. Да, по формальным признакам, это были именно революции. Но по сути просто передел власти, с резким ухудшением положения основных масс.
Вы подружитесь с русским языком и постарайтесь ясно излагать свои мысли
Подружись с логикой и здравым смыслом. Чел, это было настолько очевидно, насколько возможно.
приведшая к созданию СССР, случилась де факто и де юрэ в Российской империи.Он нигде и не говорил, что революция произошла в СССР, это ты сам придумал. Он сказал, что СССР является примером удачной революции. Это абсолютно грамотное утверждение и с точки зрения русского языка, и с точки зрения ясности мыслей - СССР является результатом революции, тем самым являя собой пример - исключение из правила комментатора выше.
Но по сути просто передел власти, с резким ухудшением положения основных масс.Чувак, учи историю плз и не лезь, пока школьный курс хоть не пройдёшь. Октябрьская революция у него является переделом власти, не приведшим к процветанию страны, а даже ухудшившим положение дел в стране. Боже, ну и тьма у тебя в голове.
Да Вы батенька мастер аргументации.
Если из связки "революции" и "СССР", Вы делаете вывод о том, что речь идёт о революции в РИ - это Ваши личные проблемы.
Остальной Ваш пассаж - это просто уровень общения школьника средних классов.
И вопрос был к TimaTopaz087. Много вас, доброхотов, да толку чуть.
Может быть так оно и есть? )
"Вас никто не знаете" Этого я вообще не понял. Возможно у Вас есть проблемы с языком, так и скажите, это не зазорно. В таком случае я б не заморачивался с вопросом про СССР Хотя сама суть вопроса осталась бы.
Необязательного пишется слитно. это азы.
Оставим тему, ибо беспредметно и неинтересно.
Были вопросы, ответов нет. Ну, что ж, на нет и суда нет.
Возможно и тут так будет. Но цепляться теперь к каждому его чиху - глупо. Он всего лишь переехал в правительственное жилье. Не в собственность же забрал.
Так может сразу его "замордовать" упрёками и придирками чтобы у него и мысли не возникло..) Оно ведь всегда с малого начинается, с оглядкой на народ и на СМИ. А потом при отсутствии реакции входят во вкус и начинают "жрать в три горла".
Жрут в три горла, ибо знают, что их могут свергнуть в любой момент - как и предшественника.
Да чего тут спорить и рассуждать, достаточно оглянуться на всемирную историю и посмотреть как вели себя впоследствии люди, пришедшие к власти на волне народных протестов и революций. Просто кто то сразу охуевал от вседозволенности, а кто то чуть позже. Большевики? Так они если что, друг друга "погрызли", один Сталин если только.
Но о нём можно спорить долго и безрезультатно. И вообще у него другая фишка была - ВЛАСТЬ. А в плане личного материального обогащения он, скажем так, не преуспел. И его исключительный пример скорее подтверждает правило.
Ему это жилье по статусу положено. Не должен даже кандидат от народа жить среди народа в обычной квартире. Элементарные меры безопасности первого лица государства.
(это я про Руби, так удачно убившего главного подозреваемого Освальда)
Ну он премьером как бы по закону стал. Если с той же Украиной сравнивать. Не стоит раньше времени его хоронить. Вдруг и правда нормально все получится в итоге.
Я особо не следил за событиями, но тот смысл что дошел до меня из СМИ, дело вроде так было, утрированно конечно, "если меня не выберут премьером, то мои сторонники перекроют все дороги, аэропорты и вокзалы."- я правильно понял?
Почитайте на досуге как революционный генерал, подавитель бунта роялистов в Париже Наполеон стал императором Франции.
Сравнение конечно чересчур громкое для Пашиняна, но ведь все эти пламенные революционеры мнят себя "Наполеонами" (хотя бы в собственных мыслях))
Может не совсем корректная аналогия, но: Я конечно наворовал денег, но дом на них я купил и оформил по закону...
жду выступления "народного премьера" в стиле Жорика Вартанова... ))
И что? Если завтра у нас президента от народа изберут, условного Васю Пупкина, то он тоже переедет жить в президентскую резиденцию. Но олигархом и вором от этого не станет же.
Да брось. Его охранять же надо. Первое лицо государства, а психов навалом. Это может быть вообще требование СБ было.
так кто ему мешает , у него есть зарплата вот на нее пускай покупает . Ну это коротко о власти во всех странах .
Так не в собственность же передается. Помещения предоставляются на время работы. Это как гостиница, которую работодатель оплачивает командированному работнику. Или предлагаете командированным тоже за свой счет проживать?
Следующим шажочком, будет занят правительственный мангал. А то может сложится впечатление что премьер в стране голодный.
Наш новосибирский Локоть живет в обычной девятиэтажке. Знакомая живет напротив на площадке и, говорит, частенько видит и здоровается)
