Ооо, снова в комментах появились почитатели этого еблана. Люди, погуглите о его заявлениях на тему защищённого секса. Страна -- мировой лидер по распространению СПИДа, а он сосёт конфетки в обертках и говорит, что в случае секса с презервативом ощущения сходные.
Ну и его способ борьбы с наркотой тоже, на самом деле, вызывает вопросы.
Чувак просто ебанутый и при этом говорит всё, что в голову взбредёт. Иногда проскальзывают условно-адекватные мысли ("условно", потому что аргументация в стиле "этот бог тупой" -- это уровень младшей школы), но в общем и целом он неадекваша.
раскрыть ветку (81)
Способ борьбы с наркотой это вообще пиздец! Он разрешил убивать наркоманов без суда, и после тысяч убийств, оказалось что полиция корумпирована, и многие использовали возможность убивать в целях шантажа и извлечения выгоды. Клинический долбоеб он
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
Сложно сказать. Статистика очень разная, и официальные данные изначально очень отличались от тех что озвучивал Дутерте. Но факт в том что человек подобными методами борится с наркотиками уже больше 20 лет (начиная с мэрства в Давао) говорит о том что методы мягко говоря не очень эффективные. Убить на филиппинах могут как за шябу (опасный наркотик местного производства) так и за косяк травы. Люди сколачивают бригады и устраивают охоту на наркоманов, а сам дутерте устраивал что то типа сафари, расстреливая подозреваемых в наркомании прямо на улицах. Как ты думаешь, насколько подобные методы могут быть эффективны?) По моему человек просто больной на голову долбоеб.
Вот здесь ещё интересная информация со ссылками
https://pikabu.ru/story/novyiy_geroy_pikabu_rodrigo_duterte_...
раскрыть ветку (8)
Автора заминусили по полной программе люди, которые считают, что это хорошо и эффективно, упуская напрочь из вида, что можно любого неугодного полиции или дружинам объявить наркоманом и убить. Интересно как бы они запели, если в России бы такое началось и их или их родственников угрожали бы убить какие-нибудь вымогатели без суда, повесив ярлык "наркоманы"
раскрыть ветку (1)
Автора заминусили потому что автор регулярно троллил тэг политика) У него все посты в минусах 150-300 примерно. Но в целом да, на Пикабу многие на полном серьезе поддерживают такие методы, и подобного рода фигуры достаточно популярны у многих Пикабушников
раскрыть ветку (4)
Лол) а сколько противников путинского режима в России? За него уже одни бабки, чего нахуй не пошлем?
раскрыть ветку (2)
А чувак, который знает, что его грохнут за наркоту, но всё равно распространяющий/употребляющий, не такой же сказочный долбойоп? Так что они такого правителя вполне заслуживают
Ну на церковь он загоняет, потому что по его же словам его в детстве растлил католический священник.
Дядечка в принципе не стабилен и мало адекватен, чего стоит то что он пытался убить другого студента (тот правда обзывался), когда учился в юридической школе. Пристрелить насмерть он его не смог, только ранил в итоге.
Ну и истории про убийства без суда и следствия следовали с ним еще до того как он начал "бороться" с наркоманией.
Да пиздец. На пикабу похуй кого плюсовать, лишь бы потешить свое самолюбие тем, что целый президент думает так же как они не смотря на то, что этот президент настоящий ебланиссимо
Я не хочу никого обвинять, но он будет пользоваться огромной популярностью у некоторого круга лиц.
Потому что "запретить, непущать и атеизм" некоторым нравится очень сильно (не будем указывать на какой строй это похоже) - просто и лаконично.
Сложные схемы таким людям не нравятся - там думать надо.
раскрыть ветку (24)
Запретить. Не пущать. Не положено. Посадить. Расстрелять. Некоторым людям очень хочется жить в таком обществе. Некоторым людям очень хочется быть покорными
раскрыть ветку (12)
Кстати да.
Тут половина ветки бомбит от того, что бог дал выбор, а Адам и Ева выбрали не самый (наверное) лучший вариант - "как же так - он дал выбор и вот что произошло!!!, должен был сделать как лучше" - т.е. да, некоторые считают что выбор должны сделать за них, причем правильный выбор.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ну мне просто любопытно, чувак рассказывает про какого-то челика, который дал выбор там, тырым-пырым. Его кто-нибудь видел? Кто это?
раскрыть ветку (1)
Ну мне просто любопытно, чувак рассказывает про какого-то челика, который дал выбор там, тырым-пырым
Так то тут пост на тему этого челика. Точнее интерпритации его действий. У вас проблемы с чтением? :D
который дал выбор там, тырым-пырым. Его кто-нибудь видел?А причем тут это вообще? :D Вы до всех книг и фильмов так доебываетесь, где есть персонажи? :D
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Собственно об этом и коммент, как я понимаю. У некоторых людей из альтернатив только чьим рабом быть, лол. Не таким, так божьим, или еще каким. На этом альтернативы заканчиваются :D
а некоторые наивно полагают себя непокорными и нонконформистами, не замечая, что морковка за которой они так упорно идут ближе не становится и никогда не станет
Ну а что сложного должно быть с неприятием религии? Тут как раз всё просто и чётко - нет никакой необходимости что-то разжёвывать, просто нет бредятине - и достаточно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не совсем так. Наблюдались, конечно, некоторые переходы трансцендентного в имманентное и наоборот, но это сложно назвать религией.
Очень неплохо об этом писал Пелевин. В.О. до того как утонул в болоте самоповторов. "Зомбификация. Опыт сравнительной антропологии" и "ГКЧП как тетраграмматон" рекомендованы к прочтению. Не обошлось без гиперболизации, но суть передана верно.
раскрыть ветку (2)
Конечно, это не совсем так.
Все не совсем то, что кажется и чем является.
В противном случае я должен был смоделировать конституирующие признаки религиозного культа и экстраполировать их на тело советской государственности, показав несомненное сродство и принадлежность советской государственности к подклассу религиозных обществ с некоторыми спецификами и изъятиями.
А мне лень.
раскрыть ветку (1)
А ты думаешь люди разные везде? Замена очень быстро найдётся.
Да и кого не любить тоже всегда найдут. Работать с массами уже очень давно умеют. А доверчивость и социальная состоятельность к интеллекту не привязана, так же как атеизм или кришнаизм. Вспомни ботанов из школы или того же Перельмана. И ещё куча нюансов, которые ваш максимализм не учитывает, например расстрелы «врагов», «евгенику», «крайне правых» и «крайне левых» т.п. Уже все это было и не раз.
Кстати вы можете не подойти такому государству например по iq и вас спустят в унитаз просто.
Это не атеизм, а дебилизм. Так говорить может только человек, который познавал религию в агентстве ОБС. Причём его речи могут больше вовлечь, чем отвратить людей от религии.
ещё комментарий
Несмотря, что он правый ебанько, фашист или почти, его поступки не могут не впечатлять.
Соглашусь аргументация уровень дурак. Но как атеиста, которому регулярно тулят религию, говорят, что 70% провославные в стране 30% другие религии вызывает некую радость. Как жителя страны, где рпц отжимает коммерческую недвижимостью, имеет свой банк "Пересвет", где заявляют что новый храм в центре города сплотит жителей, при этом больницы не строят, повышают налоги для всех, но религиозные организации продолжают коммерцией заниматься без налоговых выплат. И вообще религия - способ угнетения людей, люди должны верить, что им нет счастье на земле, оно их ждёт на небесах, если будут молиться и носить подношения жрецам. И вообще я не против, если мракобесы передерутся с нацистами и прочими правыми деятелями. Думаю у них примерно тоже самое, что и у нас
Хотя с другой стороны, у меня много знакомых верующих и они хорошие люди. Совсем не такие, как руководители их религии. По этому, все же не хотел бы такого в своей стране. А понаблюдать за ним интересно, фрик же
раскрыть ветку (1)
Тупые люди всегда будут поддерживать тупые решения, потому что тупые решения строят такую систему, в которой тупой человек может себя неплохо чувствовать, а при нормальной системе тупой человек будет страдать.
Оглянитесь вокруг и задайтесь себе вопросов, кто вас окружает и что будет через 10 лет? Вы восхитительны.
раскрыть ветку (1)
Тупые люди будут поддерживать тупые решения потому, что тупые.
Тупые решения даже близко не строят такую систему, в которой тупой человек будет чувствовать себя хорошо. Как и умный.
Чмо он, а не президент. Совсем нет извилин. "Искушение" о котором он пишет, это всего навсего проявление свободы воли, данной человеку. Если бы не было дерева познания добра и зла, то человек ничем бы не отличался от робота. Он был бы лишен возможности выбора.
раскрыть ветку (15)
О какой свободе воли и выбора, может идти, простите, речь если б-г априори есть абсолют и он не мог не знать к чему приведут его действия. Кто скажет, что это не так – тот еретик.
Исходя из этого тезиса, легко придти к выводу о том, что всё именно так и планировалось. Более того, если развивать эту мысль, можно доразвиваться до того, что окажется и сам б-г свободой воли не обладает, а является лишь бесконечным рекурсивным сознанием, запертым в самом себе, со всеми этими побочными эффектами в виде обособленных кластеров самосознания, обзывающих себя человеками.
Но это, как и всё остальное, не точно.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
И снова мимо. Даже если придерживаться дискурса самых отпетых материалистов, окажется, что сама мысль о б-ге материальна. Все эти возбуждения нейронных ансамблей, изменения химсостава нейронов, экспрессия генов, все это давно регистрируется научными экспериментами, и все это материально.
Далее, если разбираться с терминологией, окажется что б-г таки есть. Только он трансцендентен. И единственный механизм его познания – это собственное сознание. Научное же знание не имеет инструментов для исследования подобных вещей просто по определению.
Вывод: все, что названо – все существует. Хотя бы в сознании называющего. И мне, как буддисту, абсолютно нет никакой разницы, что находится за пределами этого сознания. Потому что там пустота. Как, впрочем, и внутри этих пределов.
раскрыть ветку (5)
мысль становится материальной, только в овеществлённом ТРУДЕ
то что вы биохимию частного мозга пользуете, это не мысль овеществлённая, это Идея - отсюда идёт идеализм и верования
раскрыть ветку (4)
К сожалению вы не сможете предоставить мне доказательства того, что существует что-либо за пределами моего сознания, поэтому мне, как буддисту, нет абсолютно никакой разницы в чьей голове овеществляется материя. Маркс, конечно, интересные идеи продвигал, но весь его инструментарий имеет очень узкую область применения, как, впрочем, и у остальных кондовых материалистов.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
У Вас есть одна ошибка в логике - вы говорите "ЕГО ДЕЙСТВИЯ". А это уже фактическая ошибка. Не его. Наши. Маааленькая такая ошибочка, которая перечеркивает весь ход рассуждения. Мир был создан не таким, какой он сейчас. Тот мир со всем злом и хаосом, это не то, что было создано Богом. Да, Бог знает все. И значит, все таки нас ждет хороший финал. Плюсов больше, чем минусов. Все как и в жизни. Хороших людей все таки больше чем плохих. Еретик, не еретик. Вот тот, кто верит в предопределение, фатум, тот действительно еретик. По-моему так считает церковь, если я не ошибаюсь.
Меня давно интересует один момент из библии, а именно: после грехопадения, происходит следующее: "И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их". Какое Ваше мнение, о чем здесь говорит Библия? Если Вы ответите для себя на этот вопрос, возможно Вы сможете взглянуть на ситуацию с другого угла.
Еще раз - Бог не "планировал", что будет так как будет. Он знал об этом, но это не являлось Его волей, Его зоной ответственности.
раскрыть ветку (2)
Очеловечивание б-га – удел нищих разумом. А сильных разумом он видеть не желает. Ваш б-г – ваши правила.
Моя же философская доктрина – буддизм, включающий в себя в виде частных случаев и все остальные религии, и науку, и пустоту.
И если отбросить с него всю шелуху, то останется лишь способ познания этого мира. А если сбросить всю шелуху с христианства, то получится или уголовный кодекс или вообще, толстовщина. Но каждый из нас несет свой крест, верно?
раскрыть ветку (1)
Речь не о Вашем мировоззрении, а о фактических ошибках в понимании христианства. Очеловечить Бога нельзя, это тоже логика наоборот. Мы созданы по образу и подобию Божьему, не наоборот. Очеловечить - это действие, присущее человеку. Человек не может очеловечить Бога по определению. По моему убеждению, буддизм - это религия, причем очень близкая к магии. Причем очень здорово скрывающая этот факт, в отличие от сатанизма например. Причем по моему убеждению, и там и там одна и та же сила работает. А что касается пустоты, - это правильно. Дьявол по своей природе, при всей своей огромной силе и многообразности не способен ничего создать. Он является пустотой (отсутствием Бога, наполняющего всё и вся), и пустота это не философско-религиозная категория совершенства, - это просто все, что он может создать, только в красивой обертке. Ничего. Ноль.
Ну, когда ты, ещё будучи пиздюком, выходишь с родителями зимой на прогулку и они говорят тебе вынь руки из карманов. Они знают, к чему это приведёт. А ты идёшь себе руки в карманах. И они не вытаскивают их. В итоге ты таки пизданулся на льду и набил шишку на лбу и ушиб плечо.
...вопросы?
раскрыть ветку (3)
Это вы сейчас так корректно сравнили возможности человека и б-га? Он же вне времени, для него прошлое, настоящее и будущее это один континуум. Он не догадывается, а знает. Он всемогущ. В противном случае это не б-г, а демиург какой-то.
Очеловечивая б-га, вы его принижаете. Не б-гохульствуйте. Ему виднее, и пути его вы знаете какие.
А вообще, наделить человека разумом, дать ему свободу воли, наказ не есть плодов с древа познания (sic!) и бесконечное время, а потом сидеть и ждать, когда все случится – немного садистская задумка, вы не находите?
раскрыть ветку (2)
Я всё корректно сравнил. Жаль, что вы этого не понимаете.
Касаемо хулы. Очеловечивая б-га я его принижаю )))
А вы забавный... Никоим образом. Возьмём библейский пример. Если горшок начнёт ругаться на горшечника, он его принизит?
Да и Христос не стал ли человеком, что бы прийти в наш мир, что бы на нашем, на человечьем языке с нами пообщаться?
И касаемо задумки.
Тут две стороны есть.
Есть наркоманы, которые самовыпиливаются и попадают - понятно куда после того, как сгниют заживо.
А есть верующие люди. Для которых уготовано царствие б-жие. Вот ради них, как и написано в библии. Б-г потерпит остальных.
раскрыть ветку (1)
Вспомнилась история, когда с целью противоборства преступным сообществам в них внедрялись специальнообученные глубокозаконспирированные агенты под прикрытием с карт-бланшем на всякие непотребства, в этих самых сообществах принятые. Агенты не знали друг про друга.
Когда же вся схема вскрылась, то оказалось, что агенты настолько хорошо вжились в роль, что выпилили остальных конкурентов, и кроме них в городе криминала-то и не осталось.
Я хотел было продолжить диспут, но поймал себя на мысли, что ваш дискурс мне до боли знаком. Поэтому не буду мешать вашей деятельности и поищу себе пищу повкуснее.
Какое время, такие и решения. Конкуренты его вот видимо все были ангелы во плоти, но почему то у руля он.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Неа, не понял. 2+2=4 - это тоже уровень начальной школы, разве от этого оно становится менее значимым? :)
раскрыть ветку (5)
А в троичной системе 2+2=10, мир он такой, никогда нельзя недооценивать сложность вещей, которые с первого раза кажутся простыми
раскрыть ветку (4)
А в троичной системе 2+2=10
11 ведь
2 в троичной = 2 в десятичной
10 в троичной = 3 в десятичной
11 в троичной = 4 в десятичной
ещё комментарии
ну а если вам на вопросы будут просто отвечать что вы тупой, а не аргументировать вашу неправоту ?
потому что просто оскорбление это отсутствие аргументации - тоесть человеку нечего сказать по делу и он скатывается в оскорбление
раскрыть ветку (3)
Я, к счастью, не тупой :) Но вы, разумеется, фундаментально неправы, главное в споре с тупыми - не аргументировать, а унизить и морально уничтожить оппонента.
раскрыть ветку (2)
главное в споре с тупыми - не аргументировать, а унизить и морально уничтожить оппонента.
значит если я назову вас тупым то вы априори тупой - ведь так спорят с тупыми
раскрыть ветку (1)
Все правильно он сказал, партнёра себе нормально выбирайте и не будите переживать ни за СПИД, ни за мандавошек
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии