Пресс-конференция президента РФ

Менее суток остаётся до встречи журналистов и Владимира Путина. Уже аккредитовано 1702 человека.

Пресс-конференция президента РФ Прямая линия с Путиным, Пресс-конференция, Разочарование

Знаете, до недавнего времени, для меня такие встречи с президентом являлись увлекательным мероприятием: я брал пиво с чипсами, садился на диван и смотрел. Особенно любил, когда он общался с народом. Все ждал, ну когда же кто-нибудь задаст такой неудобный вопрос, что будет попросту на него нечего ответить.

Но годы шли, проходили встречи за встречами, но таких вопросов никто не задавал. Ни журналисты, ни "народ". На последней конфе с народом один парень спросил: Вот электромобили - экологически чистые, почему бы правительству не реализовать их поддержку (субсидирование)? Было бы здорово, чтоб и Автоваз их производил. Ведь тогда не надо будет транспортный налог платить за виртуальных лошадей, да и с экологией будет хорошо.

На что президент ответил: А заряжать машины от чего будете? От розетки. А в розетке ток откуда? От угольных электростанций. А уголь это очень вредное ископаемое, которое загрязняет атмосферу. Так что мол забудьте. Следующий!
Я от такого ответа пивом поперхнулся. Про "чистые" электростанции почему-то он не упомянул. И что, как будто сейчас нет угольных электростанций и без ваших электромобилей. Но его ответ экономически понятен : а как же нефтяная кормушка.

Ну да ладно, вернёмся к пресс-конференции. Недавно пообщался с журналистом, который обеспечивал такие встречи с губернатором. Так вот, он сказал, что все вопросы заранее оговорены и согласованы. Что лишний или неуместный вопрос попросту не сможет просочиться. Представляете? Для местячкового губернатора даже сделали "комфортную зону". А что говорить тогда об организации трансляции президента?

В общем, я даже смотреть очередную серию пресс-конференции не буду. Лучше залипну с тем же пивом над "Кошмаром на улице Вязов". :-) давненько я Фредди не боялся.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос про электричество интересный. Зеленая энергия такая ли она зеленая ? Не думаю, что производство аккумуляторов, ветряков и солнечных батарей сильно экологичнее угольной ТЭЦ.

Никто ведь не считал в целом.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"В целом" всё довольно очевидно.


Как минимум – снижение вредных выбросов непосредственно в местах массового проживания людей. Поэтому конкретно для людей, особенно для крупных городов – энергия более чем "зелёная"...


Плюс в этих вопросах один из наиболее важных моментов – сам источник энергии, его доступность и автономность системы в целом.

Солнце, ветер или вода – доступны почти в любом месте планеты (либо по отдельности, либо в сочетаниях). А вот уголь-нефть-газ – далеко не везде, и требуют целой инфраструктуры для доставки до потребителя.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Никто и не будет считать.
4
Автор поста оценил этот комментарий

+вопрос утилизации аккумуляторов.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да там много вопросов, на самом деле. Но почему то никто их не задаёт и не считает реальные цифры.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что все эти зеленые делятся на два типа:

1. Люди пилящие бюджет.

2. Безмозглые домохозяйки сидящие 24/7 с тугосерями и думающие, что спасают планету.

Ни тем ни другим эти вопросы не интересны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что зелёная энергия экологичней не зелёной это понятно. Как и понятно то что никто не станет в неё по настоящему вкладываться пока петух не клюнет. Хотя вот в бразилии 50% автомобилей на экотопливе гоняют.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это понятно, что зеленая экологичнее? Считать надо. Обычная наносит вред сразу, а зеленая оттянутая по времени: те же отработанные аккумуляторы надо как-то утилизировать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я и говорю что надо считать. А не как тут некоторые сразу что зелёная грязнее. Это во первых, во вторых совершенно очевидно что электричество может быть более экологично, чем простое сжигание ископаемого топлива, тем более что аккумуляторы во многих сферах жизни не обязательны. Электрички же как-то ездят без батареек и бензина.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вам понятно, что зеленая экологичнее?

Взять машину, на бензине она выбрасывает более менее безобидный CO2 и вы реально на 100% уверены сто Тесла с 20000 батареек с ядовитой кислотой внутри экологичнее? Сириосли?

А электричество откуда в эту теслу попадает вам не интересно? Может угольная электростанция его вырабатывает?

Вот и подсчитайте что проще - сжечь 40 литров бензина или изготовить 40000 литиевых батареек потом их утилизировать, сжечь тонну угля выроботать электричество для зарядки ваших зеленых батарей?

Зеленые, вы так бесите своей близорукостью!!

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, для непонятливых.

Отбрасываем батарейки, т.к. есть транспорт и без них. Разговор именно об электричестве и сжигании топлива. Так вот электричество в любом случае может быть более дешёвым и экологичным чем сжигание ископаемого топлива.

Вы так бесите тем что не понимаете простых вещей. Вот реально. У вас всё упирается в то что батарейки зло, и угольные электростанции. Ну нельзя быть таким ограниченным. Существуют ещё как минимум атомные электростанции, солнечные электростанции, гидроэлектростанции, ветроэлектростанции. Много чего есть, что в будущем будет не дорожать, в следствии объективных причин.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какова стоимость пробега транспорта без батареек (трамваев , троллейбусов) ?
Кстати, в таком случае вместо батареек нужна инфраструктура -столбы и провода, много и везде.
Автор поста оценил этот комментарий

А CO и свинец, который выбрасывают автомобили уже не считается?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку