Преподаватель в вузе. За кулисами.

Привет Пикабурчане!)


В прошлый пост меня просили написать про работу преподом. Вот оно назрело).


1. Сколько получает преподаватель?


Все зависит от ученой степени. Я как молодой препод без степени, получаю 8к, пол ставки. Как понимаете, ради денег тут делать нечего. Есть преподы которые имеют степень и получают около 40к за тот же объём работы.


2. Все преподы берут взятки?


Нет, не все. Дело не в сумме. Это дело принципа. Я сам не любил когда берут деньги и поэтому категорично отшиваю любые намеки на деньги.


3. Преподом быть легко?


Скорее нет, чем да. Перед каждой парой на подготовку к лекции я трачу минимум 2 часа. Бывает, что не успеваешь поспать и идёшь на пару читать лекции к 8 утра. Очень важно для меня, чтобы пара прошла интересно для студентов. На каждое определение я привожу множество трендовых примеров и провожу работу с аудиторией.

Хотя бывают и другие подходы у преподов, где все гораздо проще. Но такие подходы я уже не одобряю.


4. Слушаются ли студенты?


Проблем нет. Один раз начали шуметь и я сказал «кому не интересно больше не приходите. Лекции скину в электронном виде, вопросы к экзамену тоже. Чего не поймёте - на последней паре объясню». Как ни странно, тише стало, а на следующей паре народу стало только больше.


5. Что за кулисами?


Работа препода сопряжена с бюрократией. Готовить учебные программы, билеты к экзаменам, проходить согласования и собирать подписи... тот ещё ад. Но если один раз пройти - дальше легче))


6. Почему ты устроился преподом?


Это мое хобби. Увлечение. У меня есть небольшая it Студия, где я получаю основной доход. А преподавание позволяет отвлечься от всего и на время пар побыть просто хорошим преподом)


Вот и все. Не минусуйте плиз, и так рейтинг отрицательный))


На все вопросы отвечу, если интересно - сделаю вторую часть)


Картинка честно с3.14зжена с просторов инета)

Преподаватель в вузе. За кулисами. Преподаватель, ВУЗ, Студенты и преподаватели, Истории из жизни, Преподавание
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Что за ВУЗ такой, что без учёной степени можно читать лекции?


Всегда вроде лекции читали не меньше кандидата, а всякие ассистенты только семинары и практические занятия проводили.

раскрыть ветку (27)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А мне, например, нравится, когда человек работающий в отрасли читает лекции. А не вчера-студент, сегодня-аспирант,  в отрасли ни дня не проработавший.

раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, у меня сейчас научный руководитель девочка из аспирантуры. На десять лет меня младше, в сфере IT ни дня не работала. А я игры уже второй десяток лет разрабатываю, и тут для рабочей визы мне диплом master of computer science потребовался, пришлось снова за парту сесть. Вот сижу и думаю, кто из нас кого учить будет...

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык вам диплом нужен или знания? ВУЗы есть разные.  Чтобы давали знания, как минимум зарплаты преподов должны соответствовать высокооплачиваемым специалистам в отрасли.  Тогда и учить пойдут те, кто знает дело.

Задешево могут быть доступны чтецы лекций и возможность пользоваться библиотекой.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у меня как бы один из лучших в Черноземье ВУЗов, входит в 25 лучших российских ВУЗов, то есть не совсем заборостроительный чушок, и преподы в нем вроде тоже не бедствуют.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Куда он входит - никому не интересно. Поинтересуйтесь зарплатой аспирантки и сравните ее с зарплатами в своей отрасли для опытных специалистов.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, если честно, похую, сколько у неё зарплата. Я свой изначальный коммент вообще не про деньги написал.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Поинтересуйтесь. И подумайте, пойдет ли на этот доход человек, более опытный чем вы. То есть еще более востребованный на рынке.   Ну чтобы научить вас чему новому.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А договориться и просто прийти на экз за пару чирков в зачетке не получается? Если не со студофисом, то хотя бы с преподавателем.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие пару чирков в зачетке, научрук это человек, который, в теории, должен мне помочь написать и защитить магистерскую диссертацию.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аспирантов у нас даже бакалаврам официально кстати не ставят научруком.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по правде говоря, computer science как наука сильно отличается от работы в отрасли. Data scientist, например, поближе, а веб разработчик подальше. Конечно она не будет писать такой же хороший код как ты и не будет знать кучу вещей, которые нужны в индустрии. Но и тебе будет чему поучится, если это ВУЗ нормальный и тема магистерской не бредовая.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нас на первом году магистратуры бабуля лет семидесяти учила писать обход дерева на C#, демонстрируя при этом работу алгоритма на дельфи, потому что, видимо, сама шарп не осилила ) Так что иллюзий по поводу качества нашего образования я не испытываю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа у нас такие же преподов есть

Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже есть аспиранты которые преподают бог знает что и читают лекции по книге 1999 года. Можно только сочувствовать.

Автор поста оценил этот комментарий

Как раз "человеку работающему в отрасли" логичнее практические занятия вести, а не теорию читать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лекции и практика должны сочетаться. Иначе получится что один читает про то как баранов пасти, а на практике корову доить научат. И толку ноль))

У нас один препод лекции читал и на любой вопрос говорил что это не входит в учебную программу.)) а на практике от нас требовали того чего мы не знали)

Автор поста оценил этот комментарий

У нас преподы знают технологии 80-х и по моей специальности преподают Бейсик Маткад и прочую дичь. Это люди, проработавшие по специальности на компьютерах размером с белый дом в 80-х. И когда в прошлом году защищались дипломники которых я готовил - комиссия отдельно их похвалила за работу и впоследствии взяли на конкурс одну из работ. Тех что готовили профессора и т.д. даже не слушали толком.

Я конечно не вундеркинд какой то. Но как минимум опыта больше чем у любого из преподов в нашем вузе хотя бы потому что руковожу разработками иногда)) хотя не любого, есть несколько исключений, но они забиты под завязку и мои предметы бы не взяли)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 15 лет назад в вузе тоже такую дичь преподавали. Приходилось учить. Ну алгоритмы аообше не поменялис, а Паскаль уже забыл, когда пришлось немного поработать в Дельфи7- учил с нуля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Братья по несчастью))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Лучший препод в моем универе - (КФУ, ВМК) ассистент. Еще никто за 4 года не вел настолько интересные и адекватные лекции. Он работает за идею, в силу свое возраста еще не прегорел и, даже если сравнить лекции за этот и прошлый год, постоянно совершенствуется, узнает что-то новое и тд. Про 70ти летних профессоров такое точно не скажешь. А самым лучшим преподом по практике был мужик, который работает в той отрасли, про которую вел. Давал только все по существу и то, что реально может пригодиться в работе. Никакой воды и нудятины. Так что звание, не звание не так важно на мой взгляд
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да речь не о том, кто вам нравится, а кто нет.


Раньше, ЕМНИП, существовали правила, что именно лекции может читать не ниже кандидата, ассистентам такого права не давали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Времена меняются. Если в КФУ лекции будут читать одни кандидаты, то сдохнет весь ИТИС мне кажется.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, да зачем вы мне что-то доказываете? Мне плевать, я давно вуз финишд.


Я вопрос задал, а мне на него никто не ответил.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Я отвечу.

Чтение лекций привязано не к степени, а к должности (не путать с ученым званием). Ассистенты и преподаватели лекции читать не могут. А имеют такое право ст. преподаватели, доценты и профессора.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

О! Первый комент по делу. Спасибо.


Ну, а должность, в свою очередь, скорее всего уже привязана к степени. Полагаю, ст. преподаватели и выше, скорее всего должны быть не ниже кандидата.

Ну, а профессор как правило вообще доктор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Предположение частично верное. Только для старшего преподавателя степень не нужна. Только стаж. А вот для доцента требуется быть кандидатом (или доктором), а для профессора - доктором.

С небольшим исключением - физкультурные и культурно-искусственные дисциплины.

Автор поста оценил этот комментарий

Ответить не могу, но во многих вузах это уже возможно.)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку