Предприниматель из Твери так и не смог забрать свои 3 миллиона рублей из "Совкомбанка"

Предприниматель из Твери - коммерческий директор тверской компании "Вектор" Константин Воробьев, деньги которого заблокировал "Совкомбанк", так и не смог получить свои собственные деньги. Звонок на горячую линию банка, длящийся 25 минут, больше похож на издевательство. Звонящего перекидывают со специалиста на специалиста. Некоторые вовсе кладут трубку. Банк так и не ответил ТИА, почему счет заблокирован, объяснив тем, что "не будет публично комментировать действия в отношении клиентов". Клиенту, впрочем, они тоже ничего не комментируют.


Напомним, эта история началась ещё в феврале 2019-го года, когда банк запросил у компании документы для финансовой проверки в рамках финмониторинга. Документы нужно было предоставить в течение суток. ООО "Вектор" направил в банк письмо с просьбой об отсрочке – нужно было время, чтобы собрать пакет документов. Но банк в ответ заблокировал компании дистанционное обслуживание.


Через три дня компания попыталась перевести деньги своему контрагенту, но банк ответил отказом, сославшись на федеральный закон № 115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". С тех пор предприниматель не может распоряжаться своими деньгами ни по дистанционному обслуживанию, ни через офис банка. Кроме того, ему не дают закрыть счет. На счету 2,7 миллионов рублей. Компания написала несколько заявлений о закрытии счета в "Совкомбанке", но столько же раз получила отказ.


Контрольно-надзорные ведомства при этом разводят руками - они не вмешиваются во внутренние дела банков.


Предприниматель говорит, что ему ничего не остается, как закрывать бизнес и идти митинговать под окна банка.


- Я два месяца без денег, мои контрагенты без денег. А банк просто тупо украл мои деньги, пользуясь лазейкой в 115 ФЗ и пользуется ими. Я третий день звоню на горячую линию и третий день меня переадресовывают друг с друга, и не дают вразумительного ответа, как мне забрать мои же деньги.


По его словам, с такими ситуациями сталкиваются предприниматели по всей стране и пишут об этом на форумах на профильных сайтах.


Послушайте разговор генерального директора ООО "Вектор" Ильи Качалова с банком. В полной версии он длится 25 минут.

https://tvernews.ru/news/240951/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
939
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто. Его знакомый подает на него в суд и требует вернуть деньги по договору займа,подряда, за представленные услуги и т.д. на какую то сумму. суд выносит судебный приказ. судебный приказ  вступает в силу. истец идет в налоговую берет список банков где у этого открыты счета и направляет судебный приказ именно в этот банк(необязательно, так для подстраховки, можно сразу в этот банк направить). банк не имеет право не перечислить деньги по судебному приказу и не исполнить решение суда. также можно поступить когда ваши деньги (счета) заблокировала налоговая. Не за что.

раскрыть ветку (209)
210
Автор поста оценил этот комментарий

Месяц пройдет. Но схема скорее всего рабочая, да.

раскрыть ветку (13)
176
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

месяц пройдет. но бабки будут.

раскрыть ветку (8)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже зависит от знакомого.
31
Автор поста оценил этот комментарий

Месяц пройдет и бизнес может схлопнуться без денег.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Он итак в зоне риска, а чем дальше-тем больше расходов
12
Автор поста оценил этот комментарий

А банк такой

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
У друга))
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, пройдет два и повешают обнал
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

суд сам себя засудит?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
После решения суда? Вряд-ли)))
20
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то даже ею пользуется, да) и потом не отдает деньги хозяину) лазейка же, как раз для отмывания денег. Договор займа можно и состряпать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да риск есть.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Месяц это ещё очень быстро
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен

340
Автор поста оценил этот комментарий

Зато как проверять гос.служащих на предмет незаконного обогащения, так сразу вступает презумпция невиновности....

раскрыть ветку (103)
144
Автор поста оценил этот комментарий

Только если в твоих розовых мечтах, приятель на госслужбе, 10 лет копил на жилье, приобрел и его чуть не отобрали, ходил писал объяснительные и оправдывался на комиссии.

раскрыть ветку (101)
48
Автор поста оценил этот комментарий

На службе помню была неприятность у одной женщины. Купила в ипотеку квартиру, а про кредит (более 1 млн.руб) не указала в ежегодной отчетности. Кредит - это доход.  Прокуратура проверила справки и отчеты о доходах. Потом долго разбирались с прокуратурой. Сделали выговор, лишили всех премий на год.

И только спустя год кадровое управление сделало методичку, как правильно оформлять отчеты о доходах, как и что писать в каждой строке за себя, за супруга, за детей и даже что кредиты до 500 т.р. можно не указывать.

раскрыть ветку (17)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, что кредит это доход. Только доход банка, а не того кто влез в кабалу.
раскрыть ветку (6)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Прокуратуру это не еб...т

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да я смотрю у нас вообще никого ничего не ебет как касается народа.
Автор поста оценил этот комментарий
Может доход - это квартира ценою в 1 млн рублей?
у нас же доходы 'минус' расходы.
если ты кредит не внес в расходы, то у тебя вместо нуля, пример превращается в спизженный откуда-то миллион рублей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, скорее всего Вы правы. Я уже не помню подробности. Знаю что всему виной был не указанный кредит в отчетности

5
Автор поста оценил этот комментарий

У кого-то обозначился доход. Не к банку же подходить с предложением поделиться, в самом деле!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой доход у челяди по сравнению там с подполом и полковником? Там у одного же нашли 7-8 млрд чисто дома. Бля ну когда же уже национализириуют всю эту добычу полезных исклпаемых? И когда же ее переведут в руки норм управленцев? А то получается типо так, ебешь ты бабу на двоих с с соседом. Только баба сосет хуй соседу 2раза в неделю, анал 2 раза в неделю, в пизду 2 раза в неделю, а тебе причмокивает на поблядушках по 1мин, и один день отдыхает. Заебло

7
Автор поста оценил этот комментарий

Кредит - это не доход, где вообще этот бред внесли?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

читайте ниже:

#comment_137827648

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем обманывать? Обязательства имущественного характера. Про какой год идёт речь? Всё давно уже минтрудом разджевано
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто никого не обманывает, это мои личные воспоминания из жизни. А год 2012 или 2013, я точно уже не вспомню.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Вводите в заблуждение из-за плохой памяти (или все таки незнания).
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

По причине конфиденциальности данного вопроса пруфов я представить не смогу. Я думаю с Вами бывало также, когда нет пруфов, а мысль уже изложена:

https://pikabu.ru/story/uchyonyie_poverili_v_boga_6381788

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
декларация о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. Я госслужащий. Заполняю каждый год. И каждый кто хоть раз её заполнил знает, что кредит более 500 000 руб. указывается в разделе обязательства имущественного характера, но никак не в доходах. Пруфы, в виде вашей заполненной декларации я не прошу, так как её нет. Вы от кого что-то слышали, а здесь распространяете и вводите в заблуждение читающих
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Купила в ипотеку квартиру, а про кредит (более 1 млн.руб) не указала в ежегодной отчетности.

Я не буду спорить про разделы "доходы" или "обязательства имущественного характера", я уже не помню форму - сам факт, что сведений о кредите в отчетности не было, а Вы собственно уже сами подтвердили что такая информация в ежегодной отчетности быть должна

Автор поста оценил этот комментарий

он указывается в срочных финансовых обязательствах если уж на то пошло, а по квартире просто надо чуть внимательнее справку заполнять, там указывается на основании каких документов куплено. У меня так складывалось из военной ипотеки и потреб. кредита чтобы добавить

31
Автор поста оценил этот комментарий

Мечты говоришь?

«Статья 20 Конвенции ООН против коррупции, предусматривающая признание незаконного обогащения госслужащих уголовным деянием, не нуждается в ратификации на территории России. Об этом заявили в Минюсте, пояснив, что положения статьи конвенции уже реализованы в законе о контроле за соответствием расходов госслужащих их доходам. О том, что российское законодательство и так «полностью соответствует международной конвенции», накануне сообщил глава администрации президента Сергей Иванов.» https://www.kommersant.ru/doc/2640243

раскрыть ветку (75)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты почитай российское законодательство и подумай нужно ли дублировать один и тот же закон по 3 раза? У нас только депутаты не несут ответственность за необоснованное обогащение, но они госслужащими не являются.

раскрыть ветку (63)
32
Автор поста оценил этот комментарий
у людей в понятии госслужащие, почему то только мэр, губернатор и министры с замами входят. а другие простые служащие с зп менее 200 тысяч рублей нет.
Почему такая избирательность, непонятно,
раскрыть ветку (61)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз мэр/губер/замы губеров и воруют. А Путин конечно не при чём. Вечный наш непричемыш, когда создал уебанскую систему.
раскрыть ветку (51)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Путин создал коррупцию... А до него все были белые и пушистые... И Михаил 2% Касьянов, и Ходорковский один из авторов залоговых аукционов... Я уж в советские и имперские времена не заглядываю...
раскрыть ветку (27)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Да при чем тут он создал или нет. Сам факт, что он распустил руки всем главенствующим чиновникам. Мол выделять буду бюджет, а там ебись как хочешь и понеслись сокращения расходов чтобы бонусы чиновник хорошие получал. И вот результат: сокращение больниц/школ и других заведений и урезания выплат работникам бюджетных организаций. Но бонусы себе выписывают охуенные за доклад непричемышу как них в регионе збс.
Про откаты на госзакупках говорить не стоит, каждый раз дорогу чинят, одни и те же заборы красят поверх старой краски и т.д.
Цирк российский называется.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
За коррупцию в советах сажали с конфискацией или расстрел. Сейчас что-то конфискуют?
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нука поподробнее. У нас даже статьи такой нет.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто есть некоторое кол-во людей которое, считается, не заработали своего состочния, а украли его. Чаще всего это приписывают высоким чинам, гос. управленцам. Всех их называют, в общей куче чиновниками. Иногда чинушами, или попосту ворами.

Все остальные, низшие чины к примеру, относятся к чиновникам вполне прямым образом, подчиняются им, а как известно "если вору помогал имя твое вор".

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда сотрудники банков, которые кинули вкладчиков тоже воры? Сотрудники строительных компаний, которые обманывали дольщиков тоже воры?
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты думаешь, а почему все так не любят банкиров, и все чаще озираются на строителей?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Называть сисадмина или кассира банкиром это мощно конечно
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так к чему и пишу. Если ты системный администратор, или более того, разработчик сайта казино, то ты причастен, крутись, не крутись.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть 10 раз дублируй не работают законы ибо исполнительная власть хромает на обе ноги.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ой. То есть, когда какие-нибудь США, Норвегия или Бельгия там говорят "пацаны, у нас в законах нет юридического понятия незаконное обогащение, а в тех терминах, что есть, статей для госслужащих под это дело хватает" - то это как бы норм, зачем разводить лишнюю бюрократию, если по факту всё уже есть; а как Россия заявляет то же самое - бунд
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и чего вас не устраивает? Какое отношение к нам имеет ООН и их конвенции?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так он не про мелких служащих, а про тех что сидят повыше в прокуратуре, МВД и прочих структурах.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он скорее "госслужащими" назвал несколько конкретных министров)

Автор поста оценил этот комментарий

А вот и сотрудник центра лахта2, отдел пропаганды "во власти тоже люди".

Автор поста оценил этот комментарий

потому что он их заработал, а не сп***ил.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ты не вор. У вора таких проблем не бывает.

Ну а сажать то надо кого-то. Вот честных и сажают. Честные же взяток не дают, что с ними еще делать то?

Автор поста оценил этот комментарий
Чито? Оправдывался на комиссии? Пиздец какой, как он теперь?
Чуть не отобрали? Это как? Объясните мне, пожалуйста.
Автор поста оценил этот комментарий
Это электрик, а вот мэра проверить невозможно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не,ну путя же еще лет 5 назад во Владивостоке ответил что это люди другого полета,к ним другое отношение

45
Автор поста оценил этот комментарий

Вы конечно правы, но это же ебаный пиздец, выдумывать такие схемы, чтобы , свое же бабло забрать из банку, остановите планету, я сойду.

раскрыть ветку (17)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно сходить с планеты, достаточно съебаться со своей любимой Родины (вообще не сарказм, если что)...
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги которые в банке не твои, уже давно об этом сказал глава ЦБ
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Те, которые не в банке - тоже не твои, и жилье твоё, даже приватизированное, тоже не твое, и машина твоя - только формально твоя. И вообще, всё, что оформляется на твой паспорт - всё не твое. И паспорт твой - не твой. Так и живём.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мдэээ
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

просто многие не вкурсе что ооо вектор - это нарицательное для обнала. погуглите

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот.

))

Многие кто в теме читают этот топик снисходительно улыбаясь.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Поди еще и контрагент у него ООО "ЛАБЕАН"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Апиридил. Только собрался под первым комментом написать, что выбрать название "Вектор" для фирмы в наше время - это надо быть довольно наивным ; )

6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё такой вариант, прийти с платёжной в банк для оплаты налога(ндфл, прибыль), на всю сумму, банк обязан её принять и исполнить. Потом осуществляется сверка с бюджетом, пишется письмо на возврат переплаты и указываешь нужные тебе реквизиты. Согласен, будет подольше чем в твоём случае, но зато без посредников друзей

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы для этой цели использовали таможню. Платежи так же идут в бюджет, в УФК но есть плюсы. С таможни вернуть легче в разы, чем с налоговой. И они не спишут ничего сами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

или имущественный налог за другого физлица, потом физлицо пишет письмо в налоговую на возврат. возврат осуществляется физлицу на крсб которого лежат деньги

12
Автор поста оценил этот комментарий
И госпошлину заплатишь, если суммы значительные, то расходы приличные.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что сопутствующие расходы будут. Но тут стоит выбор: потерять определенный процент или всю сумму.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит путать личные деньги и деньги ООО. Если даже будет договор займа ООО с частным лицом, то займ должен быть заранее проведён по бухгалтерии, то есть деньги должны поступить на баланс предприятия. Либо наличным способом (в кассу компании), либо внесены на счёт, при этом делается пометка "по договору займу номер и т.д.". А раз проводок нет, значит и денег не было.
Поэтому такая схема работает только у физиков и ИП.
В статье очень хитро написано, для красного словца, что предприниматель не может распоряжаться своими деньгами. Но это не его деньги, а деньги организации. Его деньгами они станут после того, как он начислит себе зарплату, премию или дивиденды, при это уплатив с этих сумм все налоги.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае к договору займа с физическим лицом заключается договор поручительства с ООО. А уж затем кредитор на основании 323 статьи ГК РФ обращается к ООО как к поручителю.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть один суд был выигран по такой схеме? Я больше чем уверен что любой суд признает его фиктивным

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто теоретически схема вполне рабочая. Вопрос в том, грамотно ли будут подготовлены документы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно меня попытались обуть мошенники на 200к по якобы невыплаченной заработной плате, так-то. Еле успел. Схема с приказом отработает.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял. Можно подробнее?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ООО.

У ООО 1 сотрудник, который не получает зарплату - генеральный. Других работничков никогда не было, никто официально не работал.

В банк приносят судебный приказ, мол, взыскать с ООО в пользу гр-ки Членовой Вагины Дибиловны из села чертово-беззнаменское, кукурской области, сумму в 200к, в качестве начисленной, но не выплаченной зарплаты.

Ген. директор с горящей жопою и вытаращенными глазами несется в мировой суд.

Ген. директор - Судью мне извольте на аудиенцию.

Секретариат - Член вам на воротник, сударь, пишите ходатайство о восстановлении апелляционного и возражение на судебный приказ.

Ген. директор - Пишет

Секритариат - окей, ждите 3-5 дней.

Ген. директор - Какие б@#$ь, 3-5 дней, там в банке через 2 дня приказ исполнят и пи@#$ц никаких денег не увижу и не найду потом.

Секритариат - ничем не можем помочь.


В данном случае все обошлось хорошо.

Конкретика по материалам дела:

Все документы, естественно, фальсифицированы. Подпись не та, печать не та.

Документы нарисованы гладко: Трудовой договор, справка о работе, зарплатные листы, копия фальсифицированного паспорта гр-ки, жалоба на невыплату ЗП, якобы не подписанная генеральным в адрес ооо.

Суд по этим документам спокойно выдает судебный приказ, забивая членом болт на проверку документов. Мол, если что не так у "должника" возникнут возражения, он придет, отменит судебный приказ и будет происходить судопроизводство в общем порядке. На обжалование приказа есть по закону 10 дней. ООО узнает о нем, обычно, от лояльного сотрудника банка.


Ну вот как-то так.


А вот если у генерального не хватает ресурса, прыткости и времени провернуть отмену за пару дней, то бабки улетают, приказ отменяют, вешают минус на р/с в банке, куда ушли 200к, но денег там нет, искать некого, потому что счет открыт на имя Теплотрассы Бомжовой, которая безработная, ничего не знает и даже по суду больше 500-1000р от нее в месяц не добиться.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому долг должен возвращать суд, который вынес такое решение)

точнее судья из своей ЗП

тогда след судья будет "так, у вас тут печать слегка смазалась! пристав! сломать им ВСЁ!"

Автор поста оценил этот комментарий
Перед тем как Вагина Дебиловна получит на руки решение суда будет как минимум 2 судебных заседания, о которых ООО будет уведомлено судом по почте. Если у Вас адрес почтовый не левый и вы регулярно получаете корреспонденцию, то такая ситуация в принципе невозможна.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С корреспонденцией был косяк, да, хотя адрес и не левый. Судебных заседаний не было, потому как дела такого типа рассматриваются по упрощенной схеме, когда личное присутствие сторон не обязательно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, даже так. Интересная история. Заявление не писал в полицию? По сути это попытка мошенничества. Уголовная статья.
68
Автор поста оценил этот комментарий
Все очень просто.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Очень смешно, а как это связано с топиком?

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это же Пикабу: тут могут в посте про коррупцию вставить картинку с карликами, которые насилуют коня.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
И где? Где картинка?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если я вставлю, меня могут наказать?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря кому вставить

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вставь ссылку @uspeli

2
Автор поста оценил этот комментарий
Жду
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так-так, самое интересное я пропустил. Не осталось в закромах у кого-нибудь этой эпичный картины с конем?

3
Автор поста оценил этот комментарий

просто смейся и листай дальше

6
Автор поста оценил этот комментарий

Схема прикольная но есть шанс что друг может оказаться не честным и не вернёт эти деньги

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

шанс вообще на всё всегда есть

Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Сохранил на случай если я разбогатею и банкам будет, что у меня отжимать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно проще без знакомых, контрагент с которым в хороших отношениях, и выполнил услуги реальныи поставку материалов подаёт в суд и получает деньги

2
Автор поста оценил этот комментарий

Гениально...

4
Автор поста оценил этот комментарий
А потом доказывай что деньги твои, а не друга))
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тщательнее выбирай друзей :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А друг в свою очередь может написать расписку, что брал у тебя в долг, но уже как физик у физика.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Или другу придется объяснять банку/налоговой происхождение 3х мильёнов.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все гораздо проще. Счёт ему не дают закрыть потому что нельзя просто так закрыть счёт блокнутый по 115 и отдать деньги. Можно закрыть счёт и перевести остаток на свой счёт в другом банке, это без проблем, но и оттуда их надо будет вытаскивать побыстрее, потому что придут они с плохим назначением платежа. А вообще векторами в стародавние времена называли обнальные помоечки, и счёт в говнобанке на это же намекает. Да и пытаться доказать что-то банкам бессмысленно. Видишь 115-фз в письме из банка? Сразу пиши заявление на закрытие счета и перевод остатка, время и нервы сэкономишь.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
но и оттуда их надо будет вытаскивать побыстрее, потому что придут они с плохим назначением платежа.

Быстрее это типа "То что упало и пролежало меньше 5 секунд, не считается грязным" ?


Они туда уже пришли, какая разница с какой скоростью вы их оттуда снимете?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Огромная. Я вот например знаю что Открытие не блокирует счета днём, письма счастья приходят в ~9 утра, соответственно если деньги с заблокированного счета пришли в 10-11 часов, у тебя есть время до конца платежного дня. Конечно не факт что они на следующее утро заблокируются, но лучше перебдеть.

4
Автор поста оценил этот комментарий

С подрядом и услугами понятно. А если суд затребует подтверждение займа? Не виде договора, операции по б/н? Или типа наликом и приходники показать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит если? Обязательно затребует. Только в делах с физ лицами достаточно будет расписки. С юриками посложнее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Платит госпошлину за рассмотрение судебного дела. Потом письмо в налоговую об ошибочном платежа и указанием нового счета.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Батя пытается таким же способом вывести деньги из банка в Швейцарии — нихера не получается.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в чем загвоздка? у них другие правила(законы)?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен знает. Решение на немецком в письме я не совсем понял. Сумма 7М $ из совместного счёта.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сохраню
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так и возвращали. Хотя конечно это идиотизм, когда две твои организации судятся между собой. Деньги удалось вырвать за 6 недель примерно.

Самое забавное, что потом менеджер из банка звонил с предложениями для нашей организации. Глава филиала говорил, что у него глаз дергался, пока с ним разговаривал - знатно прихуел от такой наглости.

1
Автор поста оценил этот комментарий
4-МР же. Деньги спишут, но должны стопорнуть и начать задавать вопросы в другом банке))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам напомнить как вышеуказанный банк отобрал самый крупный(в России и Европе)завод по производству сендвичпанелей и металлоконструкций из алюмия?
Там ничего не помогло а директора посадили по 165 УК
1
Автор поста оценил этот комментарий
А на родственников можно? На маму там, на папу?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Тошько вот во-первых создается право левого человека на твои деньги, а мы тут много историй слышали как даже близкие родственники кидают друг друга, а во-вторых, перед этим придется избавиться ото всех других активов, чтобы деньги выплатили именно с этого банка и с этого счета, не говоря уже о том, что учредителями юр. лица могут быть несколько человек, а ген. дир может вообще не входить в их число (собственно вывод своего паспорта из своего бизнеса тоже обычная практика защиты от аналогичных издевательств со стороны органов, конкурентов и прочих заинтересованных лиц в России)
Автор поста оценил этот комментарий
Банк как третье лицо, чьи интересы затрагиваются, заявляет, что этот подряд -- это была мнимая сделка...
Автор поста оценил этот комментарий
С векселем в суд проще. Побыстрее будет думаю.
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы вдруг ООО отвечала по долгам владельца?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так на ООО и надо долг оформлять.

Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а кредитная история данного человека в перспективе не испортится? Он сможет в будущем взять кредит лично для себя или под бизнес?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Че там-че там, как там в рекламе-то? "Все для людей?"

А если серьезно, то мужика жалко.

Но и от себя скажу, как мне еще мой отец говорил в лохматом году: "Хороший продукт не нуждается в рекламе!"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у него были доки, то он мог бы судиться. Нет у него ничего.

раскрыть ветку (8)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что имея на руках все документы и выбирая путь честного и законного решения этой проблемы через суд, будет примерно так: пройдет от полугода до года и на выходе компания разорится, потеряет сотрудников, влетит на штрафы и пени, так как не имеет возможности оплатить налоги (а налоговую проблемы с банком не ебут), а сам владелец бизнеса пойдет по миру.

...тогда как банку, чтобы создать весь этот пиздец на ровном месте, достаточно просто щёлкнуть пальцами, а затем не делать ровным счётом ничего.

Ты понимаешь вообще суть? Банк не тратя НИКАКИХ усилий и не делая, по сути, ничего создаёт ситуацию, в которой ты попадаешь на сумасшедшее бабло, заебешься доказывать, глотать пыль и бегать по судам с реальной перспективой банкротства. При этом контролирующие органы тебе скажут: нам похуй. Это ваши с банком отношения. А что твой бизнес - это твои отношения с твоими контрагентами, никого не ебет.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю с юриками по рко и кредитам. До 2018 работал в Совке, сейчас в другом. Подтверждаю все сказанное про банк: даже никто не парится, из финмона прилетает требование пояснить экономический смысл определенной операции. Счет оплаты/акт и на бланке организации пояснение ща печатью ГД - вопрос закрыт. А когда просят отсрочку для сбора доков - это, несмотря на логику, прямая провокация для финмона любого банка и несмотря на сложность процедуры сбора, на это всем глубоко похуй, повторюсь.

Дают день иначе потенциальный обнальщик ищет способ побольше вывести (а-ля расплатиться с контрагентами). Да-да, это и есть 115-ФЗ.

Кстати Совком, как сотрудник, остался не доволен, реальный Совок :(

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну ладно. За день не успели собрать доки. Счт заблочили. Приносишь доки дня через три. Это уже не доказательства? Разблокировка через суд, или что?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего. Все. Чёрное пятно. Это информация отбивается по Росфинмониторингу и уже передаётся в каждый финмон каждого банка (за исключением мелких, где проверки игнорируются, но там высокий риск отзыва лицензии и высокого %(более 30% как правило) за перевод в случае блока).

Я так клиента своего, добросовестного кстати, на сколько знаком с ним, пытался вытащить (точнее избавить от этого пятна). Удалось арбитрировать на уровне отказа от  сомнительного контрагента, который частил с транзитом. Но сил на пояснения было потрачено не мало.

Через суд - это просто никчемный шанс. Знаете сами, судится надо не в нашей стране... поэтому 99,5% что проиграете, а для выигрыша потратите просто нереальное и колоссальное количество денег и нервов. С такими проблемами и крупные компании связываются, но у них "покрышка что надо", поэтому просто напрягают нужных людей и нет проблем.

На моей практике было 20 судебных разбирательств (примерно, не соврать). Все проиграны

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не выглядит как этот случай. Это выглядит как просто обнал. Поэтому нет доков.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я секрет открою: когда имеет место быть 100% обнал, то с документами порядок будет в 100% случаев, так как в этом суть обнала.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Написать долговую расписку задним числом - дело 15 минут.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Та и договор ее проблема составить.

Автор поста оценил этот комментарий

Если банком принято решение об отказе в обслуживании/отказе в исполнении распоряжений клиента, то никакое судебное решение ему не поможет, скорее всего.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку