Предположение

Сегодня 29.08.2018 в 12-00 Президент России сделает обращение по поводу Пенсионной Реформы:


Песков объяснил решение Путина выступить с обращением по реформе пенсий

Кремль назвал время обращения Путина по пенсионной реформе

Российские телеканалы изменили сетки вещания из-за обращения Путина.


Хочу сделать следующее предположение:


Президент выскажется о том, что Пенсионная Реформа в данном ее виде ему "не нравится", и он вообще против нее, но ситуация в экономике такова, что без этой Реформы нельзя, но и в таком виде (65/63) ее принимать тоже нельзя, после чего потребует указать в проекте Закона новые сроки выхода на пенсию - 63 года для мужчин и 60 лет для женщин.


Может ошибусь с конкретным числами, но суть будет такова: Президент предложит компромиссный промежуточный вариант между возрастами выхода на пенсию в текущей редакции Реформы и текущими возрастами выхода на пенсию.


Зачем?


Полагаю, что так и задумывалось изначально:


1. Правительству нужно повысить пенсионный возраст до 63/60, например.

2. Правительство изначально представляет проект, в котором оговаривается возраст выше того, который нужно изначально - 65/63.

3. Народ закономерно не доволен. Рейтинги падают.

4. Выступает Президент с требованием внесения изменений в проект в части возраста в сторону уменьшения - до 63/60, которые и нужны были изначально.

5. Народ видит в Президенте заступника. Рейтинги растут.

6. Пенсионная Реформа принимается в изначально задуманном виде.

7. Профит!


Посмотрим, так ли будет?


* - 63/60 - всего-лишь значение между 65/63 и 60/55. Думаю, что может быть такое или любое другое, которое попадает в этот диапазон.


UPD1:


Вспомнился несмешной анекдот:

Как сделать человеку хорошо? Сначала нужно сделать плохо, а потом вернуть как было.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий

предлагаю сделать возможность освободиться по заявлению от этой ебучей пенсии, и получать все взносы которые платит работодатель официально - себе в карман.


и похер че там будет при таких раскладах.  на полученные бабки за этот срок можно будет купить хатку и тупо её сдавать, получая несоизмеримо больший доход.

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нахер ваши хаты кому нужны будут. Если каждый пенсионер будет сдавать. Будете заселять что бы хотя бы коммуналку оплачивали.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть много других вариантов: вклады, инвестиции, собственное дело.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
20
Автор поста оценил этот комментарий

хаха) работодатель тебе просто снизит зп на эту сумму :)) потому что если не нравится иди найди в городе где человек твоей специальности получает больше)

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

смысл не в полной отмене смене системы взятия этих этих поборов, а в возможности отказаться по заявлению.


при такой схеме работодатель не сможет понизить белую зп, если только сам работник-долбоёб не подпишет добровольное понижение зп

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну это все мечты влажные, к сожалению не будет такого никогда.. т.к. на деньги, получаемые пенсионным фондом, по идее, содержаться и те, кто получает пенсию по инвалидности, как пример. обидно не то, что дерут 22%, а то что эти деньги, в основном, уходят не на реальных пенсов, а на содержание песнионного аппарата. на зп руководителю, например, которая раз в 100 выше средней по россии

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
30
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже думал на эту тему...

И это уже вопрос между мной и работодателем, мы как-нибудь его решим.

Только надо заставить государство не забирать эти 22%.


Да, именно заставить.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только надо заставить государство не забирать эти 22%.

никак ты это не сделаешь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ответил вот тут

#comment_120509878

Автор поста оценил этот комментарий

с этим согласен

2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем так сложно? Если работодатель считает что платит слишком много, ему ничего не мешает платить меньше.

Автор поста оценил этот комментарий

а если пенсию перевести в негосударственный фонд? будет лучше интересно?

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Шо ТО хуйня, шо ЭТО хуйня, и эти обе они такие хуйни шо я ебал их мамув рот блядь

9
Автор поста оценил этот комментарий

Из фонда спиздят быстрей чем ты помрёшь. А предыдущего оратора поддержу. Отменяйте нахуй пенсии совсем, отчисления я заберу себе и распоряжусь. А то они хотят и на ёлку залезть и жопу не поцарапать. Платят все, а получат долгожители кому повезло. Устроили блядь лотерею.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

прикол в том, что даже долгожителям не повезло.  потому что не имея других источников дохода, жить на 13к - это полный пиздец

Автор поста оценил этот комментарий

согласен, но надо что-то делать исходя из реалий

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы попробуйте спросить об этом у людей с мутными ксивами, которые про СНИЛС на вокзале спрашивают. Они расскажут о пользе НПФ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разница только в масштабе наебалова

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку