Предполагаемые мошенники ходят по домам
Выпроводил из подъезда подозрительных личностей.
Лестница в подъезде - общественное место, имеете право снимать что угодно и кого угодно.
Вы молодец!
Вы молодец!
раскрыть ветку (31)
да в принципе можно снимать кого угодно и что угодно, если это правонарушение, а я здесь вижу мошенников.
раскрыть ветку (5)
Можно снимать не только правонарушения, а вообще всё, что угодно. Но вот с выкладыванием в сеть есть нюансы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Оформлено может быть всё легально, как и приобретение товаров. Просто продавать они их могут с наценкой в 10 раз, но вроде как это не запрещено. Да и стучаться по квартирам и предлагать купить что-то - тоже. Но я могу просто чего-то не знать)
Лестница в подъезде - общественное место,Вообще по факту подъезд, как и придомовая территория находится в частном пользовании и владении всех владельцев квартир. Они платят за его уборку, ремонт и т. д. а значит посторонним там делать нечего.
Мне один такой же мошенник тоже начал верещать что конституция ему разрешает находиться в нашем подъезде. Я спорить с такими "весомыми" аргументами не стал, просто взял его и его приятеля за шкирку и выпроводил их обоих на улицу.
ещё комментарии
Ну здрасте! Разве при приобретении квартиры покупатель приобретает и какую-либо часть лестницы? Платит за её именно приобретение, а не обслуживание? Ведь нет же. Соответственно, эти площади частными считаться не могут. Они общественные. Значит любой человек имеет полное право там находиться. Другой вопрос, что при нахождении на этой территории этот человек не должен нарушать закон и общественный порядок.
Так что если вы выпроводили людей, которые что-то нарушали, то вы были абсолютно правы! Если же они ничего не нарушали, а просто стояли и ждали кого-либо, например, то вы были не правы.
Так что если вы выпроводили людей, которые что-то нарушали, то вы были абсолютно правы! Если же они ничего не нарушали, а просто стояли и ждали кого-либо, например, то вы были не правы.
раскрыть ветку (9)
Здрасте. Вот выдержки из жк рф, касаемо общедомового имущества:
ст 36. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
ст 38. При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
раскрыть ветку (7)
Дополню ваш ответ - с точки зрения закона - дача и участок вокруг, оформленный на 5 человек ничем не отличается от лестниц и придомовой территории дома, оформленной на 1000 человек, от слова совсем. Со всеми вытекающими правами. Та же долевая совместная собственность
раскрыть ветку (5)
Так, а в случае аренды квартиры? Получается, приобретается право пользования всей долей собственности арендодателя, со всеми вытекающими из этого правами на "выпнуть постороннего Васю на мороз"?
раскрыть ветку (4)
Естественно. Если договор аренды на временное владение и пользование, то да. Но "выпнуть васю на мороз" можно только через суд. Это все забывают. Или через полицию, но даже тут будут сложности
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В реальности достаточно обещания показать небо в алмазах и крепкой руки. Не один раз, вполне спокойно, без драки, выгонял подобных уродов из подъезда.
И никакого "вот он пойдет и заявление на что там напишет..", которым любят сами себя пугать скромные от природы люди, там не было и в помине.
Полицию тоже кстати вызывал чтобы она их заодно и из двора прогнала.
Не агитирую делать тоже самое других (все-таки опыт работы в охране давал мне дополнительный бонус к харизме) просто привожу пример.
ещё комментарий
ещё комментарии
Можно снимать, но людей снимать, вроде как нельзя. (без их ведома или Согласия) Если они главный объект съёмки. Что-то такое в общем было, когда я интересовался где и что можно снимать
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Из банкоматов видео в интернет не публикуют. Кроме правонарушений.
Те кто заминусили, хоть прошли бы по ссылке коментом ниже.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Тут очень неоднозначная ситуация. С одной стороны в общественном месте снимать можно кого хотите, даже если гражданин является главным объектом съёмки, но в этом случае нельзя публиковать эти материалы без его согласия.
Но с другой стороны, если человек, которого снимают, совершает в этот момент преступление, то и съёмка и публикация возможны без его согласия. Соответственно, если посчитать, что эти молодые люди совершали действия, подпадающие под статьи УК о мошенничестве, то снимавший этот ролик действовал правомерно.
https://rucitizen.com/mozno-li-po-zakonu-snimat-ludei-bez-ih...
Но с другой стороны, если человек, которого снимают, совершает в этот момент преступление, то и съёмка и публикация возможны без его согласия. Соответственно, если посчитать, что эти молодые люди совершали действия, подпадающие под статьи УК о мошенничестве, то снимавший этот ролик действовал правомерно.
https://rucitizen.com/mozno-li-po-zakonu-snimat-ludei-bez-ih...
раскрыть ветку (3)
Но с другой стороны, если человек, которого снимают, совершает в этот момент преступление, то и съёмка и публикация возможны без его согласия.
Там преступление вообще не обязательно.
Достаточно того, что публикация осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
А то вам уже вон пишут про то, что "надо еще чтобы суд доказал, что они там мошенничают".
Минусаторы-то налетели, капец)
А по поводу мошенничества, это ж надо ещё чтобы суд доказал, что они там мошенничают. В общем так-то вроде закон есть какой-то, но всем похуй. Вон тут и минусаторы, которые думают что снимать везде можно и никто им не запрещает)
Это вторая крайность тех вахтеров, которые выбегают на улицу рядом с магазином и кричат "нельзя тут снимать, это частная территория!"
раскрыть ветку (1)
Так, если вы на видео, то это вам на суде придется доказывать неправомерность съемки, а не оператору ее правомерность. А вот запрещать снимать вас за пределами вашей квартиры вы не можете, т.к. это прямо нарушает действующее законодательство.
ещё комментарии
Плохо интересовались. Частная жизнь, которую нельзя снимать, может быть только в пределах квартиры/дома. Причем только вашего по документам. Если вы снимаете квартиру, то ее владелец вас на камеру снимать может (если вы нарушаете условия договора и, скажем, ему нужно обеспечить себе безопасность от ваших угроз). За пределами квартиры вас могут снимать и без вашего разрешения. Т.к. доказать, что вы были единственным объектом съемки реально, только если на видео только ваше лицо или оператор на камеру подтверждает, что снимает исключительно вас. В посте мы видим, что видеоряд начинается задолго до появления в нем мошенника. Значит главный по дому снимал подъезд (возможно принимал какие-то работы, по уборке, например), и доказать иное не представляется возможным.
Ты всё правильно говоришь, но есть пара нюансов, которые несколько меняют смысл:
1) речь в том законе идёт о публикации, а не о съемке. Причём одно из другого ни как не следует. То есть человек может тебя снимать, но пока он это не опубликовал это не нарушение.
2) в списке исключений фигурирует "использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;". И учитывая размытость формулировки освещение проблемы мошенников в подъездах можно притянуть под этот пункт.
раскрыть ветку (1)
Так я же и не утверждал, что нельзя) я а примерно что-то подобное вспомнил. Ниже потом чувак кинул ссылку. Вот и разобрались, что нельзя публиковать. А дальше люди начали писать либо тоже что и по ссылке, либо "тогда бы камеры на улице были незаконными")
ещё комментарии