3

Предел мечтаний

Пишу по просьбе друга. Он просил поднять эту тему.
В сети сейчас гуляет реклама, где красивая баба мечтает о большой ванной (там ещё младенец, чтоб уж точно не было сомнений насчёт чистоты её намерений). Типа вздыхает она (баба), и говорит : вот бы нам сейчас ванную побольше... Может быть даже с джакузи. И в конце рекламы младенец плескается в большой ванной, а баба (красивая) радуется. Сплошное умиление.
Моё мнение по этому поводу я сейчас изложу. Дело в том, что купался я в разных ванных. И в ржавых, ободранных. И даже под корявой трубой в подвале тюрьмы в полутьме. И в джакузи президентского номера крутого отеля. И на яхте в ванной-бассейне. И на чердаке под самодельным душем из пластиковых бутылок. И в обычных ванных самых разных квартир. В гостиницах тоже ванные бывают, в одном из отелей даже встречался с таким явлением, как "ванная от дворецкого" (Услуга такая. Платишь денежки, а тебе свечки ароматические зажигают и лепестки роз бросают, и элексиры разные в воду в "правильных" пропорциях добавляют). Сам даже как-то ванную построил в горах, там у нас целая система была. (Родниковую воду солнце грело до комфортных температур, потом часть воды шла в душ, а часть в ванную).
Не в ванных счастье, я вам скажу. Очевидная истина, казалось бы. Казалось бы.
Но нет. Никого ведь на самом деле не интересует человек. Всем интересно то, какая у него ванная. Какая у него машина или счёт в банке. В каком районе квартира и есть ли она вообще. Среди тотальных "нищебродов" такие же разборки, как среди "состоятельных господ". Никому ведь на самом деле не интересно, кто ты сам. Денежки - вот что важно. Но что ты купишь на эти денежки, джакузи? Можешь мне не верить, но я был гораздо счастливее под душем в волгоградской коммуналке, хоть там была лишь холодная вода (по крайней мере тогда я был молод) . Каждый думает, конечно : о, нет, уж меня то сделали бы денежки счастливым. Чтож, проверь. Ушатай эту жизнь как тебе нравится. Купи всё, что считаешь атрибутами счастья. Всего конечно не купишь, но кое-что получится. Домик с камином на берегу моря. Отсутствие быдловатых соседей, портящих весь кайф. Крутой чоп или страна с эффективной полицией (иллюзия безопасности).
Остаться прежним не получится хотя бы потому, что как только денежек у тебя станет немножко больше чем у бывших близких, их отношение к тебе станет резко меняться (этого не избежать).
Я ни к чему не призываю, ибо не под силу одному человеку решать за всех. Я лишь говорю тем, кто сейчас бос и нищ: братья, у вас никогда не будет счастья, если нет его сейчас. Ведь для счастья не нужно ни денег, ни красивых ванн. Те, кто говорят об обратном, они либо манипуляторы, имеющие цель нажиться на вас (читай "Капитал" К. Маркса), либо те, кто слепо верит в силу баблишка и имеет в этой вере надежду. Спроси хоть меня, хоть моего бывалого братку: когда вы были счастливы? И мы ответим: счастье наше никогда не зависело от содержимого наших кошельков. Об этой простой истине и есть мой сегодняшний пост, о мои любимые читатели. Счастье в чем - то другом, и вообще оно переменно (в том смысле что сегодня тебя одни и те же вещи делают счастливым, а завтра уже не очень).
Насчёт действующей власти скажу, что не ассоциирую её с божественными силами, т.к. мой бог меня рабом не кличет. И ещё скажу, что ничего не знаю насчёт того, удалась ли кому-нибудь из желающих жить вечно его затея.
Всё, братки, я пьян. Надеюсь, друг, я сполна выразил нашу общую мысль. Обнимаю, дорогие.

Дубликаты не найдены

+5

Ох уж эти любители натягивать свой личный пример на все человечество. Спроси меня и братку, бла бла бла


Скажи что счастье не в деньгах родителям ребенка, которому операция за охулиард нужна, а зарплата у папки 15к рублей, философ


Да и даже не вдаваясь в крайности - а вот для меня в деньгах счастье. И в здоровье родителей. И в возможности дышать чистым воздухом и есть нормальную пищу. И ещё в куче вещей. Если тебе для счастья деньги не нужны, и братке твоему не нужны - переводите мне, я только спасибо скажу

раскрыть ветку 3
0
Если тебе резко понадобился "дохуллиард", а его под рукой не оказалось, то тут уже мы выходим за рамки тега "философия", и переходим к другим, менее нейтральным тегам. Не так ли, бро? А там уж вопрос уместности поделиться баблом решается не за беседой. Насчёт здоровья родителей и чистоты пищи, то тут я спорить не могу, т. к. родителей у меня нет и жру я всё что вызывает аппетит.
раскрыть ветку 2
+2

Опять "я", "у меня". Не меряй по себе всех, бро, ценности у всех разные.


И к философии можно по-разному относиться: ты считаешь ее чем-то значимым, весомым, раз ссылаешься на нее, а для кого-то это псевдонаука, заниматься которой всегда стараются бездельники, желающие с ее помощью разводить дурачков.


Не хочу никого обидеть, просто мнение. В настоящем насквозь материалистическом времени такие рассуждения очень хорошо выводят на эмоции и заставляют строчить гневные комментарии, во всяком случае меня, как ты заметил) но по большому счету - конечно, оба мнения, и твое, и мое, имеют право на жизнь. Даже интересно, чья позиция ближе здешнему сообществу

раскрыть ветку 1
+2
Эвана, как тебя жизнь помотала
+1

Не усни в ванной

раскрыть ветку 1
0
Рано или поздно все уснём, бро. И врагов у каждого предостаточно. Но хоть на Пикабу между собой пообщаемся, пока есть время и желание. Обожаю интернет.
0
Насчёт действующей власти скажу, что не ассоциирую её с божественными силами, т.к. мой бог меня рабом не кличет.

Кто-то из правительства тебя рабом назвал?

раскрыть ветку 3
0
Странно, что написал и опубликовал вам подробный ответ, а его почему-то не вижу :)
раскрыть ветку 1
0
1)любая власть есть насилие, а следовательно зло

Любое без властие это автоматическое падение на уровень первобытных людей.

0
Здравствуйте. С членами правительства не знаком лично, но 1)любая власть есть насилие, а следовательно зло 2)имел возможность ощутить сполна на себе насилие представителей "власти", и мне не понравилось..
0
Меня прям зацепило. Я бы выпил мужчина с вами для поболтать о насущном. Мне кажется тема рассуждений и витиеватости изложения это ваше.
-1
Обнимаю, дорогие.

Не надо контактов!

раскрыть ветку 1
0
Коронавирус?
-1
Интересно, завтра стыдно будет? В наше время, без денег, ты грязь под ногами и никому даром не нужен, кроме близких. Одним больше, одним меньше.
раскрыть ветку 3
+1
И с деньгами таким людям Вы нужны не будете, но Вас накормят, и обогреют и спать уложат, да ласковое слово скажут, но лишь с целью получения бОльшей выгоды. И в этом счастье? Чувствовать фальшь? Меня лично потряхивает от подобного. По-настоящему нас любят только самые близкие, остальные используют для выгоды. Я это вижу так.
0
Нужен не нужен, каков критерий слова "нужность" в вашем понимании?
раскрыть ветку 1
0
Необходимость в человеке, просто чтобы он был сыт, одет, здоров и т.д.
Похожие посты
2619

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

«Индивидуального пенсионного капитала» в России все-таки не будет. Новая накопительная пенсионная система, вопреки прежним планам, будет называться иначе. Она будет представлена россиянам в начале сентября. Об этом 27 августа заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.

«Мы с Сергеем Анатольевичем Швецовым (первым зампредом ЦБ), наверное, через неделю объявим все детали. Это не будет называться ИПК. Как именно, мы объявим», — сообщил Моисеев.

Замглавы Минфина пояснил, что проект закона о новой системе пенсионных накоплений разработан на основе законопроекта об ИПК. «Основная история — будет отказ от любых средств принуждения к вступлению», — заверил Моисеев.

Напомним, поначалу планировалось, что в 2020 году система ИПК уже заработает. Но из-за негативной реакции граждан на повышение пенсионного возраста обсуждение реформы накопительной пенсии было отложено.

Министр финансов Антон Силуанов выражал надежду, что «страсти улягутся». Однако результаты закрытого опроса населения, проведенного ВЦИОМ по заказу Кремля, показали резко негативное отношение граждан к любым пенсионным изменениям.

К июлю 2019-го главным спорным вопросом концепции ИПК стал принцип участия будущих пенсионеров в системе.

Изначально предполагалось включение россиян в ИПК «по умолчанию» (чтобы не участвовать в системе, будущий пенсионер должен подать работодателю соответствующее заявление). Но такой вариант вызывал принципиальные возражения социального блока правительства. А затем и президент РФ Владимир Путин потребовал сделать систему добровольной.

В итоге Минфин переписал пакет законопроектов о введении ИПК с учетом требования Путина. Но против варианта полностью добровольного подключения выступили финансисты.

Монетарные власти резонно опасаются, что добровольность не обеспечит массового притока средств в пенсионную систему. Привлекать накопительные отчисления должны негосударственные пенсионные фонды. Однако доверие к ним полностью подорвано в нулевые, когда многие НПФ просто «испарились» вместе с деньгами граждан — отчислениями в накопительную часть пенсии.

Где теперь эти средства — правительство отмалчивается. Известно только, что отчисления на накопительную пенсию делала огромная масса населения: все без исключения работающие граждане, начиная с 1967 года рождения. Это около 40 миллионов человек.

И вот, похоже, правительство приняло соломоново решение: отказаться от самого названия ИПК, которое превратилось в общественный раздражитель, и провести прежнюю пенсионную реформу-2 в новой пиар-упаковке.

Заметим, по мнению экспертов, систему ИПК можно было протащить в добровольном варианте, сделав максимально похожей на оригинал — американскую систему 401 (К), названную по статье внутреннего кодекса США по налогообложению. Но, с точки зрения российских властей, здесь кроется проблема.

В 401 (К) нет места негосударственным пенсионным фондам (НПФ). В Америке накопительные пенсионные отчисления прямиком попадают на счет в банке, и там гарантируется их сохранность. Гарантии даются ФРС и Минфином США на сумму до 250 тысяч долларов возмещения.

В нашей же банковской системе максимальное возмещение — 1,4 млн. рублей. Гарантии по пенсионному капиталу у нас — рубль в рубль, без учета инфляции. К тому же инвестиционный доход в России не гарантируется.

Это значит, что назвать новую накопительную систему можно как угодно. Но поверят ли в нее граждане — вопрос почти риторический.

- Если кабмин заинтересован в успехах новой накопительной системы, пусть отчитается за старую, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Напомню, в конце 1990-х-начале 2000-х годов отчислялись средства на пенсию — в виде 1% от заработной платы работников. Мы до сих пор не знаем: как они были инвестированы, какой средний доход приносили? Все это — тайна за семью печатями. В конце концов, эти деньги гражданам вернули — рубль в рубль. То есть, с огромными потерями из-за инфляции. То же относится к государственным обязательным накопительным пенсиям 2002-2014 годов.

Денежные власти, если хотят вернуть доверие граждан, должны ответить и на ряд вопросов. Без этого не получится.

- Что это за вопросы?

- Можно ли будет средства, накопленные в старой системе, перевести в новую? Можно ли гражданину в экстренных, социально-значимых случаях, самокредитоваться из этих средств?

Скажем, в США — в рамках 401 (К) эти накопления в ряде ситуаций доступны для гражданина еще до достижения пенсионного возраста. Если человек банкротится и не может платить по кредитам, если ему нужна ипотека или дорогостоящая медпомощь, он может пенсионные отчисления у самого себя взять в кредит — без процентов.

Можно сказать, для американца система 401 (К) — самая верная страховка. Поэтому в США — без всяких уговоров, абсолютно добровольно — 401 (К) пользуются более 70 млн. человек.

Есть и другой вопрос, требующий ответа: если накопительные отчисления будут на какое-то время возвращены в банк, будут ли на них распространяться расширенные гарантии сохранности? Не 1,4 млн. рублей, как сейчас, а больше?

Например, я накопил в ИПК 10 млн. рублей. У меня ипотечные проблемы, и я гашу ипотеку этими средствами. Я для этого перевел деньги в банк, а банк лопнул. Вернут ли мне деньги?

Или такая ситуация: мне необходимо лечение за рубежом, смогу ли я оплатить его из пенсионных накоплений? Говорю об этом, потому что многие виды высокотехнологичных операций можно сделать за рубежом и дешевле, и с более надежным результатом.

Наконец, остается открытым вопрос: какой будет вклад государства и работодателя в накопление этих средств?

В 401 (К) государство дает гражданину налоговые льготы. Сейчас американец может без налогов перевести себе на пенсионный счет 20 тысяч долларов в год (в Америке — прогрессивный подоходный налог, так что отчислять на пенсию выгодно). Плюс в 401 (К) к отчислениям может присоединяться работодатель — потому эту систему называют корпоративной.

Все эти вопросы кабмину, я считаю, надо бы обозначить, прежде чем вводить новую систему.

И еще нужно обязательно разъяснить гражданам: зачем в новой накопительной системе НПФ? Ведь отчисления можно сразу положить в банк, а оттуда — в управляющую компанию: это позволит платить маржу только УК — без нахлебника-НПФ.

- Правительство решило отказаться от названия ИПК. Удастся ли убедить граждан нести деньги в новую систему?

- Убедить в принципе можно. Если наглядно показать, что все начинается с чистого листа, а в прошлом не было гадостей.

Для этого, я считаю, нужно дать объективную картину: что было с накопительными отчислениями с 2002 года. Загвоздка в том, что публиковать отчетность по инвестированию должны только УК. НПФ по закону не обязаны это делать.

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

Так вот, правительству пора дать хотя бы сводную отчетность, плюс дать отчетность по НПФ, которые выразят согласие на такой шаг. Это сразу прояснит картину: что 17 лет делали с нашими деньгами?

Кроме того, чтобы убедить граждан, критически важно мнение независимых экспертов. В том числе — зарубежных. Если они отзовутся о новой системе обнадеживающе, появятся шансы, что народ систему воспримет.

Но если кабмин будет действовать, как при повышении пенсионного возраста — рейтинг власти обвалится окончательно. И даже переход на четырехдневную рабочую неделю не спасет положения.

Показать полностью
2926

Секретные объекты майора ОБЭП

В кадастре недвижимости в станице Кущевской, Краснодарского края есть земельный участок по адресу ул. Кирова 21 А. Согласно тому же реестру у участка нет владельца: «данные о правообладателе отсутствуют». Между тем на нем вырос шикарный двухэтажный особняк с евроремонтом и ландшафтным дизайном, выполненным модным московским специалистом (см. фото 1).


Есть правда и серьезный побочный эффект – незаконно захвачена прибрежная территория, лишающая кущевцев возможности подойти к реке и проехать пожарным.

Секретные объекты майора ОБЭП Кубань, Власть, Полиция, Коррупция, Деньги, Длиннопост

Фото 1, (ул. Кирова 21 А)


Волшебство!

В муниципальном архиве «пропало» распоряжение о выделении этого участка кому бы то ни было. Но шикарная вилла размерами в сотни квадратных метров подключена ко всем коммуникациям, в том числе и к газу (а это возможно только в случае сдачи дома в эксплуатацию).


Как оказалось, за все коммунальные удобства платит Денис Колпиков, оперуполномоченный ОБЭП Кущевского района. Что характерно, ни Колпиков, ни его ближайшие родственники, включая отца с матерью, не имеют официальных доходов не только на строительство такого замка, но даже на оплату коммунальных услуг, которые он потребляет. Хотя, как говорится, чтобы жить не по средствам, их надо иметь. А в этом большом семействе основным доходом является зарплата полицейского Колпикова.


Секретные объекты и вклады

Секретность этого объекта, скорее всего, связана даже не столько с утаиванием не известно откуда берущихся доходов. Колпиков с неработающей женой, четырьмя детьми и родителями зарегистрирован в коммунальной квартире, площадью 44 кв. м. И он и его жена-бюджетница имеют право на получение жилья от государства. Но… в случае нуждаемости. Не потому ли засекречен объект?


Не потому ли не поставлен на учет и другой особняк (см. фото 2), расположенный в самом центре станицы на улице Красной 45? Участок по этому адресу площадью 566 кв.м. подарен Д. Колпикову и зарегистрирован на него. На участке высится двухэтажный дом такого же дизайна, как и секретный объект на берегу Еи. На фото видно, что и этот дом подключен к коммуникациям, хотя также не оформлен в реестре недвижимости.


Самое интересное: об этих секретных объектах отлично знают в краевом ГУВД. Без труда там же могли узнать и о многочисленном недвижимом имуществе и автомобилях, записанных на родственников, не имеющих доходов. Да и в газетах не раз писали о вызывающем домовладении на берегу Еи. Но в ведомстве считают, что это нормально.

Секретные объекты майора ОБЭП Кубань, Власть, Полиция, Коррупция, Деньги, Длиннопост

Фото 2, (ул. Красная 45)


Интересно, а каково мнение прокуратуры?

Прошу данный материал считать сообщением о совершении преступления по статье 159 УК РФ Покушение на мошенничество с использованием служебного положения. Да и соблюдение указа Президента и федерального закона «О противодействии коррупции» не плохо бы проверить.


Следует спросить и с руководителей ресурсоснабжающих организаций: на каких основаниях они подключают секретные объекты к коммуникациям?


© СК/Свободная КубанЬ

Показать полностью 1
931

Про деньги 09/2. Зачем оно всё.

Про деньги 09/2. Зачем оно всё. Деньги, Мотивация, Бизнес, Длиннопост, Философия, Капитализм

Пред.часть, если что...

А вот правда – зачем? Зачем зарабатывать деньги?

На жизнь? На жизнь надо не очень-то много. Я как-то в одной арабской стране эксперимент над собой проводил и жил на 2 доллара в день в течении более чем месяца. Так в итоге помещался в 1,5 бакса дневного расхода и не похудел даже. Фруктово-овоще-куриная диета и вместо рента-кара – маршрутка. Вот такая:

Про деньги 09/2. Зачем оно всё. Деньги, Мотивация, Бизнес, Длиннопост, Философия, Капитализм

Скажете «там жарко и все дешевле»? Может быть. Но я не с Луны свалился и прекрасно знаю, что и в снежной России можно жить на небольшие деньги. В общаге «суп студенческий» лично варил. Могу рецепт нуждающимся подсказать: большая картофелина + морковка + сосиска + лук + пельмени + остатки макарошек +томатная паста. Варить до готовности.

Про деньги 09/2. Зачем оно всё. Деньги, Мотивация, Бизнес, Длиннопост, Философия, Капитализм

Очень недорого и калорий хватает и на учебу, и на разные шалости. Вот и выходит, что не сильно много на жизнь и прочие человеческие потребности надо.

Вот только не надо мне про новые айфоны с лексусами! Это псевдопотребности, которые к настоящим потребностям имеют весьма отдаленное отношение!

Так что, кто бы что не говорил и в псевдоучебниках по псевдоэкономике не писал, но в бизнес люди идут не только ради денег, так как «на жизнь» вполне себе зарабатывается работой «на дядю». Ну а если у кого айфоны с лексусами таки вошли в предметы первой необходимости, так они либо в госслужащие идут, либо в бандиты – там быстрее, «или нары, или Канары».

Вот и получается, что бизнесом идут заниматься люди, с какими-то особыми тараканами в голове. С нуля в поле строят предприятия…. Схематозят… Рискуют.. Судятся с государством… Тележатся с бандосами… Вроде как за деньги, но вроде и не ради денег… Такие, блин, коллизии.

Естественно, сказанное не касается корпораций, работающих как бездушный организационно-экономическо-правовой механизм, зарабатывающий деньги, ради… ну в соответствии с доминирующей теорией, принято считать, что ради них же – денег. Но копнув чуть поглубже, и взлохматив труды старины Маркса, мы узнаем, что цель любой корпорации – монополия. А это уже власть.

Вот и получается, что малый и средний бизнес работает хрен знает ради чего, а большой бизнес – ради власти. И где здесь деньги? Правильно – деньги и там, и там, но(!!!) – не более чем просто инструмент того, чем тот или иной бизнес занимается. Преступные корпорации, кстати, не исключение. Что видный политический деятель Южной Америки Пабло Эскобар не раз прямо заявлял.

Хотя сама мысль того, что «бабло не всегда рулит», многими нашими согражданами отвергается как вирус известного гриппа иммунитетом. В качестве яркой иллюстрации, вот, комментарий к предыдущей части:

…пост в принципе не правдоподобный. Ни один нормальный предприниматель не скажет, что деньги не главное... Вывод: главное в бизнесе это бабло, но очень круто когда бизнес приносит моральное удовлетворение. А значит непонятно о чем пост…

Мне искренне жаль таких людей. Именно в плане бизнеса. Ибо их потолок успеха – это беляшная недалеко от вокзала. На самом вокзале не получится – отожмут. А «как же так случилось», мозгов понять не хватит. Либо таким персонажам наемным работником работать и причитать о несовершенстве общества.

Если же по какому недоразумению они дорываются до более крупного бизнеса, то тогда – беда… Именно они кидают поставщиков, потому что «эти деньги уже есть и они дешевле кредитных», именно они кидают на з/п трудовой коллектив, потому что «они и так зажрались, а мне нужнее», именно они бодяжат в мороженом сливки техническим пальвым маслом, именно они меняют в ТЗ подшипники качения, на подшипники скольжения…

Одно радует – надолго они в бизнесе не задерживаются и либо у них случается прозрение, либо они оказываются таки на своем эволюционном уровне в беляшной, либо в бегах. С вариациями.

Хотя есть определенный процент и удачливых – хапнув за пару-тройку лет активной деятельности и кинув всех кого можно, они удаляются на «заслуженный» отдых. Вот только к бизнесу это не имеет никакого отношения, ибо бизнес был ими использован в качестве инструмента преступной наживы.

С таким же успехом мы можем говорить о авто-угонщике как о «профессиональном водителе», а о насильнике, как о «секс-инструкторе».

Ладно, давайте их оставим в покое и вернемся к предмету нашего повествования. Итак, какие мысли напрашиваются из вышесказанного? Разные? А на счет денег и бизнеса? Ладно, помогу))).

Деньги в бизнесе и деньги в вашем кармане – это разные деньги. Пусть вас не смущает то, что они выглядят одинаково и также одинаково называются. Это разные деньги! В бизнесе – это деньги-инструмент. Как отвертка для электрика. В кармане – это деньги-потребления. Средство платежа, эквивалент стоимости того или иного товара.

И адовые проблемы возникают тогда, когда граждане начинают путать эти материи и произвольно менять их статус… Хотя не спорю – купить новый кадиллак с оборотных денег, прикольно. Ведь он такой красивый!

Но такие истории заканчиваются как правило весьма печально. И видел я подтверждение сказанному не одну сотню раз. А подтверждение противоположному – ни разу. Кто не в курсе, скажу, что мой бизнес – это «схематозить» и сопровождать бизнес клиентов. Так что примеров и историй у меня по этой теме – как у дурака фантиков.

Всем бобра!

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: