Правильные портреты ученых

Правильные портреты ученых Ученые, Портрет, Сын маминой подруги
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
164
Автор поста оценил этот комментарий

Дарвин-то очень смелым человеком был. Как его травили за его теорию...

раскрыть ветку (103)
104
Автор поста оценил этот комментарий
Джордано Бруно сильней пострадал за свою смелость.
раскрыть ветку (21)
165
Автор поста оценил этот комментарий

Джордано Бруно пострадал не за смелость, а за ересь. На то, что земля вращается вокруг солнца, инквизиции в целом пофиг было. А вот что вращается вокруг одного места ряд серьезных христианских догматов - другое дело.


Из доноса:

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
раскрыть ветку (15)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Донос охуенное доказательство, конечно.

раскрыть ветку (11)
33
Автор поста оценил этот комментарий

В дошедшем до нас смертном приговоре Бруно не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука. Единственное конкретное обвинение звучит так: «Ты, брат Джордано Бруно… еще восемь лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявлял величайшей нелепостью говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело и т. д.», то есть Бруно вменялось в вину отрицание церковных догматов. Ниже упоминаются «донесения… о том, что тебя признавали атеистом, когда ты находился в Англии».


В приговоре упоминаются некие восемь еретических положений, в которых упорствовал Бруно, однако они не конкретизируются, что дало некоторым историкам, в том числе советской школы, основание предполагать, что часть документа, где подробно описываются обвинения инквизиции, была утрачена. Сохранилось, однако, письмо иезуита Каспара Шоппе, который, по-видимому, присутствовал при оглашении полного приговора и позже кратко пересказывал в письме его положения:


«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен. Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспевал в ней больше, чем остальные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше. Христос — не Бог, был знаменитым магом… и за это по заслугам повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми, магами, и многие из них повешены. Чтобы выразить одним словом — он защищал все без исключения ереси, когда-либо проповедо­вавшиеся».


(с) https://arzamas.academy/mag/164-bruno

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тот самый попаданец что ли?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь правда интересно, сколько конспирологических теорий то можно вывести.
Хотя мб он был просто бунтарем, собравшим все когда-либо популярные убеждения против церкви.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не оправдывает судей. Судили его не за научные высказывания.

47
Автор поста оценил этот комментарий

Так его 6 лет после ареста просили отказаться от своих убеждений, но он слал всех нахуй. В итоге на него плюнули и сожгли, хотя если бы он раскаялся то бы просто отправили в монастырь и через пару лет отпустили на все четыре стороны. Ну и в обвинении ни слова не звучало о его гелиоцентрических взглядах.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прям слезы на глаза наворачиваются, когда читаю сколько проблем он доставил своим судьям. Они ж его и сжигать не хотели, а он мерзавец упорствовал. Нет совести у него((( так еще и обеляют его сейчас, дескать за науку сожгли. За науку - это конечно перебор, а вот за такие философские воззрения, как бесконечность мира - в самый раз, сам бы дровишек подкинул

ещё комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто в эпоху оскорбленных верующих донос утратил хоть каплю актуальности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетельские показания, так то. Не самый надежный, но всё-таки источник.

Автор поста оценил этот комментарий
Оно и сейчас не менее охуенным является.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а там больше и не надо было - в остальном сам признается

Автор поста оценил этот комментарий
Лови доносчика)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По сути он рассказывал про индуизмо-буддистскую смесь верований
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы могли позволить мне увидеть такое перед сном? Опять придётся множить вкладки браузера. И не спать. ((

44
Автор поста оценил этот комментарий

Он пострадал потому, был оккультистом и эзотериком, а не "смелым учёным". Он больше верил в магию, чем в науку.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А еще был знатным мудаком, как человек. Умудрился разосратся вообще со всеми, даже с теми, кто изначально ему благоволил.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это больше к Галилею относится. А Бруно приперся в Венецию (обучать магии того чувака, который написал на него донос), где позиции католичества были ну очень сильны, и даже не скрывал своих взглядов. Ну и какой мог быть итог? Мог бы вообще в Испанию переехать, ну или Папе в суп насрать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Риме следствие по делу Бруно тянулось с 1593 г. по 1600 г. ЗАЧЕМ??? Казалось бы, вот арестованный еретик, вот его труды, вот эксперты, определяющие наличие ереси в этих трудах.

Максимум всех делов-то – на неделю: арестовали еретика, прочитали его книги, определили в них превышение предельно допустимой концентрации ереси как вредное для здоровья – всё, «взвейтесь кострами, синие ночи!» и поздравляем Рим с открытием отопительного сезона

https://leto-volodya.livejournal.com/129958.html

здесь неплохо написано

Автор поста оценил этот комментарий

Химия так то тоже вышла из эзотерической алхимии. Так что быть "магом" в те времена было не так уж и плохо (хотя монахи по-сути занимались тем же).

8
Автор поста оценил этот комментарий

так при Дарвине теория выглядила диковато.

Он так и не смог объяснить как закрепляются признаки.

а Мендель всё это разъяснил сильно потом.

раскрыть ветку (37)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Менделеев тоже не мог объяснить, почему свойства элементов зависят от их номера.

Постулаты Бора почти с потолка взяты.

Паули иногда теории без объяснений выдвигал.

Они все оказались правы и по этому к ним хорошее отношение сейчас)

И не всех из них осуждали за недостаточно проработанные теории.


Дарвин молодец в том, что сам признавал недостатки своей теории.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Разяснил все Мендель ещё при жизни Дарвина, да только Чарльз выбросил присланный ему оригинал труда Менделя, когда увидел заголовок про горох. По крайней мере свой экземпляр он даже вскрывал.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

таки мендель свои эксперименту ыспершно проводил после публикации теории дарвина.

и в любом случае таория дарвина в отрыве от менделя выглядит странно

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мендель ничего не понял, он просто провел интересный эксперимент и тщательно посчитал результаты. То, что этот эксперимент начинает проливать свет на то, как на самом деле работает наследование, поняли другие и позднее.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, Менделя долгое время считали оппонентом Дарвина, потому что его эксперименты показывали, что любой признак является наследуемым от родителей, а значит невозможно появление новых признаков и, соответственно, происхождение новых видов.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Его теория не сильно изменилась со временем. А генетика подтвердила его теорию.

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

без генетики дарвин, выходит, рассуждал в стиле лысенко.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Теория Дарвина настолько крута, что в последствии она только потдвержалась

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

+1, её то обычный человек и не поймет без базовых знаний о генетике, а Дарвин с нуля более-менее увидел картину и сложил пазл, гениально

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не с нуля, а скорее эмпирическим методом. Но конечно человеку, которому засрали мозг религиозными догмами дойти до этого самостоятельно весьма сложно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разница между Лысенко и Дарвином в основном в том, что первый подделывал результаты экспериментов, когда они не хотели подтверждать его теорию.


Собственно, если бы утверждение Лысенко о том приобретённые признаки наследуется, было практически верно и имело бы хоть какие-нибудь экспериментальные доказательства, никто бы его теорию антинаучной не признал. Да и вообще, достаточно редко предположение, его подтверждение и описание механизма сходятся во времени.  В какой-то момент вы будете иметь в голове идею, но не иметь доказательств. И в этот момент, чтобы остаться ученым, нужно допустить свою неправоту.


Ну а ещё, изначально и предположения, и фейковые доказательства были явно бредовыми для человека, хоть сколько-нибудь разбирающегося в биологии. И обычно научное сообщество само разбирается, где годная мысль, а где неудачная теория. Но тут же у нас свой путь, мы же считаем, что государство должно быть сильным и лезть во все сферы деятельности. Ужасно ведь не наличие горстки ученых, имеющих собственное мнение, ужасно, что эта горстка пришла к власти и поспособствовала репрессиям в отношении инакомыслящих. Да даже если бы они правы были, ситуация ненамного лучше получилась бы.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательств мало было, уровень науки не позволял...

Автор поста оценил этот комментарий

Святой водой поливали?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До сих пор пинают...
раскрыть ветку (37)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Пинают не саму теорию (которую из 100 человек максимум 2 читали), а вывод, который некоторые из неё делают "человек произошел от обезьяны", патамучта в библии написано не так!

раскрыть ветку (34)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что человек не произошел от обезьяны? Да, у нас общий предок примат, но это не значит, что текущие обезьяны - это чистые клоны тех  приматов, от которых произошли мы. Кошки и люди тоже имеют общего предка млекопитающего. Но это же не значит, что мы произошли от кошек, ведь так?

раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий

"Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян." - Ч.Дарвин

17
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут клоны. Мы произошли от обезьян, просто не от современных.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Наш общий предок уже сам был обезьяной.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хватит повторять зазубренную фразу "общий предок". Он был обезьяной. И человек - тоже обезьяна.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Примат.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Инфратип: Челюстноротые

Надкласс: Четвероногие

Класс: Млекопитающие

Подкласс: Звери

Инфракласс: Плацентарные

Надотряд: Euarchontoglires

Грандотряд: Euarchonta

Миротряд: Приматообразные

Отряд: Приматы

Подотряд: Сухоносые обезьяны

Инфраотряд: Обезьянообразные

Парвотряд: Узконосые обезьяны

Надсемейство: Человекообразные обезьяны

Семейство: Гоминиды

Подсемейство: Гоминины

Триба: Гоминини

Подтриба: Хоминина

Род: Люди

Вид: Человек разумный

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тип: Хордовые

Подтип: Позвоночные

Инфратип: Челюстноротые

Надкласс: Четвероногие

Класс: Млекопитающие

Подкласс: Звери

Инфракласс: Плацентарные

Надотряд: Euarchontoglires

Грандотряд: Euarchonta

Миротряд: Приматообразные

Отряд: Приматы

Подотряд: Сухоносые обезьяны

Инфраотряд: Обезьянообразные

Парвотряд: Узконосые обезьяны

Надсемейство: Человекообразные обезьяны

Семейство: Гоминиды

Подсемейство: Гоминины

Триба: Гоминини

Подтриба: Хоминина

Род: Люди

Вид: Человек разумный

Вообще не понял доебки.

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, ругают вообще почём попало! И ещё считают, что теорию эту насильно всем навязали!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А все-таки она вертится...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие слова, а кто сказал?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чарльз Дарвин - английский натуралист, своими трудами заложивший труды религиозных деятелей в яму истории.

Автор поста оценил этот комментарий

Прожил хорошую жизнь. Можно и теорию эволюции опубликовать

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку