Тут смысл был не в том "как" (все и так знают как) а "зачем".
Попробуй объяснить владельцу компании занимающейся углеводородами, что ему надо свернуть свой бизнес.
А особенно государствам, вот только сейчас входящим в индустриальный век. (а ещё целая куча на очереди ждёт).
"Ребята, развитие и повышение экономического и социального благосостояния отменяется, приносим извинения за неудобства"
Возьмём распределение по выработке электроэнергии в США тупо из вики:
В 2013 году 67 % электроэнергии выработано тепловыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе: 39 % на угле, 27 % — на природном газе, 1 % — на нефти. 19 % электроэнергии выработано атомными электростанциями, 7 % — гидроэлектростанциями, 6 % — возобновляемая энергия: 1,5 % — выработано электростанциями на биотопливе, 0,4 % — геотермальная энергия, 0,2 % — солнечная энергия, 4,1 % — энергия ветра
Короче говоря - что-бы поддерживать ютубчик какой-нибудь или эти ваши айклауды требуется сжечь кучу угля для питания огромных центров обработки данных
Не совсем соглашусь, имхо, потребление отдельно взятого датацентра плюс-минус всегда одинаковое, так как серверные технологии из поколения в поколение уменьшают техпроцесс одновременно увеличивая производительность и количество ядер. Та же бешеная табуретка Intel Xeon Platinum 8164 @2.00GHz с 26 ядрами имеет тепловыделение 150 ватт, а топ на сегодняшний день Xeon Platinum 8168 24 @2.70GHz - всего 205 ватт. С каждым разом железки всё энергоэффективнее
Грета топит в первую очередь против эмиссии СО2 из ископаемых источников.
С этой точки зрения ГЭС и АЭС (как и биотопливо) на содержание CO2 в атмосфере не влияют и концентрацию парниковых газов не повышают.
Но даже если вы говорите про ветряки и панели, у них ERoEI уже давно сильно больше единицы, ближе к десятке.
И независимо от того, что говорит и думает Грета, я лично обеими руками топлю за атомную энергетику, как одну из самых экологически чистых.
погуглите мировую статистику по количеству выработки электроэнергии. ТЭЦ - порядка 80%. А все потому-что альтернативные источники имеют очень низкую эффективность перед углеводородами. А человечество до сих пор не знает как еще экологически чисто произвести много энергии без использования углеводородов.
Если завтра вдург резко запретят бензиновые машины, и заставят покупать электромобили, то в каждом крупном городе придется построить как минимум по одной ТЭЦ.
Меня в свое время это не так шокировало, как осознание того, что атомная энергетика это не более чем большой паровой котел.
Смотри на вещи шире. Всё дело в энергии и преобразовании.
Попробую объяснить простыми словами. Начать стоит с того, что самый удобный способ передать энергию с одного места в другое - это электрический ток.
Далее, так уж устроена наша вселенная, что в тепловую энергию с огромной радостью и охотой преобразуется всё что угодно. Самый простой способ заставить что-то выделять энергию - поджечь это что-то. В результате, накопленная в веществе энергия начнёт превращаться в энергию тепловую. Объем золы будет куда меньше объёма деревяшки. Куда делись излишки? Испарились в виде газов, и ушли в тепло. И самый простой способ превратить тепловую энергию в электрический ток - это испарить жидкость, и паром крутить турбину, превращая тепловую энергию в кинетическую, а кинетическую, в генераторе, - в электрический ток. И этот ток, кстати, будет постоянно стремится вернуться в своё изначальное состояние - тепловую энергию, с радостью нагревая всё, по чему движется. Ну так вот, иронию улавливаешь? Что бы получить тепловую энергию - достаточно одной искры, а вот что бы передать эту энергию в виде тока - сложная цепочка преобразований.
Касаемо АЭС - все по той же схеме что и с горением вещества, только энергию излучает не горящее топливо, а ядерная реакция. При ядерной реакции, из вещества высвобождается гораздо больше энергии чем при простом горении. Но высвобождается она (сюрприз, да?) в виде энергии тепловой. А лучшее, как можно передать тепловую энергию - это электрический ток.
Такой себе "паровой котёл", собственно...
манипуляции с планетами солнечной системы приведут к нарушению взаимного притяжения планет. В результате чего планеты могут сместиться со своих орбит и Землю постигнет как минимум климатическая катастрофа. Вплоть до полного вымирания всего живого.
Поэтому фантастические проекты лучше всего реализовывать на объектах далеко за пределами солнечной системы. И желательно чтобы эти объекты не являлись системами.
Может быть, к тому моменту когда люди научатся манипулировать планетами, они научатся справляться с климатом?
Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза для промышленных целей и конкретная схема с использованием термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем были впервые сформулированы советским физиком О. А. Лаврентьевым в работе середины 1950 года. Эта работа послужила катализатором советских исследований по проблеме управляемого термоядерного синтеза. А. Д. Сахаров и И. Е. Тамм в 1951 году предложили модифицировать схему, предложив теоретическую основу термоядерного реактора, где плазма имела бы форму тора и удерживалась магнитным полем. Одновременно эта же идея была предложена американскими учёными, но «забыта» до 1970-х годов.
Термин «токамак» был придуман в 1957 году Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов «тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия. Позже это название было заимствовано многими языками.
Первый токамак был построен в 1954 году, и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута электронная температура плазмы 1 кэВ (что соответствует 11,6 млн °C), и английские учёные из лаборатории в Кулхэме[en] (Nicol Peacock и др.) со своей аппаратурой приехали в СССР, произвели измерения на Т-3 и подтвердили этот факт, в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков. Начиная с 1973 программу исследований физики плазмы на токамаках возглавил Борис Борисович Кадомцев.
В настоящее время токамак считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза.
их по всему миру натыкано.
СССР и Россия
Т-3 — первый функциональный аппарат.
Т-4 — увеличенный вариант Т-3
Т-7 — уникальная установка, в которой впервые в мире в 1979 году реализована относительно крупная магнитная система со сверхпроводящим соленоидом с проводниками из сплава (интерметаллида) ниобий-олово, охлаждаемого жидким гелием. Главная задача Т-7 была выполнена: подготовлена перспектива для следующего поколения сверхпроводящих соленоидов термоядерной энергетики.
Т-10 и PLT — следующий шаг в мировых термоядерных исследованиях, они почти одинакового размера, равной мощности, с одинаковым фактором удержания. И полученные результаты идентичны: на обоих реакторах достигнута температура термоядерного синтеза, а отставание по критерию Лоусона — в 200 раз.
Т-15 — реактор со сверхпроводящим соленоидом, дающим поле индукцией 3,6 Тл. Запущен в 1988 г., в 1995 г. эксперименты приостановлены, с 2012 г. проходит модернизацию, окончить которую планируется в 2019 году.
Глобус-М — сферический токамак, новейший токамак в России, созданный в 1999 году.
Т-11М — находится в ТРИНИТИ (Троицк, Москва); параметры установки: ток в плазме 0,1 МА, температура плазмы 400,,600 эВ
Казахстан
Казахстанский Токамак материаловедческий (КТМ) — это экспериментальная термоядерная установка для исследований и испытаний материалов в режимах энергетических нагрузок, близких к ITER и будущих энергетических термоядерных реакторов. Место строительства КТМ — г. Курчатов.
Китай
EAST — расположен в городе Хэфэй, провинция Аньхой. На токамаке превышен критерий Лоусона по уровню зажигания, коэффициент рентабельности — 1,25.
Европа
TM1-MH (с 1977 года — Castor, с 2007 года — Golem). С начала 1960-х до 1976 года действовал в институте Курчатова, затем был передан институту физики плазмы академии наук Чехословакии.
JET (Joint European Torus) — созданный организацией Евратом в Великобритании. В нём использован комбинированный нагрев: 20 МВт — нейтральная инжекция, 32 МВт — ионно-циклотронный резонанс. Критерий Лоусона в 4—5 раз ниже уровня зажигания.
Tore Supra — токамак со сверхпроводящими катушками. Находится в исследовательском центре Кадараш (Франция).
FTU (Frascati Tokamak Upgrade) — металлический среднеразмерный токамак с сильным магнитным полем. Находится в исследовательском центре Фрасскати, Италия. Принадлежит Европейскому Агентству по Ядерной Энергии (ENEA). Параметры установки следующие: BT<8T, R = 0,935 м, a = 0,3 м, Ip < 1,5 MA.
США
TFTR (Test Fusion Tokamak Reactor) — самый большой токамак в США (Принстонский университет) с дополнительным нагревом быстрыми нейтральными частицами. Критерий Лоусона в 5,5 раза ниже порога зажигания. Закрыт в 1997 году.
NSTX (National Spherical Torus Experiment) — сферомак (сферический токамак), работающий в настоящее время в Принстонском университете. Первая плазма в реакторе получена в 1999 году, через два года после закрытия TFTR.
NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт.
Alcator C-Mod — характеризуется самым высоким магнитным полем и давлением плазмы в мире. Работает с 1993 года.
DIII-D — создан и работает в компании General Atomic в Сан-Диего.
Япония
JT-60 — работает в Институте ядерных исследований с 1985 года.
до этого была новость о том, что был разработан более мощный магнит для удержания, возможно есть некая связь между этими двумя событиями
Эта хрень еще не заработала.
Неизвестно какие последствия для экологии от слова совсем.
Какова опасность в случае аварии?
Не придется ли иметь водохранилище размером с море для охлаждения такого реактора?
Солнечная радиация это тоже не подарок.
А я буду очень рад если эта хрень окажется экологически чистой и высокопроизводительной, неиссякаемой итп.
Но пока-что чудес не бывает. Энергетика обычно всегда требует жертв.
Нет установки которая работает постоянно и выдает энегрию, то что есть - эксперименты, они потребляют больше чем выдают.
Но направление интересное, с этим никто не спорит.
А что смешного в том, что реактор искусственного солнца скорее всего придется охлаждать?
Если этого не делать, то он расплавится и солнышко вытечет на землю.
И что смешного в солнечной радиации? Ты в курсе, что если современные космические корабли запустить выше 1000км над землей, то солнечная радиация уничтожит все живое внутри них.
Бабки на лавочке пусть что угодно поговаривают. Япония, Китай и Индия подтвердили это. Да и чего далеко ходить - Российская академия наук лунный реголит изучала и публиковалась.
Хотя чего вас в чём-то вообще убеждать.
А человечество до сих пор не знает как еще экологически чисто произвести много энергии без использования углеводородов.Ну, вообще-то ядерная энергетика. Погугли, сколько АЭС во Франции, например.
Она не занимает лидирующие позиции по количеству производимой энергии.
И потом у них очень низкий КПД, слишком много тепла приходится сбрасывать в атмосферу.
ТЭЦ - наше все на сегодняшний день.
Ну и по мелочи всякого - миллионы тон отличного бетона, где-то взять и притащить. Каким-то макаром вынуть (буквально) не одну гору грунта. Арматуры несколько десятков составов. Приварить все это дело, видимо пальцем. Погрузить, залить.
Сами агрегаты внутре той гэски - нууу такие себе по размерам, что некоторые станочники-токари откровенно боятся те валы обрабатывать ("не могу мужики, хоть что делайте - такое ощущение что она на меня катится и задавит нафиг, давайте я лучше на мелочовку пойду"). Ну и станочек шоб ту "деталюшку" обработать - всяко ЕЩЕ ПОБОЛЬШЕ должен быть.
А перед этим вынуть железную руду, а она зараза такая никак не хочет сама вылазить - для этого еще не одну гору снести, раздробить в щебенку (видали ту щековую дробилку? А она вся тоже из весьма хорошего железа сделата) и переместить надо, а нужное вычленить из всего этого. По каким-то дорогам взявшимся из воздуха прям по середине лесов и гор. А там еще и меди в другом конце страны найти в другой горе и все повторить.
Потом выплавить каким-то (реально не понимаю каким) чудом с применением всяких штук типа "кристализатор" размером с хороший трехэтажный коттедж, еще и в хим состав попасть и не ошибиться. Печурки там на отличненько сделаны, да из такого что не каждый кирпич на футеровку подойдет - шутка-ли 1300+ градусов. Краны мостовые в тех цехах тоже вполне себе ОТЦОВСКОГО размера. Сами сделались и на крановые пути залезли, ага. Вооооон туда наверх, что аж с земли во время работы цеха не видно их. Отлить, прокатать, отковать\протянуть, нарезать...
Нее ребят вы чо. Ненадо топлива. И добрых пару десятков видов промышленности не надо. Само все... само.
С токаря обрабатывающего вал турбины для гэс или тэц вручную откровенно проржался) 3 года работал на заводах изготовляющих валы и лопатки, строил стенд под турбины на 1200-1600 МВт. Там вал из нескольких частей, суммарной длиной до 60 метров и в диаметре метра 2- 3. Бывает и меньше, по 10-15 метров длиной, но сути не меняет. Его ставят на специальные чпу станки мостовым краном 320 Т. Никакого нахер слесаря с резцом никто туда не допустит. Это может и было в советские времена, но тогда допуски были другие и производительность турбины в разы ниже
Ну это красного словца было вспомнено. Мужика того на 1м65 (дип500) поставить хотели, там над суппортом всего 650 (если правильно помню). Валец не турбинный был, да. Вроде бы к большому трактору. В любом случае он отбрыкался обратно на родной любимый сердцу 16к20 :)
Ну а чем те "болваночки" обрабатывают? Божьей помощью чтоль? Всеровно, кмк резец там есть, пусть хитрый и всяко разно запрятанный, но есть.
А насчет слесарей к таким... эм... машинам, допускать или нет - а как тогда направляющие делают? Не из воздуха же. Реально интересно - а как 15 метров выпилить?
Ну а вообще захватывающе, да. Когда по детальке пешком ходят из конца в конец.
Там станки немецкие georg, ставится болванка, загоняется прога и пошел точить. По сути обычный чпу, только размером с Урал. Оператор делает настройки и все, руками никто ничего не делает. А форма еще при литье закладывается
Ну и вот. А говорил резца нету! :) А кто там рулит подачами и как их называть - это уже дело десятое.
И я в целом имел ввиду про направляйки. Вот так в соточки по всей длине направляющих попадать? От этого же все зависит. Вообще всегда интересно было - как блин такие монструозные станки делаются? Если станина такая что никуда не проходит, даже в ворота? Сборная? Но в любом случае выводить каким-то макаром чтоб и плоско и параллельно и перпендикулярно.
Так что не спешите гнать слесарей ссаными тряпками они еще пригодятся. :)
А я и не гоню нивкоем разе. Я вообще тихой грустью дрейфую из вайти в те самые видимо слесаря. Пусть и вынуждено - хочу токарник, а по деньгам капец не подъемно. Без кредитов дошел вот пока до помещения, отопления и крыши с электричеством.
А если брать бу токарник - то это сначала его оценивать надо, и всеровно купить меритель - глаза так сказать, чтоб видеть всю кривизну наших кривизн.
А потом еще (более чем уверен) колхозить этим мерителем и кривыми руками, пытаясь сильно не накосячить, к нормальному бою.
Ну и вот углубляюсь в тему всяких чугуниев и как их делают, и чем, и где, и что по чем. Зело впечатляет.
Массовое строительство ГЭС будет просто огромным ударом по экологии тех мест где они находятся. Да и электричества они мало производят.
Это крохи по сравнению с тем количеством, которое сжигает например электростанция на газу или жидком топливе
1. В некоторые регионы будет дорого тянуть ЛЭП;
2. Из заболоченной местности перед дамбами будет выделяться метан;
3. Где-то придётся переселять людей, животных, растения погибнут.
Переход на ГЭС будет долгим, дорогим и не без экологических потерь, а электроэнергия нужна уже сегодня.
А чтобы произвести все комплектующие для ГЭС (начиная с добычи сырья), доставить их на место, подготовить территорию, доставить рабочих, заправлять транспорт, ничего сжигать не надо? А ЛЭП потом сама себя построит, тоже без затрат ресурсов? Кабель у вас экологически чисто производится?
Прекратите уже хуйню пороть, уже ведь не 8 лет.
Ну вообще-то она вроде из Швеции и ей вроде как 16 есть, могла бы беженцам «приятно» делать, коих там становится все больше, а она в экологию полезла.