Правильно сказал

Правильно сказал ВКонтакте, Грета Тунберг, MDK, Экономика, Топливо, Скриншот
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
316
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то можно и не экономики. На технических специальностях можно узнать как производятся экологически чистые электричество и водород и сколько при этом нефти расходуется. Вот будет сюрприз для экошизы.
раскрыть ветку (85)
113
Автор поста оценил этот комментарий

Тут смысл был не в том "как" (все и так знают как) а "зачем".

Попробуй объяснить владельцу компании занимающейся углеводородами, что ему надо свернуть свой бизнес.
А особенно государствам, вот только сейчас входящим в индустриальный век. (а ещё целая куча на очереди ждёт).
"Ребята, развитие и повышение экономического и социального благосостояния отменяется, приносим извинения за неудобства"

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше простым людям сказать что у них в квартире не будет ни электричества ни тепла и за шизоидов заблокировавших работу предприятий. Думаю на следующий день этих активистов уже никто не найдёт.
52
Автор поста оценил этот комментарий
Еще сюрпризом будет, что дата центры все время наращивают потребление энергии и тем самым больше выделяют CO2. Так что тру эко активистам следует отказаться от интернета и девайсов
раскрыть ветку (17)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Но тогда как же о них узнают другие шизики? Как они получат так нужное им внимание?)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нобелевская премия мира
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вот о ней уже прочитать в журнале "Техника молодежи"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А журнал — это спиленные деревья...

Автор поста оценил этот комментарий

Батлерианцы хреновы

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Тут подробнее, а то не очень ясна азаимосвязь
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмём распределение по выработке электроэнергии в США тупо из вики:

В 2013 году 67 % электроэнергии выработано тепловыми электростанциями, работающими на ископаемом топливе: 39 % на угле, 27 % — на природном газе, 1 % — на нефти. 19 % электроэнергии выработано атомными электростанциями, 7 % — гидроэлектростанциями, 6 % — возобновляемая энергия: 1,5 % — выработано электростанциями на биотопливе, 0,4 % — геотермальная энергия, 0,2 % — солнечная энергия, 4,1 % — энергия ветра

Короче говоря - что-бы поддерживать ютубчик какой-нибудь или эти ваши айклауды требуется сжечь кучу угля для питания огромных центров обработки данных

раскрыть ветку (6)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, никогда не задумывался, что порнохаб работает на угле

Автор поста оценил этот комментарий
2013 во первых
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем соглашусь, имхо, потребление отдельно взятого датацентра плюс-минус всегда одинаковое, так как серверные технологии из поколения в поколение уменьшают техпроцесс одновременно увеличивая производительность и количество ядер. Та же бешеная табуретка Intel Xeon Platinum 8164 @2.00GHz с 26 ядрами имеет тепловыделение 150 ватт, а топ на сегодняшний день Xeon Platinum 8168 24 @2.70GHz - всего 205 ватт. С каждым разом железки всё энергоэффективнее

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а старое железо куда девается? часть (самую убитую и отжатую) - да, утилизируют. но рабочее чаще продают/сдают по дисконтам (например хецнер)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, но старые железки хетцнера куда деваются? Утилизация )

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну посмотрите, какой сегодня (а не 30-летней давности) ERoEI у "зелёных" источников энергии. Ветряков, фотовольтаики, не говоря уж про ГЭС или АЭС.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что это вы так просто ГЭС и АЭС в экологически чистые записали? Там экологических проблем хватает
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Грета топит в первую очередь против эмиссии СО2 из ископаемых источников.

С этой точки зрения ГЭС и АЭС (как и биотопливо) на содержание CO2 в атмосфере не влияют и концентрацию парниковых газов не повышают.


Но даже если вы говорите про ветряки и панели, у них ERoEI уже давно сильно больше единицы, ближе к десятке.


И независимо от того, что говорит и думает Грета, я лично обеими руками топлю за атомную энергетику, как одну из самых экологически чистых.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А есть что-то из этого почитать?
Реально интересно

раскрыть ветку (39)
13
Автор поста оценил этот комментарий

погуглите мировую статистику по количеству выработки электроэнергии. ТЭЦ - порядка 80%. А все потому-что альтернативные источники имеют очень низкую эффективность перед углеводородами. А человечество до сих пор не знает как еще экологически чисто произвести много энергии без использования углеводородов.


Если завтра вдург резко запретят бензиновые машины, и заставят покупать электромобили, то в каждом крупном городе придется построить как минимум по одной ТЭЦ.

раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да, уже прикидывали. По сути, мы сегодня заряжаем все свои "высокотехнологичные" девайсы от костра. Забавно, печально, но факт. Ископаемые топливо в обозримом будущем никуда не уйдёт.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в свое время это не так шокировало, как осознание того, что атомная энергетика это не более чем большой паровой котел.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри на вещи шире. Всё дело в энергии и преобразовании.

Попробую объяснить простыми словами. Начать стоит с того, что самый удобный способ передать энергию с одного места в другое - это электрический ток.

Далее, так уж устроена наша вселенная, что в тепловую энергию с огромной радостью и охотой преобразуется всё что угодно. Самый простой способ заставить что-то выделять энергию - поджечь это что-то. В результате, накопленная в веществе энергия начнёт превращаться в энергию тепловую. Объем золы будет куда меньше объёма деревяшки. Куда делись излишки? Испарились в виде газов, и ушли в тепло. И самый простой способ превратить тепловую энергию в электрический ток - это испарить жидкость, и паром крутить турбину, превращая тепловую энергию в кинетическую, а кинетическую, в генераторе, - в электрический ток. И этот ток, кстати, будет постоянно стремится вернуться в своё изначальное состояние - тепловую энергию, с радостью нагревая всё, по чему движется. Ну так вот, иронию улавливаешь? Что бы получить тепловую энергию - достаточно одной искры, а вот что бы передать эту энергию в виде тока - сложная цепочка преобразований.

Касаемо АЭС - все по той же схеме что и с горением вещества, только энергию излучает не горящее топливо, а ядерная реакция. При ядерной реакции, из вещества высвобождается гораздо больше энергии чем при простом горении. Но высвобождается она (сюрприз, да?) в виде энергии тепловой. А лучшее, как можно передать тепловую энергию - это электрический ток.

Такой себе "паровой котёл", собственно...

Автор поста оценил этот комментарий

А как же ГЭС?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А гэс тот ещё удар по экологии места где они ставятся

Автор поста оценил этот комментарий
Ну реки то не везде есть. А мощные реки так того еще меньше. Плюс надо затопить большую территорию - в самый раз в помощь экологии.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сфера Дайсона! Остается только вопрос как разобрать Марс с Венерой на постройку этого девайса)
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сначала возвышение на мегапроектирование получи и желательно пару перков на скорость строительства мегаструктур. Ну и да, строительство Сферы Дайсона разбирает на составляющие все планеты системы, так что строить лучше в незаселенных системах.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А переправлять как? Лазер медленно, аккумы варпом - из пушки по воробьям, если только антиматерию варпом, но в чем ее хранить?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
энерджайзер епты, на 10% больше емкость
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и знал, что где-то тут будут диалоги на эльфийском
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

НЕ НАДО БЛЯТЬ ТВЕРДЫЕ ПЛАНЕТЫ ТРОГАТЬ! Нам их ещё колонизировать!

3
Автор поста оценил этот комментарий

манипуляции с планетами солнечной системы приведут к нарушению взаимного притяжения планет. В результате чего планеты могут сместиться со своих орбит и Землю постигнет как минимум климатическая катастрофа. Вплоть до полного вымирания всего живого.


Поэтому фантастические проекты лучше всего реализовывать на объектах далеко за пределами солнечной системы. И желательно чтобы эти объекты не являлись системами.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. А если астероидный пояс разобрать? Технически же это достаточно легко просчитывается.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно я сначала жизнь проживу, а потом делайте что хотите?

Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, к тому моменту когда люди научатся манипулировать планетами, они научатся справляться с климатом?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю добывать энергию из Варпа!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

например так?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза для промышленных целей и конкретная схема с использованием термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем были впервые сформулированы советским физиком О. А. Лаврентьевым в работе середины 1950 года. Эта работа послужила катализатором советских исследований по проблеме управляемого термоядерного синтеза. А. Д. Сахаров и И. Е. Тамм в 1951 году предложили модифицировать схему, предложив теоретическую основу термоядерного реактора, где плазма имела бы форму тора и удерживалась магнитным полем. Одновременно эта же идея была предложена американскими учёными, но «забыта» до 1970-х годов.


Термин «токамак» был придуман в 1957 году Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов «тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия. Позже это название было заимствовано многими языками.


Первый токамак был построен в 1954 году, и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута электронная температура плазмы 1 кэВ (что соответствует 11,6 млн °C), и английские учёные из лаборатории в Кулхэме[en] (Nicol Peacock и др.) со своей аппаратурой приехали в СССР, произвели измерения на Т-3 и подтвердили этот факт, в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков. Начиная с 1973 программу исследований физики плазмы на токамаках возглавил Борис Борисович Кадомцев.


В настоящее время токамак считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза.



их по всему миру натыкано.


СССР и Россия


Т-3 — первый функциональный аппарат.


Т-4 — увеличенный вариант Т-3


Т-7 — уникальная установка, в которой впервые в мире в 1979 году реализована относительно крупная магнитная система со сверхпроводящим соленоидом с проводниками из сплава (интерметаллида) ниобий-олово, охлаждаемого жидким гелием. Главная задача Т-7 была выполнена: подготовлена перспектива для следующего поколения сверхпроводящих соленоидов термоядерной энергетики.


Т-10 и PLT — следующий шаг в мировых термоядерных исследованиях, они почти одинакового размера, равной мощности, с одинаковым фактором удержания. И полученные результаты идентичны: на обоих реакторах достигнута температура термоядерного синтеза, а отставание по критерию Лоусона — в 200 раз.


Т-15 — реактор со сверхпроводящим соленоидом, дающим поле индукцией 3,6 Тл. Запущен в 1988 г., в 1995 г. эксперименты приостановлены, с 2012 г. проходит модернизацию, окончить которую планируется в 2019 году.


Глобус-М — сферический токамак, новейший токамак в России, созданный в 1999 году.


Т-11М — находится в ТРИНИТИ (Троицк, Москва); параметры установки: ток в плазме 0,1 МА, температура плазмы 400,,600 эВ


Казахстан


Казахстанский Токамак материаловедческий (КТМ) — это экспериментальная термоядерная установка для исследований и испытаний материалов в режимах энергетических нагрузок, близких к ITER и будущих энергетических термоядерных реакторов. Место строительства КТМ — г. Курчатов.


Китай


EAST — расположен в городе Хэфэй, провинция Аньхой. На токамаке превышен критерий Лоусона по уровню зажигания, коэффициент рентабельности — 1,25.


Европа


TM1-MH (с 1977 года — Castor, с 2007 года — Golem). С начала 1960-х до 1976 года действовал в институте Курчатова, затем был передан институту физики плазмы академии наук Чехословакии.


JET (Joint European Torus) — созданный организацией Евратом в Великобритании. В нём использован комбинированный нагрев: 20 МВт — нейтральная инжекция, 32 МВт — ионно-циклотронный резонанс. Критерий Лоусона в 4—5 раз ниже уровня зажигания.


Tore Supra — токамак со сверхпроводящими катушками. Находится в исследовательском центре Кадараш (Франция).


FTU (Frascati Tokamak Upgrade) — металлический среднеразмерный токамак с сильным магнитным полем. Находится в исследовательском центре Фрасскати, Италия. Принадлежит Европейскому Агентству по Ядерной Энергии (ENEA). Параметры установки следующие: BT<8T, R = 0,935 м, a = 0,3 м, Ip < 1,5 MA.


США


TFTR (Test Fusion Tokamak Reactor) — самый большой токамак в США (Принстонский университет) с дополнительным нагревом быстрыми нейтральными частицами. Критерий Лоусона в 5,5 раза ниже порога зажигания. Закрыт в 1997 году.


NSTX (National Spherical Torus Experiment) — сферомак (сферический токамак), работающий в настоящее время в Принстонском университете. Первая плазма в реакторе получена в 1999 году, через два года после закрытия TFTR.


NSTX-U построен на основе NSTX, модернизация обошлась в 94 млн долл. В настоящее время установка является самым мощным в мире сферическим токамаком с магнитной индукцией 1 тесла и тепловой мощностью 10-12 мегаватт.


Alcator C-Mod — характеризуется самым высоким магнитным полем и давлением плазмы в мире. Работает с 1993 года.


DIII-D — создан и работает в компании General Atomic в Сан-Диего.


Япония


JT-60 — работает в Институте ядерных исследований с 1985 года.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

до этого была новость о том, что был разработан более мощный магнит для удержания, возможно есть некая связь между этими двумя событиями

5
Автор поста оценил этот комментарий

Эта хрень еще не заработала.

Неизвестно какие последствия для экологии от слова совсем.

Какова опасность в случае аварии?

Не придется ли иметь водохранилище размером с море для охлаждения такого реактора?

Солнечная радиация это тоже не подарок.


А я буду очень рад если эта хрень окажется экологически чистой и высокопроизводительной, неиссякаемой итп.

Но пока-что чудес не бывает. Энергетика обычно всегда требует жертв.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эта хрень еще не заработала.

зато других работающих полно

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хочешь сказать, что искуственные солнца уже во всю работают?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Читай коммент чуть выше, такая хрень даже в Казахстане есть
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет установки которая работает постоянно и выдает энегрию, то что есть - эксперименты, они потребляют больше чем выдают.


Но направление интересное, с этим никто не спорит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Охлаждение реактора, лол.

Солнечная радиация, лол.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что смешного в том, что реактор искусственного солнца скорее всего придется охлаждать?

Если этого не делать, то он расплавится и солнышко вытечет на землю.


И что смешного в солнечной радиации? Ты в курсе, что если современные космические корабли запустить выше 1000км над землей, то солнечная радиация уничтожит все живое внутри них.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На Луну, я так понял, у вас человечество не летало?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это тролигн? Ведь так? Я хочу поверить в то что ты тролишь?!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, он ведь зареган 17 часов. Наверное, и правда троллит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не смотрел профиль)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А человечество до сих пор не знает как еще экологически чисто произвести много энергии без использования углеводородов.
Ну, вообще-то ядерная энергетика. Погугли, сколько АЭС во Франции, например.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она не занимает лидирующие позиции по количеству производимой энергии.

И потом у них очень низкий КПД, слишком много тепла приходится сбрасывать в атмосферу.

ТЭЦ - наше все на сегодняшний день.

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно начать учебника физики, химии и географии.
Автор поста оценил этот комментарий
Алексея Анпилогова.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты поступи сначала
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять эта тема про недоразвитых. Есть более достойные люди.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку