Пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-41 при многих вариантах боевого применения имеет ряд преимуществ перед автоматом Калашникова и другими штурмовыми винтовками. Особенно любили ППШ южновьетнамские партизаны, бойцы MPLA в Анголе и никарагуанские milicianos. Применяли его и афганские душманы, поскольку в Афганистан ППШ поставлялся ещё во времена короля Захир-Шаха.
сравнивать пистолет пулемёт и штурмовую винтовку ?
может ещё с противотанковыми винтовками сравним ?) (крупнокалиберные снайперские винтовки пошли от противотанковых)
ППШ и АКСУ весьма близки по тактической нише (оружие самообороны для всяких там экипажей бронемашин).
Проблема "папаши" в том, что он из-за устаревшей конструкции дохрена тяжёлый.
Так-то в целом можно было бы вообще выпилить АКСУ с вооружения.
Я про современное состояние дел говорил. FN P90 и MP7 например - ПП, и с весьма близкими показателями пробития, если по целям в брониках.
Другое дело, что ППШ большой и тяжёлый, по сравнению с вышеуказанными.
Смотря как классифицировать. У восточных немцев, например, АК это тоже Maschinenpistole.
Это мы классифицируем по принципу используемого патрона. А можно классифицировать, например, по тактическому предназначению. Например, если главным режимом огня является стрельба очередями, но при этом это индивидуальное, а не коллективное оружие, то это автомат. ППШ стрелял одиночными настолько редко, что у ППС вообще не стали делать одиночный режим. А попробуйте пострелять очередями из G3, FN или M-14... Это скорее самозарядные винтовки, имеющие возможность автоматической стрельбы. АК же занимает как раз в силу промежуточности патрона именно промежуточное положение между ними - стрелять очередями из него можно, но в основном короткими, поскольку отдача всё-таки великовата. АК-74 в этом плате немного поудобнее, но для того, чтобы скосить очередью из одного магазина отделение, надо иметь очень хорошо отработанный навык.
