-4

ППШ против Калаша

Пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-41 при многих вариантах боевого применения имеет ряд преимуществ перед автоматом Калашникова и другими штурмовыми винтовками. Особенно любили ППШ южновьетнамские партизаны, бойцы MPLA в Анголе и никарагуанские milicianos. Применяли его и афганские душманы, поскольку в Афганистан ППШ поставлялся ещё во времена короля Захир-Шаха.

Дубликаты не найдены

+6
абсолютное делитанство.
1. сегодня есть более качественные ПП.
2. в джунглях на короткой дистанции малоимпульсный ПП действительно лучше чем штурмовая винтовка или карабин. именно поэтому ППШ лучше, а никак не за свои уникальные качества.
3. американци открыли? серьезно? и они конечно не знают о таких вещах как вектор Крис или p90?
ППШ тяжелый, большой, с устаревшим патроном ПП. он был хороший 70 лет назад. сейчас он не конкурентноспособен.
раскрыть ветку 5
+1

А с какого хрена 7.62 (пистолетный) считается устаревшим?

раскрыть ветку 4
0
не самые хорошие характеристики по с равнению с теми же 9*19 или 9*18 (имхо). благодаря малой массе энергия быстро теряется, в следствие чего пуля имеет менее настильную траекторию при схожей энергии, ну и меньший вес означает меньшую точность в реальных условиях. если что готов к конструктивной критике.
раскрыть ветку 3
+5

сравнивать пистолет пулемёт и штурмовую винтовку ?

может ещё с противотанковыми винтовками сравним ?) (крупнокалиберные снайперские винтовки пошли от противотанковых)

раскрыть ветку 9
-2

ППШ и АКСУ весьма близки по тактической нише (оружие самообороны для всяких там экипажей бронемашин).

Проблема "папаши" в том, что он из-за устаревшей конструкции дохрена тяжёлый.

Так-то в целом можно было бы вообще выпилить АКСУ с вооружения.

раскрыть ветку 4
+1
вообще не близки. начиная с того что АКСУ это карабин а ППШ это ПП. при том что ППШ разрабатывали не как оружие экипажей машин а для ведения "окопных войн" когда нужен высокий темп стрельбы на короткой дистанции. АКСУ разрабатывали какмодернизацию штатной винтовки для нужд членов экипажей, т.е. для возможности на существующих мощностях сделать что то маленькое. в современных реалиях не одно не другое не выдерживает критики
раскрыть ветку 2
0

АКСУ так же остаётся штурмовой винтовкой, при этом на картинке АКМ - 7.62 автоматный против 7.62 пистолетный у ППШ


и да, я считаю что АКСУ это говно полное

никому не нужен столь мощный патрон, при том что выдерживает максимум 4 магазина под ряд, потом перегрев ствола и можно идти в рукопашную

-4

Смотря как классифицировать. У восточных немцев, например, АК это тоже Maschinenpistole.

раскрыть ветку 3
0

ПП с автоматным патроном ?)

раскрыть ветку 2
0

поцчему тогда считалось ( у братков в 90-х) ,шо ТТ наоборот - бронежилет пробивает,в отличии от пм-а ?

раскрыть ветку 1
0
у ТТ была большая дульная энергия. ну и он просто больше :). но на бронепробиваемость это не очень влияет. к тому же пуля легкая. к тому же ходили мифы и другие и очень странные
0

В 70-80-е годы ППШ/ППС/ППД  со складов в СССР, для всяких революционеров, грузились в трюмы магнитной шайбой, без всякого счету, навалом.

0
Во время войны у ППШ.был огромный недостаток. Диск патронный подходил только к своему автомату. Издержки военного времени.
0
Интересный обзор
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: