Позитивная роль церкви в истории⁠⁠

Это ж в чем там прогресс заключался? В отрубании голов новым методом?

Когда европейцы в Новое Время проникли в тот же Китай, они обнаружили типичную отсталую средневековую деспотию, уже с новыми кочевыми хозяевами во главе - маньчжурами. Соседи Китая так же не отличались прогрессивновтью - те же японцы к началу эпохи Мэйдзи застыли в развитии на уровне 16 века

"Развитие общества связано с развитием производственных сил" - марксистская абракадабра, ровно ничего не значащая. В Китае в 18 веке было 300 млн населения, в Англии - 20 млн, вот только научно-техническая революция в Англии произошла, а не в Китае

"Аморально" убивать и воровать ещё до первобытно-общинного строя, когда религия ещё ограничивалась несвязанными предрассудками.

Это когда смертоубийства ради статуса/власти в племени устраивали и вырезали всех потомков свергнутых вождей?

Или когда соседнее племя вырезали, чтобы доказать мужество. И это поощрялось верованиями?

Это доединобожные евреи и ассирийцы, которые Баалу приносиили жертвы кровавые, особенно маленьких детей?

Это ацтеки, которые в период своего расцвета массово сердца врагов при жертвоприношениях вырезали в рамках своих верований?

Это древнеязыческие правовые системы, где были такие "гуманные" правовые институты, как ордалии, талион? Даже у славян практиковались шикарные следственные методики типа "поле" (судебного поединка), против которых яростно протестовали православные?

Человеское существо всю свою историю всегда организовано в общину. Всё, что вредно для общины, вредно для выживания, поэтому запрещается практически на подсознательном уровне.

Бред, всегда была кровавая борьба за власть и расправы с семейством проигравшего. И это считалось нормальным, как например в Османской империи считались нормальными задушеные султаны и вся линейка наследников.

В отсталой религиозной России, обычно ссылали в монастырь. И церковь не одобряла убийства, за что собственно имела проблемы, скажем, с Иваном Грозным. Который, не отрицая его военно-политических заслуг, яростно куролесил внутри общества.

В качестве иллюстрации, современные высшие приматы (за исключением самого человека), сбитые в стаю, соблюдают вроде те же правила, хотя не то что до религии - они даже не являются человокоподобными существами.

Сравнение не корректно, так как у приматов нет второй сигнальной системы. А также потому, что приматы прекрасно мочат друг друга, когда надо.

Врагов.

Община существует внутри себя и только для себя.

То есть если враги, то похер, кушать можно?