Позитивная роль церкви в истории
раскрыть ветку (10)
Оказывается, тысячу лет назад Церковь не только гребла бабло, но и иногда кое-что делала.
Кто бы мог подумать....
Если кратко то церковь очень даже неплохая, никого не обижала не сжигала не пытала. Вот вам аж ни одного аргумента, следующие "ни одного аргумента" читайте в следщем посте. Ну это если совсем кратко.
раскрыть ветку (7)
кларификацию вначале поста читай. для негативных деяний церкви - будет отдельная (более обширная) группа постов. ну и вообще-то никого не сжигала и не пытала. католики хитрые. исполнением приговоров занимались мирские власти. жертв протестантской инквизиции было так же немало. да и православные, при прп.Иосифе Волоцком (увлекавшимся Торквемадой - он писал о нем в своих письмах) массово жгли еретиков и топили их в речке Волхов
раскрыть ветку (6)
Че ты щас написал сам то понял? Католики никого не пытали и не жгли, а вот протестанты и православные ещё те негодяи? Ты мне лапшу на уши не вешай, все христиане занимались истреблением инакомыслящих и инаковерующих, все это происходило с благословления церкви и при ее непосредственном участии.
раскрыть ветку (5)
прочти внимательно, бро. католики не жгли самолично, они дохуяхитрожопые. исполнением приговоров занимались государственные власти. потому их руки как бы не в крови. есть замечательный 8-томник Карлхайнца Дешнера, "КРиминальная история христианства". буду писать про зло от церкви - обо всем напишу. будь внимательным
ещё комментарии
"занимались государственные власти" извини а эти власти не были католиками? И в католическую церковь не ходили? И грехи не отмаливали? А на казнях не присутствовали католические священники? А законы по которым судили иноверцев церковь конечно не поддерживала и осуждала? Ну и религиозные войны и крестовые походы конечно не католики запилили? И наверное папа не имел власть над монархами? Ты мне чушь здесь не неси, они по уши в крови.
раскрыть ветку (3)
я ему об иване, он мне о болване((( где я говорю, что они не виновны? купи букварь и учись читать, а потом расчехляй свой минусомет
раскрыть ветку (2)
"где я говорю, что они не виновны" ты говорил не это, ты говорил следующее "католики не жгли самолично" и именно на эту фразу я тебе и отвечал, ты хоть помни о чем ты говоришь, или память как у золотой рыбки? Так чё ты там ныл про букварь и неумение читать?
раскрыть ветку (1)
я дальше объяснял. что католики (именно церковь, духовенство как сословие) не участвовали в казнях. это делегировалось местным властям, чтобы не марать руки в крови. просто факт. не моральная оценка: что типа какие молодцы никого не жгли и вообще хорошие. Григулевич (атеист, коммунист) об этом еще писал. советую обратиться к сему фундаментальному труду и не приписывать другим мысли, которых у них нет. преступлений католиков никто не отрицает, как и других религий. серия постов о положительном вкладе
ещё комментарии
Лига историков
13.4K постов49.8K подписчик
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения