сколько людей сейчас ждет органы для трансплантации? у меня есть замечательная идея, как помочь десятку больных и сэкономить на годах содержания настоящей мрази.
Ты не знаешь, но абы кто не подойдет. В США есть система добровольного донорства органов после смерти. И опять же, там нужно пройти мед обследования, и подписывая карточку ты обязуешься вести здоровый образ жизни. И то не факт что твои органы кому-то понадобятся. так как ты можешь помереть от старости.
И зеки на органы не идут. А вот ставить над ними бесчеловечные эксперименты можно.
Погугли про отряд 731. Если коротко, то это Сиро Исии - глава этого отряда. Занимались они всякими прикольными экспериментами, наблюдая за гранью возможностей человека при помощи отпаривания подопытных в кипятке, закаляя их жидким азотом, одухотворяли газовыми камерами и прочее.
Я охуел, как узнали сколько жидкости в человеке, взвешивали, ставили живого человека под горячий вентилятор и обдували до состояния сухой мумии. Потом повторно взвешивали.
Моссад многих похитил и ликвидировал. Но, каждый раз, когда они валили очередного недобитка, они сообщали об этом на весь мир. А тут тишина. Уж, если бы они действительно грохнули самого доктора Смерть, они бы государственный праздник устроили
Благодаря этим нелюдям сейчас очень много людей ходит живыми и невредимыми. Они очень много сделали для медицины, например их труды были очень значимы для разработки систем по выживанию в диких условиях. Плюс они первыми смогли доказать, при каких температурах/давлении человек может выжить.
А почему минусы? Те люди действительно продвинули медицину вперёд. Проблема в том - какими средствами, но не использовать эти знания было бы верхом неразумности.
Господи ,блять. Все сговорились писать о том что это ужасно,номопогло сделать рывок в медицине. ужасно делать из детей веганов и не боитесь волосы подмышками. Ане вот это вот все ваше
Хех, вспомнил имя и подумал, не про него ли речь. Калеб Менге - командир охотников за колдуньями в Новиграде, религиозный фанатик, садист, мучитель и ненавистник чародеев в Ведьмаке 3
Оба они во 2 мировой отличились, отряд образован был в1932 году.
ещё комментарии
2
DELETED
Самое печальное, что почти все сотрудники 731-го отряда стали успешными врачами и научными исследователями на гражданке, в частности, переехав в США. Штаты и японцы стоили тогда друг друга. Закрыли глаза, потому-что некоторые беспрецедентные опыты были полезны, и к тому же за душой американцев Хиросима и Нагасаки, им ли судить?
Хех, не сроки. А банальные путь наименьшего сопротивления. Когда ты имеешь неисчерпаемый поток подопытных, тебе нет нужды проводить опыты более долгим и затратным путём, кроме как по моральным соображениям(а это оказалось невыгодно)
Ээээ... Цель экспериментов по остановке разных типов кровотечения - чтобы лучше убивать людей? Цель экспериментов нахождения в холодной воде (как спасать сбитых летчиков) - убивать людей???
из википедии "специальный отряд японских вооружённых сил, занимался исследованиями в области биологического оружия, опыты производились на живых людях" то есть эксперименты в целях поиска лучшего и эффективного способа мочить людей...
Ммм и куда он ее продвинул? В ад нахуй? Все его "наработки" спокойно можно было провести без садизма и пары тысяч замученных. Он банальный садист и ублюдок что прикрывал свои ебаные наклонностями "тягой к знаниям"
А ну да, зачем делать исследования с животными, тратить деньги когда есть палач из концлагеря что под винцо утопил в ледяной воде пару сотен человек, у него ведь огромный опыт.
Животные это животные, вы удивитесь, но до 80% испытаний мед. препаратов на мышах не подходит для людей))) Был случай, как лекарство от рака ставило на ноги мышей, а людей в кому отправляло, отключая все органы.
Немецкие "безумные" - нет. Моссад бы перебил. Д-р Менгеле:
Под конец войны Менгеле был переведён в концентрационный лагерь Гросс-Розен. В апреле 1945 года, переодевшись в форму солдата, бежал на запад. Был задержан и содержался как военнопленный возле Нюрнберга, но был отпущен, так как его личность не была установлена. Долгое время скрывался в Баварии, в 1949 году переселился в Аргентину с помощью системы «крысиных троп».
Так и скрывался всю жизнь, бегая от Моссада по всей Лат. Америке. Десятки лет.
Что касается "небезумных", то они работали на тех, кто их первый захватил - США или СССР. В СССР им устроили парочку закрытых городков ("почтовых ящиков"), где они что-то там ракетное и химическое вроде бы пилили. Детали не помню.
Японцы евреев не убивали, а следовательно Моссаду были пофигу. Не убивали они и американцев. В основном жертвами были китайцы, монголы и советские граждане.
Тем из ученых, кому не повезло попасть в руки нашей армии, впаяли по 25 лет лагерей.
А часть оставшихся власти США забрали к себе. Ведь американцев эти исследователи не убивали. В силу природной скромности при отъезде обошлись без шумихи и в газетах не объявляли.
За что теперь их, то есть власти США, чехвостят ихние же либерасты и пятая колонна. И насиловали мол бедных француженок, и палачей на службу брали, а уж послевоенные концлагеря какие для немцев устроили, и все такое.
А так, японцы ничего невероятного не нарыли. Узнали, через какой участок тела человек на морозе теряет больше всего тепла - подзатылочная ямка. Пиндосы учли сей важный факт при дизайне новых спасательных жилетов для утопающих. У немцев результаты были куда перспективнее.
Что касается химического и бактериологического оружия, то думаю, оно потеряло свою актуальность с появлением ядреных МБР.
Примечательно также, что как минимум один из этих деятелей науки позже получил признание (награду) и в Японии. За выдающийся вклад в развитие бла-бла-бла.
Эммм ты пиздец странный (я бы применил другие эпитеты но воспитатель на вышке модератор не дает) Сравнивать эвтаназию по мед показанием и с согласия больного, аборт и умышленное садистское умерщвление людей, которое растягивали на сколько возможно для продления мучений.
В США есть система добровольного донорства органов после смерти. И опять же, там нужно пройти мед обследования, и подписывая карточку ты обязуешься вести здоровый образ жизни.
Может это разные системы донорства, но когда я получал американские водительские права, меня просто спросили хочу ли я быть донором или нет. Никаких обследований, никаких подписаний обязательств. Только согласие.
Просто теперь у меня в driver's license нарисовано маленькое сердечко, что значит: если что, меня можно разобрать на запчасти)
Наверное тут дело в том, что один хочет стать донором сам, типа добровольно, а другой согласен на то, что если при аварии он развалится то его соберут в пакетик и там уже разберутся годный "материал" или нет. Обычно такие темы в скоровских историях упоминают про байкеров (главное собрать все что ещё живое)
Тут желающих и так очередь выстраивается. Недавно даже одной пикабутянке повезло (без сарказма) попасть в очень выгодную программу испытания проверенного лекарства по онкологии.
Интереснее всего было бы проводить опыты на мозге, но после историй с нигерским сифилисом, пациентом B-19 и т.д. американская левая общественность подняла жуткий вой и теперь все это фу-фу-фу, даже думать о таком нельзя. Даже если пациент доброволец. Даже если он мучается. Нельзя.
Если Вы про @murmurcheek, то я, как и многие тут, слежу за её историей ) Если речь заходит о каком-либо средстве, испытывать которое добровольцы не находятся, я за вариант с заключёнными. При этом категорически против испытаний над животными, они ни в чём не виноваты. К насильникам ничего подобного нет.
Был пост, как в Питере старушке отказали в выдаче лекарства, потому что не было подходящей дозировки. Потом выяснилось, что у имеющихся на складе лекарств истёк срок годности и они были утилизированы. Вот, нашла https://pikabu.ru/story/vot_tebe_babushka_i_kvota_6051629
А мое сто тысяч за месяц, без омс я себе его и на месяц бы не купила. Причем мне совершенно повезло, что моя химиотерапевт новая оказалась начмедом и вообще женщиной с золотым сердцем. Я только от нее узнала, что от моего заболевания есть таргетный препарат, который ещё и сами дадут. Год назад другая хмтрпвт сказала лечения нет, ничего нет, никуда не ездите. Обратитесь в страховую, к министру и в росзжрав надзор, заебаите всех, пусть дают лекарство!
Еще как идут.В Китае графики казней корректируют под медиков.
8
DELETED
в смысле обязуешься? что, если нет? заклеймят позором, отстрапонят после смерти? бред какой-то. да и умирающему как бы пох был ли донор мастером спорта или задротом с десятком кг лишнего веса, если по всем показателям он подходит
Десяток кг лишнего веса от нормы - вообще не страшно, это даже не ожирение, насколько я помню (ну если ты не карлик метр тридцать). Наверное, он неправильно выразился, не "вести здоровый образ жизни" а "поддерживать органы в том состоянии в котором они сейчас (в здоровом ибо с нездоровыми людьми даже не будут ничего подписывать)", скорее всего, раз в n лет надо проходить обследование, и если ты всё таки бухал как чёрт или кололся за это время, то просто расторгается договор и всё.
ох не зарекался бы я в нашей стране...а то мало ли, вдруг репостнешь что не то, оскорбишь чьи-то чувства или не дай бог самооборону привысишь и вот ты вчера свободный и горды, а завтра уже фарш...
В штатах при получении прав спрашивают, готов ли в случае аварии с негативным исходом стать донором. И в случае положительного ответа - ставят пометку на сами права
У них и зеки на органы идут. У них зеки здоровее обычных людей. а вот российские зеки вряд ли хоть один здоровый орган сохраняют после пары лет отсидки.
Так-то все верно, но думаю, что часть органов, всё-таки, будут пригодны и потом... Если люди будут выбирать между вот этой средней по состоянию почкой... и никакой почкой, то возьмут среднюю :) Понимаю, что это дилетантский подход и там куча мед ограничений (приживаемость и в целом целесообразность пересадки хренового органа), но как вектор для размышлений неплохой :)
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Пускай лес валят. Кто эксперименты ставить будет? Ты? А кто будет ставить эксперименты над экспериментаторами? Ведь они тоже ненормальные, нормальный человек такой херней заниматься не станет
Нужно быть, конченным ебанатом, чтобы рассчитывать на пенсию. Это во первых, во вторых наши налоги в львиной доле уходят на содержание чинуш и уж далеко не в первую очередь на содержание зк, чтобы об этом так беспокоится.
То есть то, что Кравченко признался в том, чего не делал, вас не смущает?
13
DELETED
Вот только тут есть момент. Заключенным запрещено становиться донорами органов в тех же штатах. Это связано с тем, что пациент может психологическое расстройство получить узнав что его донор осуждённый за убийства например. Это только кажется что в этом ничего такого нет. Человеческая психика довольно сложная штука. Вот поставь себя на место человека, в груди которого теперь бьётся сердце маньяка насильника на счету которого десятки жертв, какими были бы твои мысли, если бы ты конкретно знал это? Считал бы ты это сердце подарком судьбы, либо осознавал бы что твое сердце - соучастник десятков убийств?
Я вам привел то, что написано в одном из протоколов, которые соблюдаются в больницах США, всего лишь))) говорить "да это запросто" может любой, а вот как вы поедете себя в реальности, тьфу тьфу чтоб вам такого не испытать, будьте здоровы.
Пациенты слегка зажрались от обилия доноров. Думаю, если бы был выбор - сердце убийцы каннибала, или завтра в гроб, 90 процентов закричали бы - Ну, он же не сердцем их жрал!
А остальные 10 процентов - Подождем пару дней, и если другого сердца не будет, давайте это.
Отборнейшая бредятина. А потом сердце вылезет из груди и начнет убивать людей само по себе, да? Нет ничего лучше, чем знать, что какую-то сволочь убили и благодаря этому выжило несколько человек.
поддерживаю, причем тут прошлое органа? это всего лишь мышечная ткань, ничего она не помнит,и никак не участвовала в убийстве. это же не мозг, вот мозг да,но сомневаюсь что кто-то будет его пересаживать.
официально да, а неофициально - почему бы не пускать биомусор на органы ради профита? по моему в штатах решает все доллар, и именно так должны поступать в развитом обществе
вроде как, вносили изменения в законодательство разрешающие трансплантацию органов от умершего/погибшего без необходимости согласия его родных, если при этом умерший не выразил своё несогласие с этим при жизни.
какое изменение? Давно уже по закону каждый гражданин по умолчанию согласен, что его органы идут на донорство, если подходят и не заявлено обратного родственниками
То самое законодательство, которым властьимущие жoпy вытирают?
Смотри, а то вдруг твои органы идеально подходят для какого- нибудь Путина, у тебя сразу и наркотики найдут и окажется, что ты серийный убийца, который развязал 2 войны в Чечне, убил Кеннеди и совершал диверсии, чтобы все космические аппараты падали.
Зачем все так сложно. Если твои органы будут условно кому нибудь нужны, ты просто исчезнешь с лица земли по дороге с работы. Ждать приговора и суда, когда почка нужна сейчас, нелепо.
1 - самый высокий шанс приживаемости органов - от близких родственников;
2 - откуда тот человек с властью узнает, что вот этот noname ему идеально подходит? это нужно конкретные анализы сдавать, информация о человеке должна быть в базе. И если куришь и бухаешь - можно облегченно выдохнуть :D
Проще для себя любимого вырастить 100% совместимый орган в лаборатории, это уже сейчас в какой-то мере возможно, кожу, насколько я знаю, уже делают.
Давно уже не читаю, в реальный мир потом возвращаться тошно. И даже не потому, что здесь хуже, а потому, что "сюжет" ни хрена не движется, да его тут вообще нет. Мерзкая тягостная жвачка, скорость качественных изменений уклада этого мира несоизмерима со средней продолжительностью человеческой жизни. Всё это так же увлекательно, как и сидение в очереди. В очереди за смертью, очевидно.
Да много всего. Обратиться к врачу с подозрением на депрессию, застрелиться в ванной, испечь блины на воде и съесть их посыпав в них юбилейное печенье.
Да это у меня сезонное. До второго пункта точно не дойдёт, так что просто подожду лета, обычно отпускает. Но даже на нормальном гормональном фоне эта жизнь всё равно кажется каким-то сюром. Хотя бы сам факт того, что одни процессы мы оцениваем положительно, другие отрицательно, что для группы атомов, коей мы являемся, существует само понятие "хорошо" и "плохо". Бесспорно, мы - часть вселенной, значит ли это, что она тоже может быть "неравнодушна", и для неё, в её масштабах, тоже есть "плохие" и "хорошие" процессы, и в их контексте по какую мы сторону баррикад?
Светлана, ты же заканчивала университет и должна была познакомиться с такой замечательной дисциплиной как философия. В ней есть все ответы на твои вопросы. Но осознаю, что многие студенты пренебрежительно относятся к ней, и еще более отчетливо вижу последствия этого, так что не исключаю, что ты тоже могла пройти мимо нее.
То о чем говорит твой собеседник - это ничто иное как физикалистский редукционизм, всего лишь одно из множества направлений. Но так сложилось, что сегодня вера в него подобна вере в христианское мироустройство много-много веков назад, и среди многих эта картина мира считается неоспоримой и единственно верной.
Отчасти это основано на том мнение, что якобы науке противоречат все остальные, но на самом деле очевидно, что оно лишено каких-либо оснований. Онтология - это раздел философского знания, наука тут отходит на второй план.
И она дает множество ответов на то, что представляет бытие вокруг нас.
К примеру, весьма интересным в контексте дискуссии является такое направление в философии, как панпсихизм: представление о всеобщей одушевленности природы. Это отнюдь не достояние книг по истории философии, а весьма активно обсуждаемое в философском сообществе направление (см. работы Грегори Л. Матлоффа, Дэвида Чалмерса и других) и эта картина мира, как, впрочем, и множество других картин мира, ничем не хуже того физикалистского редукционизма, который сегодня стал столь популярен среди масс.
Так что может быть проблема не в мире, а в той картине мира, которую тебе навязывает общество? Помни, что ты и только ты выбираешь для себя картину мира, и во многом этот выбор определяет тебя саму.
Быть, к примеру, идеалистом ничем не хуже, чем быть материалистом, верить в существование абсолютных добра и зла ничем не хуже, чем верить в объективность окружающей нас реальности.
Меня бесит, что в самые важные вещи я могу только верить, но не могу знать. Наука занимается материальным, но о таком явлении, как сознание, информации хрен да маленько в то время, как всё существование человека ограничивается содержимым его фанерона, это всё, что у него есть. Откуда в безразличной вселенной вообще взялся этот неравнодушный взгляд "изнутри", что он такое есть, почему он стремится быть и противится небытию?
Философия у меня была 1 курс, и она была очень странной, такие вопросы мы там вообще не обсуждали. Если у Вас на примете есть конкретные статьи по теме - было бы интересно ознакомиться.
Меня бесит, что в самые важные вещи я могу только верить, но не могу знать.
Зря. В этом свете очень уместна фраза нашего современника, философа Фреда Дретски: знание - это вера, порожденная информацией (см. Knowledge and the Flow of Information).
Только не надо спешить начинать спор, просто задумайся над идеей, что мы возможно слишком превозносим объективное знание и слишком верим в него?
Само сомнение в наших представлениях дает нам возможность верить в лучший, живой и полный красок образ мира, и многие в душе именно к этому и стремятся, но всячески гасят в себе эту веру, как будто бы противоречащую реальному миру и реальному знанию.
Да сейчас я почти что повторю пари Паскаля, но задумайся, чем человек рискует, соглашаясь на веру в лучший мир? Мы не знаем, что нас ждет за границей жизни, но разве не лучше прожить эту жизнь веря в лучшее, чем прожить веря в худшее, ведь никто из нас не знает и никогда не узнает, что нас ждет по ту сторону жизни.
Так что может быть вера, вопреки популярному сегодня представлению, это совсем не плохо, если подходить к этому как философ.
Если у Вас на примете есть конкретные статьи по теме - было бы интересно ознакомиться.
Даже не знаю с чего начать, ведь мы сейчас столько философских тем затронули (онтология, гносеология, философия сознания и т.д.).
А ведь каждый философ дает свой ответ на самые сокровенные вопросы бытия, и, мне почему-то кажется, что люди чаще обращаются к их работам, чтобы подкрепить какую-то свою веру, какие-то свои едва уловимые ощущения о том, какой есть мир на самом деле, теплящиеся в них самих.
Может быть научное знание и есть моя религия, по крайней мере, с задачей манипуляции реальностью оно пока справляется лучше всех. Снимать корону с его головы я не буду торопиться, ибо что тогда вообще останется? Фантазии и домыслы, имеющие к реальному положению вещей ещё меньше отношения.
Философию я хоти и знаю, очевидно, достаточно поверхностно, но уважаю, ибо считаю, что она, образно выражаясь, продирается впереди науки сквозь заросли с фонариком, а та уже превращает намеченную тропу в закатанную асфальтом магистраль :D
Но, имхо, сейчас не туда немного нас всех несёт. Зачем нам этот Марс, когда всё самое важное на Земле? Столько ещё проблем не решено, распыляемся только зря.
Наука - это всего лишь область человеческой деятельности, направленная на то, чтобы организовать наши знания об объективной реальности в форме проверяемых объяснений и предсказаний.
Я не берусь спорить с тем, что наука, пожалуй, это лучшее, что создал человек для познания этой самой объективной реальности. Но у всего есть границы, и у науки тоже, определением этих границ (демаркацией научного знания) в первую очередь занимается философия науки.
Если эти границы нарушаются, то мы начинаем иметь дело не с наукой, а с сциентизмом (начать знакомство с этим понятием можно со статьи в англоязычной википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientism). Несмотря на значительную критику сциентизма среди философского сообщества, он сегодня в фаворе среди значительного числа людей далеких от философии и, если ты обратишь внимание, огромное число научно-популярных работ в той или иной мере пропитаны им.
Но, подражая Платону, я скажу, что сциентизм слишком нацелен на познание мира вещей, но бесконечно далек от мира идей.
И если задуматься, то в жизни человека важнее всего именно идеи, да и какие у нас есть основания относиться к ним как к чему-то вторичному? Ведь до сих пор открытыми остаются такие философские вопросы как: что есть информация, изобретается или открывается математика и т.д.
Приведу мой любимый пример с собакой.
Для одного человек и собака, это два животных, первое из которых в процессе одомашнивания и селективного отбора второго, получило животное с определенными чертами, необходимыми для решения некоторого набора задач.
Для другого же человек и собака - два преданных друга, и история их совместного пути эта история верности и преданности.
Это два разных человека, но что-то мне подсказывает, что у второго все-таки взгляд живее и дышит он полнее.
Кстати, для кого-то покорение Марса - это тоже идея, благородная идея о новом доме для человечества.
Человечество намеревается притащить в новый дом старых тараканов. Смысла в этом ноль. Меня удивляет насколько малое количество усилий направлено на устранение самого прискорбного явления бытия - смерти. Может быть всё это время в бурлящем котле жизни методом тыка велись поиски способа поддерживать непрывность процесса, и теперь, когда мы близки к решению, нам мешает эта выученная беспомощность, мы не знаем что делать с бессмертием, мы не смеем даже мечтать, в то время как, чёрт побери, пора бы уже всерьёз планировать как остановить эту бессмысленную адскую карусель. Она именно что бессмысленная и беспощадная, но всем плевать, делаем вид, что решения нет и не очень-то и хотелось, но камон, а чего ещё можно хотеть? Есть ли хоть что-то важнее, нужнее, желаннее? Быть ходячей часовой бомбой для самого себя - это ли не жесть? Это убогое тело не заслуживает сознания, оно досталось ему по ошибке, всё это - один большой косяк, природа косячит, ибо не ведает, что творит, а мы послушно сглатываем. Ух как припекает. Хочется сказать "меня это задолбало, я мухожук", и хлопнуть дверью, да инстинкты мешают.
Если мы были бы бессмертными, то ничто не помешало бы тебе оставлять точно такие же комментарии относительно бессмысленности и бренности бытия. Изменилось бы лишь время, которое было бы тебе отведено на эти мысли.
Но разве тебя не поражает тот факт, что ты человек, я человек, оба мы из крови и плоти, мы во много так похожи друг на друга, но мир и самих себя в нем мы видим совершенно по-разному.
Почему же?
Идеи.
Нас в первую очередь отличают наши идеи. Я уже говорил о том, что мы их недооцениваем?
"У меня есть 25 лет, чтобы выучиться и вписаться в общество, 25 лет, чтобы насладиться активной жизнью, а после этого я ещё 25 лет буду наблюдать своё постепенное угасание, пока совсем не кончусь. Ну погнали. Каждая минута на счету. Время - деньги, и всё такое. Надо успеть как можно больше. Хотя.. зачем? Это ведь всё равно, что пытаться вылепить шедевр из песка, который смоет первым же приливом."
Во втором случае у тебя есть не просто 70-80 лет, а вообще всё время. Столько, сколько тебе нужно, ты решаешь как и на что его тратить, ты решаешь когда закончить своё путешествие, и заканчивать ли его вообще, нет этого зловещего фонового тиканья, этого топора над шеей, который неотвратимо на неё опустится, каким бы паинькой ты ни был. Звучит слишком хорошо, так ведь? Но почему нет?
Это ни разу не одно и то же.
Разный взгляд на мир нисколько не смущает, пути нейронные неисповедимы, хех. Даже в рамках одной моей головы таких взглядов сменилось множество, 2 года назад я думала одно, год назад другое, сейчас думаю вот так, и тенденция мне не нравится.
Описанная разница субъективна, она лежит в плоскости ощущений и потому для нее нет каких-то убедительных объективных контр-аргументов. Быть может разве что те, которые близки каким-то другим твоим ощущениям, но мы не так хорошо знакомы, чтобы я мог брать на себя смелость попасть в цель.
Тем не менее, мне понравилась метафора с песчаной фигурой. Но я возьму смелость ее продолжить: именно прилив, уносящий фигуру, дает ей осмысленность, завершенность и индивидуальность, ведь на бесконечности рано или поздно мы станем так похожи друг на друга, словно одноликие пустыни.
Разный взгляд на мир нисколько не смущает, пути нейронные неисповедимы, хех. Даже в рамках одной моей головы таких взглядов сменилось множество, 2 года назад я думала одно, год назад другое, сейчас думаю вот так, и тенденция мне не нравится.
На данный момент нет консенсуса относительно природы сознания, так что попрошу не спешить. Лично я верю, что несмотря на определенные изменения в моих взглядах, глубинные основы моей личности остаются со мной и я их пронесу через всю свою жизнь.
И эта вера ничуть не хуже нашей с тобой веры в объективность нашего мира.
Пожалуй, оно само по себе и не могло принести облегчение.
Я ведь только познакомил с идеями, разными, красивыми, дающими надежду. Чтобы они могли помочь тебе, их надо принять, и тут я уже бессилен. Право же, я еще не видел ни одного анонима-проповедника.
Но я очень надеюсь, что пройдет время и, возможно, в долгий зимний вечер или в первых лучах весеннего солнца ты вспомнишь обо мне, и в сером безжизненном материальном мире найдешь место идеям, идеям которые ты возможно пронесешь через всю свою жизнь и которыми ты напишешь историю, свою историю.
А пока... общайся, твори и делись своим творчеством, ходи в спортзал и изматывай себя там, избавься от всякого негатива.
Я поэтому и детей принципиально не хочу заводить. Они - то же самое, что и любой рандомный человек на этой планете, то есть - НЕ Я, это ни разу не способ получить продолжение себя, как многие привыкли думать.
А верить в яркий и позитивный мир у меня уже не получается с высоты своего опыта (а мне ещё совсем не много лет). Это снаружи оно может быть красивым, а если копнуть глубже во взаимоотношения живых организмов - они насквозь пропитаны насилием, это их фундамент и арматура, без которых существование жизни, видимо, невозможно в принципе. И я не могу с этим смириться, особенно с тем, что сама вынуждена играть по таким же правилам, и избавление от этого пока только одно.
Обрати внимание, я не пытаюсь навязать какой-то взгляд, и даже так получилось, что почти в каждом моем сообщении я излагал самые разные философские идеи слабо связанные между собой. Скорее я взяв тебя под руку веду тебя в удивительный мир философии, который не виден из нашего повседневнего мира.
Это снаружи оно может быть красивым, а если копнуть глубже во взаимоотношения живых организмов - они насквозь пропитаны насилием, это их фундамент и арматура, без которых существование жизни, видимо, невозможно в принципе.
Каждый видит то, что хочет и может увидеть.
Кстати, опять же, этот вопрос отчасти перекликается с довольно известным в философии религии вопросом: почему страдания существуют, если бог всемогущ и добр?
В этом контексте очень интересна цитата Клайва Льюиса, который может быть тебе знаком по циклу повестей "Хроники Нарнии" (он жил в первой половине прошлого века, это важно):
В любом случае, мы обречены страдать. Что имеют в виду те, что говорят: "Я не боюсь Бога, потому что я знаю, что Он милосерден"? Они никогда не бывали у зубного врача?
Грубо говоря, хорошо - это то, что ведёт к долгой радостной жизни и успешному размножению, плохо - то, что ускоряет приближение смерти. Субъективно для нас жизнь - хорошо, смерть - плохо, объективно - одно расположение атомов сменилось на другое. Вопрос в том, есть ли более "предпочтительное" распределение материи и энергии в объективном ключе? Откуда вообще в глобальном понимании берётся это неравнодушие?
Размножение можно вообще не учитывать. Многие для себя живут. Что в плюс, так как планета перенаселена.
И жизнь смерть это вообще бред, о котором нормальные люди не думают, так как это из разряда добро-зло и прочего субъективного бреда. Сам загнался, сам от этого страдаешь.
И с чего это смерть это плохо. Это окончательный процесс окисления организма. У него нет определения хорошо или плохо.
Все инстинкты живого существа трубят, что смерть - это плохо и надо её избегать, жизнь с самого момента своего появления пытается поддерживать себя как можно дольше, совершенствуя свои носители, и как можно шире, распространяя копии.
Ну ладно, я, видимо, загибаю слишком мутную херню. Пойду лучше спать )
Сам выдумал про инстинкты, сам психуешь. Жизнь занимается тем, что приспосабливается к окружающей среде. Природе совершенно плевать на совершенствования.
Я написал власть виновата. путин просто наиболее значимое звено сейчас, т.к. у нас авторитаризм. Но виноват не он один как личность, а он и выстроенная (поддерживаемая) им система.
Я точно знал какой комментарий будет в топе. Это всегда "а надо было ещё жёстче". Даже если его приговорили бы к смертной казни, топовый комментарий был бы в стиле "слишком лёгкая смерть, надо как законопослушный гражданин".
Органы от з\к? Чем это отличается от самоубийства? Пусть хуила до конца жизни ходит к верху сракой в черном дельфине. Я готов за это платить те копейки со своих налогов. Смерть слишком легкий выход.
На урановых рудниках всегда руки нужны, работающие за еду. Да и сбегут не страшно. Максимум через неделю, на чистом воздухе всковырнуться в страшных мучениях.
Не нужны. И никаких мучений там нет - работа не более опасная, чем на угольных шахтах. И на этом целый город в России живет, если вдруг на руднике начнут работать зэки за еду, то целый город останется без еды вообще.
Ага, а через 5 лет выяснится, что его посадили на бутылку и под угрозами заставили всё придумать. А человека уже нет. Точнее он есть, но во многих разных людях. Я просто хуею над такими инноваторами.
Мало кто сможет нормально жить с органами от маньяка, и ещё меньше смогут жить с органами от человека не винно осуждённого, и вообще не смогут жить без органов. Так что, вопрос сложный.
Не уверен насчет объективности информации, но слышал от знакомого, что в Китае это - чуть ли не национальная программа: убивать взяточников, чинуш, казнокрадов и прочую мразь, отправляя параллельно органы и ткани на трансплантацию, а родным - выставлять счета за организацию похорон. Кстати, где потом хоронится человек или то, что он него осталось (да и хоронится ли), родным знать не положено.
Процедура примерно следующая. Нашего "героя" заводят в мед. помещение, делают нужный укол и ласты склеиваются.
Но прикол в том, что некоторые органы нужно доставать практически сразу после смерти. Поэтому врачи особо не церемонятся и начинают кромсать приговоренного зачастую не дождавшись действия "лекарства".
По-моему, в свое время не то Совет Европы, не то Ген.ассамблея ООН кричали о том, что вид смертной казни не "гуманен", ибо смерть наступает не от инъекций, а от хирургического вмешательства. Но китайцы только болт на это положили. Такие дела. Кстати, вопрос о донорстве органов и тканей, само собой, перестал быть острым.
а если через его органы гены какие нибудь передадутся ? но для экспериментов ему по пересадке/приживлению разных всячин для усовершенствования человечества одобряю, когда заменят все и не на чем экспериментировать будет, тогда уж сжечь его.
