Пожары и оппозиция⁠⁠

Мои слова,да... Где я написал или утверждаю что этого никогда не было?По твоему если я,или кто то другой,или ты сам что то забыл и не можешь этого вспомнить это бред? Ты бы значение слова перечитал,прежде чем такую хуйню писать

Понимаете в чём проблема?

Я уже сталкивался с этим даже на уровне выборов председателя профсоюза на предприятии.

Честные выборы это те выборы, на которых побеждает человек, которого Вы поддерживаете.

Все остальные выборы это априори провокация, манипуляция и фальсификация. От такого мышления очень сложно уйти, это показатель настоящей демократичности.

1) Честная подача заявок? В каких странах такое присутствует, ну из развитых? Чтобы любой мог попасть на выборы. Почему то в США список кандидатов очень ограничен, в Британии, Германии и Италии руководитель страны выбирается из числа депутатов парламента, во Франции с этим свободнее конечно, но тоже весьма жёсткие ограничения.

Ни к чему кроме африканского цирка свободный доступ кандидатов к выборам не приводит. Вы же понимаете, что любой грамотный профессионал скорее будет концентрировать ресурсы и объединяться в команду, причем полноценную. Остальные кандидаты это популисты, спойлеры или люди идущие туда ради пиар-акций.

2) Вот тут Вы сразу противоречите первому пункту.

3) Сколько лет идут выборы, случаи нарушений единичные. Пытаются создать массовость сообщая об одном и том же десятки раз. Скажем в Питере несколько сотен избирательных участков. На выборах в 2018 и в 2016 годах на каждом находилось большое количество наблюдателей от оппозиции. "Напрочь фальсифицированными" выборы стали после того, как оппозиционные наблюдатели от Яблока и других партий зарегистрировали нарушения на 5-10% участков, в основном не влияющие на результат.

4) Никаких вопросов.

Почему Вы считаете, что не победят Шойгу и Стариков? Вы проводили опросы общественного мнения? Я бы как раз вот поставил бы на Шойгу в случае действительно свободных выборов.

Ещё появляется очень важная проблема связанная с антинародной властью. Есть живые примеры в близких к нам по общественному устройству, менталитету и экономике стран. Будет антинародная власть 4 года, потом выберут другую антинародная власть на 4 года, потом будет ещё одна антинародная власть на 4 года.

Я предполагаю, что Вы достаточно молоды и считаете, что Вы доживёте до прихода народной власти? К сожалению нет.

Потому что с вероятностью 99% люди пришедшие к власти честным путем, с хорошим образованием и планами экономического развития, столкнутся с тем, что при начале проведения реформ неизбежно какое-то время результат будет либо отсутствовать, либо будет отрицательным. Соответственно на следующих выборах победит популист, который потребует свернуть любые реформы.

Так было в 1996 году, когда люди проголосовали за Зюганова, так будет и в будущем. Причина? Например Вам не нравится Сечин, Медведев, другие чиновники и их ставленники на местах. Допустим к власти приходит условный Гарик Мартиросян и начинает реформы. В первую очередь он разбивает основы "преступной экономики построенной на коррупции" и приватизирует и разделяет государственные корпорации. Так уже делали в 1990ые годы, к этому открыто стремятся сейчас. Часть предприятий разваливается, часть теряет смежников и лишается рынка сбыта (распилов на изготовлении чего-либо). Рост безработицы вызывает снижение заработной платы, так как присутствует избыток рабочей силы на рынке. Особенно тяжело это будет проходить в небольших городах. На фоне этого идёт борьба с депутатами-уголовниками и коррупционерами. Десятки тысяч чиновников люстрируют или просто увольняют. В любом виде, кроме популистких лозунгов и мечты людей на кухне это вызывает то, что данные кадры замещаются не только честными профессионалами, а:

а) другими бандитами и людьми желающими на фоне реформ поживиться ворованным;

б) психически неуравновешенными активистами;

в) честными и грамотными людьми, которые однако не способны исполнять новые служебные обязанности по ряду причин.

Всё это несомненно вызывает определённые настроения в обществе, и приводит в реальности к:

а) массовым репрессиям или гражданской войне;

б) контр-революции, как минимум когда на следующих честных выборах народ не просто голосует, а просит прийти к власти хотя бы Сечина, потому что помнит, что при нём можно было машину в кредит взять и голода не было.

Реформирование дело такое.

Стоит изучить опыт Франции и Германии середины 20ого века, опыт России весь 20ый и начало 21ого века, опыт Польши и Украины конца 20ого - начала 21ого века, опыт Японии середины 20ого века, Южной Кореи конца 20ого века, Сингапура и Китая.

Как-только Ваши знания по данным вопросам перерастут уровень картинок на Пикабу в стиле "Зарплата в Сингапуре 5 тысяч долларов, зарплата в России 500 долларов", то перед Вами откроется весьма некрасивый и сложный мир экономики и политики.

Самые честные выборы в России были в 1991-1993 году на волне эйфории от свободы. А к 1996 году борцы за свободу вдруг осознали, что на честных выборах могут победить совсем не те демократы, или даже вообще не демократы.