«Чего я голосовать пойду? Там и без меня кого надо выберут!» — говорили они, — «Мой голос ничего не решает!»
Получите и распишитесь!
Угадайте, кто будет ныть о том, что снова у власти какое-то говно?
Там и без меня кого надо выберут
Конечно выберут. Выберут те, кто пришли.
На нашем участке никто не слышал о выборах (участок у нас в школе, по-любому знали бы). О том, что выборы прошли, я узнал только на следующий день. И что явка была где-то на уровне 15%.
Стыдно, товарищи... Выборы это всегда ништяки, в этом году порадовали 2-мя билетами в кино)
Ага, от вас специально скрывают их проведение, чтобы вы не выбрали кого-то другого. А не вы профукали очередные выборы.
По всей стране. Кроме Санкт-Петербурга, Ингушетии и Магаданской области http://www.fontanka.ru/2017/09/11/001/
Я пришел на выборы. Получил бланк с неизвестными мне фамилиями неизвестных мне людей. Кроме места рождения, прописки и партийной принадлежности я ничего по ним найти не смог.
Смысл мне следующий раз идти на выборы, чтобы поставить галочку напротив рандомного кандидата, который может быть окажется еще похлеще этой Штейн.
Логично, если ты ничего не гуглил про кандидатов, то смысла нет идти на выборы.
Другой вопрос, что кандидатам самим не интересно себя продвигать (если "нужный", то и так пройдешь, если "ненужный", то даже если пройдешь, то сразу сядешь).
Ну я про выборы узнал случайно в воскресенье вечером, когда мне звонили узнавать ходил ли я на выборы.
Ни листовок, ни плакатов мною замечено не было (обычно за неделю как минимум висит огромное объявление с предложением проголосовать по указанному адресу в указанный день). В этот раз очень плохо организованы выборы.
В этот раз очень плохо организованы выборы.
Да нет, хорошо организовали, раз выбрали без участия электората.
В Оренбурге, как оказалось, тоже были выборы. Но о них пошел слух только сегодня. Якобы явка была минимальная, из людей согнанных организациями какими-то.
Забавно, что до этого вообще ничего не говорили даже в новостях.
Да в Оренбурге пиздец был. В области не лучше. Кандидат от едро на 16 округе с неадекватным отрывом ушел за счет того, что весьма активно занимался подкупом на чкалова и Туркестанской - за свой счет срезы асфальта привозил и заделывал дыры во дворах. Избирком просто закрыл глаза.
По области в Орске и Бузулуке самый лютый пиздец творился. На двух участках выездное голосование проводилось БЕЗ реестра заявок (то есть его не было вообще). На одном 35 заявок, на другом - 97 (при том, что всего избирателей 1500 на участке было). Выехали без реестра, с каким-то просто списочком адресов. При этом люди даже не подавали заявки, они не знали, что к ним кто-то приедет. В Орске комиссия вообще в это время пыталась всеми правдами-неправдами от наблюдателя избавиться (сначала на второй круг ушли без нее, сказав неправильное время выхода, а потом, когда закончили, отправили ее в комиссию, а сами ушли с бюллетенями в неизвестном направлении , якобы в магазин). В Бузулуке председатель комиссии была настолько тупая, что подписала лично акт, в котором зафиксировали отсутствие реестра.
Я 4 раза в воскресенье с жалобами ездил в избирком, мы там уже откровенно угарали.
"за свой счет срезы асфальта привозил и заделывал дыры во дворах."
Так вот как надо подкупать... Учитесь, депутаты
Приехал, навалил горкой, слегка укатал. Такой ремонт до первого дождя, а потом им скажут: так был же.
Вот блин самое смешное что о дне голосования я узнал только вчера в 10 часов вечера, случайно прочитав пост на пикабу. Хотя не считаю себя засунувшим голову в песок, новостные сайты регулярно посещаю. Разве что только ТВ не смотрю.
Сейчас читая посты, понимаю,что были выборы, нигде ни слова, не было ни плакатов, ни в новостях, даже просто не было расклеек у подъездов. Все в тихую, тихо молча провели, порешали между собой и всё.
Хочу на "оно" сходить, ещё не проверяла, но надеюсь распространяется на него) © мечты vs реальность
Вот меня тоже эта фраза смущает, интересно было бы узнать, кто на какие фильмы смог пройти по этому флаеру.
Самое печальное - очень мало молодежи (до 50 лет) пришло. Меньше половины от явки 14%
Разве что только ТВ не смотрю.
вот и причина. именно по телеку идут дебаты и прочий предвыборный агитматериал. ты же не думал, что кандидат будет создавать пост на пикабу для тебя? не потому что ему лень, а потому что знает, что его заминусят или забанят. К тому же зачем ему это? на выборы ты не ходишь, а потому ты ему не интересен как электорат.
новостные сайтыне знаю почему ты не видел, но в воскресенье все новостные сайты постили инфу о выборах. И задолго до выборов была инфа. Может у тебя тэг политика в игноре?
Муниципальные выборы нигде не устраивают дебаты. И там вообще ограничение на избирательную компанию 100 000 рублей.
Сидит ворона на дереве с сыром в клюве. Мимо пробегает лиса и спрашивает:
- Ворона, а ты на выборы пойдешь?
Ворона отвечает:
- Нет.
Сыр падает, лиса его хватает и убегает.
Ворона, задумчиво произносит:
- А если бы я сказала "Да", то сыр бы остался?
Неправильная аналогия. В правильной аналогии лиса бьёт ворону по затылку и та теряет сыр в любом случае.
Причем у всех на плакате - родился в таком-то году, окончил университет по такой специальности, женился, воспитывает двух дочерей.
И все!
Вот зачем мне эта информация?
они не говорили, даже на столбах как было пусто так и осталось. На выборы заибили все политические силы отчего у разумных горожан тратить на эту херню свободное время желание испарилось.
Смотрю, есть ли кандидаты от ОНФ. Если есть, иду и голосую. прошел в прошлом году толковый парень от нашего округа в гор. думу, знаю его лично, знаю, работу их конторы по региону. Конкретнее ничего не скажу, во избежание. Если в списках кандидатов только ЕДРО, КПРФ, ЛДПР и прочее дерьмо - не хожу принципиально.
Даже если есть, действия партийного человека будут зависеть от мнения партии, а не его личного. Иначе его быстро попрут оттуда.
Но да, в теории человек все равно может сказать "да пошли они всё" и начать говорить своё мнение, а не партийное. Но на практике этого вряд ли можно ожидать по разным причинам:
1. Многие депутаты зависимы от местной власти. Какие-нибудь врачи/учителя и пр. местных гос.учреждений.
2. Муниципальное собрание - коллегиальный орган. Мнение одного человека не важно, если остальные 10 единогласно против. Если не ошибаюсь, до прошлого года абсолютное большинство депутатов во всех муниципальных собраниях было от ЕР.
3. Вопросы, решаемые на муниципальном уровне не очень большие. Как следствие зачем ссориться с местной властью (см 1.), если повлиять все равно не сможешь (см 2.).
Суть в том, что быть партийным и быть партийным депутатом это разные вещи и второе из первого не следует.
А потому что сознательно сушили явку, чтобы бюджетниками набить, т. к. при большой явке они ситуацию не спасут. В телике почти гробовая тишина, объявлений никаких нет. Вот и результат по Москве - команда Гудкова/Каца треть города взяла, потому что информировали сторонников своевременно.
Очередная отмазка диванного электората. Ты прям всех блядь знаешь? Аргументация уровня /b
А что тут странного? Да, вот прямо всех кандидатов изучил, как будто это так сложно, их же не 100 человек и даже не 50, а всего 29 человек.
Когда успел? У нас в этот раз не было ни агитации в виде газет и рекламок (почти, только за пару дней от пары человек), ни волонтёров по району, ничего. Найти список кандидатов не выходит, кто победил в итоге - тоже. Список в бюллетене пришлось анализировать прямо в кабинке на избирательном участке. Исключив совсем мутных личностей и лиц из управы района, удалось оставить людей из сферы здравоохранения.
UPD.
Результаты всё же нашлись, не порадовали.
https://pikabu.ru/story/quotvyi_primortsyi_dikie_lyudiquot_q...
а смысл? пришли, проголосовали "за кого-нибудь", ушли. рандомно голосуют же. видят что молодая и голосуют. когда у тебя в бюллетени 2 уголовника, 2 олигарха, старпёр и работающая(возможно) молодая баба, за кого сам проголосуешь?
конечно можно предварительно пропочтить стенды, погуглить про каждого основательно... но думаешь кто-то с этим заморачивается? тётушки 50 лет?
Вывод простой. Большая масса чем то, так или иначе мотивированных изибрателей, но у едра идет голосовать весь госаппарат. Почему? Да потому что люди в возрасте на своих местах знают, что при смене ПП, 99% будет смена всех начальников и обычных сотрудников от мала до велика. Это как постулат в их голове.
Так вот, такая явка примерно по стране средняя. По этому, если при низкой явке она победила, то это продумано заранее и нет это не вбросы. Вбросы могут максимум увеличить явку. Поверь на честном слове, я был членом УИК, пересчет бюллетеней давал понять, что вброс тут уже не к чему. Едро реально побеждает. Все вбросы я могу объяснить легко. На местах сидят старые долбоебы, они не могут в логику, они не могут в аналитику. на денег, вбрось. На денег, напечатай календарей на 100к. Ну ебанутые же. Сидел, перебирал их доходы, агит материалы и фонды. Сука, просто огромное кол-ва бабла сливают хуй пойми куда. Они нереально тупые. Но, кстати и мы, электорат то же не далеко ушли.
А теперь представь. 1000 человек, 25% проголосовало - это 250 человек. Из них за ПП 50%. Это 125 человек. И мы имеем 750 не голосовавших. Это 6 раз по 125. Хотя бы еще 125 человек приходят и голосуют не за ПП и все. Даже если они выиграют, их отрыв от аутсайдеров будет минимальный, а это значит, что и мандатов ПП получит на ровне со всеми. Для примера в моем городе из 17 мандатов, 11 получила ПП изза процента. И значит, что они уже обосрутся.
Чет я распизделся на эмоциях.
Как-то тоже был на местных выборах - тоже самое, явка 15-20 %, потом удивляются, что депутаты не те.
да потому что те кто политикой мало интересуются НЕ ЗНАЛИ что выборы вообще будут
лично я узнал лишь в день голосования поздно вечером
Значит вы не в той группу людей, которая должна проголосовать "правильно". Вот вам пример - голосование на дому. Идут представители от всех партий и от местного избирательного участка. Есть группа пенсионеров, которые не могут сами ходить нормально и которые как-то зафиксированы в соц службах. Соответственно, эта процессия идет по домам и честно предлагает проголосовать. Если явка 100%, то таких человек порядка 1-2 %, при явке в 30% их уже 3-7%, а это много.
Так а почему он там появится? Есть люди, которые из личных целей хотят получить мандат и они выдвигаются. Мы ведь не участвуем в политике, не состоим в партиях, не ходим на местные политические собрания. Когда-то в стране депутат шел от трудового коллектива, но нынче столько мелких контор, что и это не прокатит. А так, депутат от населения района города это же тупость. Допускаю ещё, что в деревнях люди друг друга знают, в городах люди живут обособленно и если кого и выбирают, то только по обложке.
Смысл не в том, что если бы пришло больше сторонников, а в том, что если бы пришли все противники. Да, такое статистически маловероятно, но возможно.
Мне неизвестно их колличество.Я не могу всех кто не пришел записывать просто так в противников ПП,это вон морозецкий с какого-то перепугу так делает,пытаясь эту бредятину прикрыть типа умными словами,которые вставляет от балды.
И еще, речь не только о партиях, есть еще списки кандидатов по одномандантным окргуам, по единым округам, есть самовыдвиженцы.
Я могу прикинуть только то,что мне неизвестно как хотели бы проголосвать люди,которые не пришли.В этом и суть выборов,узнать за кого они хотят проголосовать.
Ну цифры же есть, при явке в 25%
Ну,даже если и это на глобус натягивать,то еше 375 человек хотят проголосвать за ПП. Только все равно так нельзя считать,это полнейший бред.
Если придут оставшиеся 750 человек и проголосую исключительно за ПП,то тогда ПП получит меньше мест чем сейчас займут? Ты мне это пытаешься втюхать?
Если придут оставшееся 750 и проголосуют НЕ ЗА ПП, то пп получит меньший процент даже в случе выигрыша.
Даже если придет половина от 750 и увеличит явку, то процент побед ПП упадет.
Дальше гугли метод империале. Мне как то неохото тебе что то объяснять углубленно, с твой слепой агрессией.
Как?! Как ты это долумал?
Цитирю:
ПП уже может получить меньше мандатов и соответственно голосов в зак собрании
Или попробуй в логику и математику.
Нужны базовые в этом поянтия,как впрочем и школьные знания обешствоазнаия,что бы понять,что тыт тут пытаешься натянуть сову на глубус.
Если придут оставшееся 750 и проголосуют НЕ ЗА ПП
Если придут оставшееся 750 и проголосуют ЗА ПП
Даже если придет половина от 750 и увеличит явку, то процент побед ПП упадет.
Но они проголсоую за ПП, сч его вдруг их процент должен упасть.
Дальше гугли метод империале.
Да уже погуглил.Так что твой пиздежь уже точно не пркатит тут.
Мне как то неохото тебе что то объяснять углубленно, с твой слепой агрессией.
Я понмаю.Свою бредятину ты хочешь втирать тому,кто её бездумно проглотит.
Ну,даже если и это на глобус натягивать,то еше 375 человек хотят проголосвать за ПП.
А с чего ты взял что проголосовавшие 125 человек хотели проголосовать за пп? :) Или ты не знаешь как у нас голосуют за пп? :)
Это ты у @morozeckiy спрашивай,ему известны скекретные механизмы и он умеет предсказывать как голсоуют избиратели,которе не пришли))
следующий щаг после модератора это игнор?Я пойму, не бойся
Как иронично.И я тебя тоже пойму.Когда носом в говно макают никому не нравится,а еше меньше кто способен признать неправоту.Вот ты в игнор и спрятался))
ну как бы все и так ясно... только у нас в провинции явка побольше, а за кого надо проголосовало по 80%. пох что это местные городские олигархи, которым власть вообще нельзя давать. все равно что нож маньяку. зато фамилии известные, а то за других ссыкотно. ну и опять же выбор так себе, у одних судимости, другие директора, третьи - какие-то тёлки не работающие(которых еще не известно кто ебет - судимые или директора).
Это я к тому, что даже если ты выберешь в в провинции неработающую телку, нет гарантии, что она не сложит свой мандат в пользу олигарха. Это совсем грустно.
Закон о выборах пишут депутаты. Это как убийца пишет статью за убийство.
Так это речь про партийный списки. А "неработающие телки" я так понял по одномандатным округам шли. Разные же вещи.
Ну и неужели кто-то думает, что ща Жирик прилетит в голубом вертолете из Москвы в какую-то пердь, чтобы заседать в каком-то говнохурале?
Вся эта тема с паровозами партийного списка ну я не знаю уже для кого. Кто скачивает "Пусть говорят" с торрентов видимо.
Да разные. Ну вот такие не работающие телки идут как подставные скорее, с надеждой что отберут голоса у кандидата 2. но если они отберут голоса и у кандидата 1, а это скорее всего его телки, то выйдет казус)
Так голосуют либо такие, либо те кто "должен". А тема с паровозиками, ну я хз. Вот у нас по 4 партиям первые 3 мандата идут 3 кандидатам по общему списку, таким как Жирик, ну и звезд местного масштаба. Все они уже имеют какой то чин иди депутаты обл думы. По этому мандаты мы им сегодня как бы раздали, а завтра мы их будем перераспределять, потому что от них от всех 100% будет отказ.
у нас неработающая телка от лдпр шла. 95го года рождения. только-только из универа. но хз кто у нее папик же. может она шкура олигарха из едра и будет голосовать как он ей скажет? или станет его шкурой в ближайшие полгода.
на сколько я понимаю, нужны семейные люди средних лет, занятые интеллектуальным трудом. инженеры, короч. и тогда уже не важно будет какого они пола. только вот инженеров в списках я последнее время что-то не видел)
и главное хер знает как тут лучше. запретить отдавать мандат? тогда просто не будут ходить если решат забить. при отказе от кресла делать его недоступным? тогда изменяются доли партий при уходе кандидатов.
пока у меня нет вариантов)
Меня одна вещь приколола - я посмотрел результаты выборов по округу в Москве, где я когда-то жил. Особенность многих соседей была страшнейшая ненависть ко всем .. эээ... национальным меньшинствам, причем в большинстве бед по мнению местного актива были виноваты "жиды" (с)
И шта же я вижу? Больше всего голосов набрала какая-то мадам по фамилии ... Кац.
Что это вообще было? )))
А что толку, хоть за ПП, хоть против ПП, пока мы наблюдаем в думе сплошное единогласие, и карманная оппозиция (КПРФ, ЛДПР, и иже с ними), ничего не решает. Если не против - проголосуют так, как ПП, а если против - "воздержатся", или попросту прогуляют заседание, и всего делов. И ничего им за это не будет (зарплаты лишат, бида, бида, с голоду депутат помрет).
Так что основной смысл в данный момент, КТО у власти, а не сколько у него голосов. Не думаю, что если бы каким-то чудом КПРФ получила бы конституционное большинство, то за членство в ЕР, сразу бы стали давать в морду, а в РФ по шустрому бы наступил коммунизм..
Ну это ИМХО, если что...
а за кого голосовать то?
Нет ни одной приличной партии А если и есть то они не отсвечивают и про них никто не слышал
Знаешь почему убрали графу "против всех" ?
Вот примерно потому же народ и не ходит на выборы
Графу против всех убрали потому же почему и явку отменили. Чтоб не было стимула идти на выборы. Выборы без выбора.
Ну я знаю, ситуация патовая, но уж лушче голосовать против кого то, чем ваще ни за кого. просто эти жирные старые пидоры привыкли к стабильности. Явка в 30% их устраивает, все схвачивает. Вот мы седня ночью сидели, ждали когда участковые комиссии сдадут инфу в ТИКи. Сразу потянулись шакалы и каждые 5 минут спрашивали, что там с данным от ТИК. как только отчет от УИК перевалил 50% и стала ясна инфа о явке, они все разъехались...
я тут погуглил про своих депутатов - практически не про кого кроме имени и фамилии нихера не гуглится. Даже биографии нет подробной, не говоря уже о программе. Единственный чувак был с группой вконтактике, и того в списках не обнаружил, видать, так и не собрал подписи.
В итоге голосовал по партийному признаку - за коммунистов, потому как зажравшиеся ЕДРОсы идут строем на хер, вместе со своими прикормленными "самовыдвиженцами" а за либералов голосовать - я ещё себя уважаю
а за либералов голосовать - я ещё себя уважаю
Как быстро в головы вбили что "либералы" это что-то плохое.
Ну дык, это ж лозунги. Для многих и коммунизм, социализм это плохое. При этом то, что социализм по своему происхождению идея либеральная, волнует мало кого.
В итоге да, у народа, естественно, вышло - что они все плохие.)
Ща пытаются что-то с имиджем сделать только в Яблоке, там вместо Митрохина новая глава партии, причем женщина, а остальные или развалились или окончательно со всеми посрались.
Я как раз там и смотрел - там всё кратко, хотя некоторое представление о человеке даёт.
Я-то про развернутую биографию говорил и про программу, т.е. о том, как кандидат сам себя представляет избирателю. Большинсво подавляющее депутатов даже листовки не заморочились сделать.
Но программы на сайте ИК нет, только инфа
год рождения, место работы, судимости.
на стендах можно посмотреть краткую биографию, налоговые декларации и что в них "забыли" внести. у нас вот один коммунист забыл рассказать что он генеральный директор какого-то ООО. ну норм. так что по сути если вчитаться, то можно сделать осознанный выбор. проблема в том, что все равно не из кого.
И галочек тоже можно несколько ставить (поэтому сумма голосов по кандидатам больше числа выданных бюллетеней)
Я уже по поводу сумм тут ответил: #comment_95540084. Может быть, смотрите 13 статью Избирательного кодекса города Москвы. От себя скажу, что вообще в избирательных кодексах разбираться сложно, бестолковые они какие-то. Раньше проще было, когда перед выборами принимали отдельный "Закон о выборах...".
ох епт, это 5 галочек в бюллетене чтоли? Ну нихуя се мультиселект. Ну у нас на перефирии проще. А законы о выборах, наксколько я понял, пишу сами депутаты. так что неудивительно.
Ну, не совсем депутаты. Я в их способностях сомневаюсь, если честно. К примеру, 20-ФЗ "О выборах депутатов ГД ФС РФ" писали в ЦИК РФ, а если точнее, то один из её членов с правом решающего голоса, в нынешнем составе комиссии она является секретарём. А уже в субъектах РФ законы принимаются на основании федерального закона, хотя возможны некоторые изменения, ряд субъектов этим "славится". При всех недостатках этого закона, ориентироваться в нём намного проще, чем в избирательных кодексах, которые были приняты в ряде субъектов, так как вместо принятия нового закона 1 раз нужно вносить изменения, причём с учётом их влияния на статьи кодекса, что более проблематично. В результате изменения либо не принимаются, либо принимаются хаотично, а противоречия накапливаются словно снежный ком. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Кстати, идею избирательных кодексов пропихивала как раз либеральная оппозиция.
Чет я не понял число действительных бюллетеней 3269, а сумма голосов по кандидатам 10894. Это как?
Можно было голосовать за нескольких кандидатов в одном бюллетене. До 5 кандидатов включительно в моём административном округе.
Дебилы из "ЕР" не поймут по этим спискам, что либерасты продавят своих кандидатов, если в каждом округе будет всего по одному своему кандидату, но там же одновременно будет куча едросов, справедливороссов и других россов ... на ошибках надо учиться :)
Существует категория лиц обижаться на которых не стоит, в принципе и ты вроде к ней не относишься. Однако, употребление слов подобных "речекряку" заметно снижает степень удаленности от данной категории, ты ходишь по тонкому льду :)
вооооот, уже исправляешься на глазах, никаких "кряков" и "уточек" ... можешь же когда захочешь :)
да я уверен, что не особо проблема избраться в муниципальные депутаты , но я не могу понять зачем ? Ни зарплаты, ни полномочий . Лучше 15 кг набрать и бороду отпустить , если хочешь внушительнее выглядеть
ну , это после провала на думских новая фича каца - без мыла влезть , они хотят издавать "незавимимые" газеты в районах , хотят муниципальный фильтр гудкову пробить под мэрские выборы , хотят козырять званием депутата на всяких митингах , чтоб их , может , в автозак не паковали. Совершенно официальные планы.
раньше вроде не платили, но и ограничения попроще были . Тут еще бонус к 15к , запрещается
:
2) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации;
4) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.
(часть седьмая в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)и
т.е. у нас все муниципальные депутаты живут на доход с преподавательской, научной или творческой деятельности?))
5. Выборные должностные лица местного самоуправления могут осуществлять свои полномочия на постоянной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования.
Депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе.
На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности представительного органа муниципального образования, а если численность представительного органа муниципального образования составляет менее 10 человек, - 1 депутат.
Поясняйте полностью, если взялись. В этом законе есть такая разница, какая исполняющий на постоянной основе и на непостоянной основе. Ко вторым ваши требования не относятся.
Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:
белены объелись что ли?
Конституция Российской Федерации закрепляет неприкосновенность (парламентский иммунитет) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (статья 98), а также неприкосновенность Президента Российской Федерации (статья 91) и судей (статья 122).
Тут овертдозуя нюансов и я могут попробоват их все расписать, но нахуй оно надо? не надо тут пытаться подьебать, начиная углубленно разбирать вопрос. Я ж заебусь каждый момент расписывать.
@tenegriv я не прошу тебя верить, можешь идти дальше. Я тут ниче не пропагандирую
Бла,бла,бла.Мазаться можно сколько угодно.Про неприкосновенность ты нихера не занешь. Может депутат в каком-нибудь поселковом совете в Залуподрышенске это тоже нихуя себе элитная должность,которая стоит миллионы?
Ну нас одного мужика пинками загоняли в депутатство) Мужик хороший, умный но не хотел опять избираться ибо орал что он заебался и мы все его заебали) И вообще он лучше на ферме будет работать)
Ты лучше это людям,которые обешствоазнние в школе прогуливали,расскажи @morozeckiy .Я-то знаю как это работает. Это бабушке,которая галочки считает в избиркоме какжется,что депутат поселкового совета это уберкрутая должность,за которую еше забашлять надо миллирад(хотя для неё может так и есть)
Что-то ты какой-то очень старнный госоподин,котрый нам под честное слово что-то про выборы вещаешь. У муниципалов нет неприкосновенности и это должность не шибко престижная. Это депутатское кресло в думе стоило около ляма баксов и было это еше лет 8-9 назад.
Да я вот тоже не понимаю. Что решает муниципальный депутат? В какой цвет покрасить скамейку? Их же даже лишили возможности купить эту самую скамейку. Условно конечно.
имхо как раз при явке ядро бы взяло больше, а фрики не просочились бы. Мой друг о выборах:
Пришел и проголовал за учителя, поражного и врача, но все они были в ЕС.
проголовал за учителя, поражного и врачаТолько не забывайте, что это может быть очень плохой выбор. Ибо эти достойные люди зависимы от местной власти.
И если будет выбор согласовать откровенно плохой план благоустройства или же поссориться с управой и не согласовать, они скорее всего согласуют.
Потому что для врача остаться на своей работе и спасать людей будет гораздо важнее каких-то там лавочек и дыр в асфальте.
явка мелкая , я ваще не понимаю чо эти оппы ноют про явку , при высокой они бы соснули с проглотом , но , почему-то , они считают , что наоборот.
Так у них ни цель победить. у них цель ныть, ну и пройти 5% порог. там же денющка из бюджета падет нихуевая.
А я смотрю вы большой специалист по выборам.
У вас тут и неприкосновенность у мун.депутатов с постами за бабки (в соседней ветке) и какие-то 5% с "денющка из бюджета".
Вы вообще в курсе, что выборы в ГД были в прошлом году, а не в этом?
Человек в молодости всегда творит хуйню. Только вот когда молодость приходит на 2017 год и любая хуйня тут же улетает в ютуб и хранится годами - об этом помнят, а видосов с Жириновским/Зюгановым/любым политиком в возрасте 18-20 лет нету, потому что тогда просто в принципе видео не мог снимать каждый первый. А так, чисто для интереса почитайте биографии Пушкина/Есенина, по тем временам они тоже творили "какую то хуйню" и старшее поколении смотрело на них как на отсталых.
Я вовсе не защищаю эту мадам, но факта позирования ню и выражения мыслей без официальщины ("Ой, это так неожиданно, я крайне всем признательна" и прочая эта ложь и жополизание) маловато для того чтобы закапывать её как политика и как человека.
PS Посмотрите "Черное зеркало" 3 сезон 1 серия, там хорошо показано какие все милые и хорошие
Человек в молодости всегда творит хуйню.
То что данное утверждение верно для вашего окружения ещё не делает его верным.
Да и "хуйня" бывает разной, кто-то уйдёт в недельный запой после расставания с девушкой, а кто-то устраивает пьяные гонки с ГАИ по городу...
Вот каждый и творит хуйню в меру своей испорченности. У кого-то хуйня ограничивается спусканием ползарплаты на букет девушке, а кто-то снимает страшнючих блядей и едет с ними на вписку к друганам где заправляется алкашкой почти до белочки, срет на люстру (в прямом смысле) и ныряет рыбкой в чугунную ванную.
То что данное утверждение верно для вашего окружения ещё не делает его верным.
Именно, поэтому если в споре участвует "интеллигенция" (а, может, задроты) им кажется это высказывание глупым. А вот со вторым согласен, но тем самым вы сами себе же противоречите, говоря что не все творят хуйню, при этом обычный бытовой момент приравнивая к этой же хуйне.
Именно, поэтому если в споре участвует "интеллигенция" (а, может, задроты) им кажется это высказывание глупым.
Просто есть категория непьющих людей, только данная особенность сильно уменьшает кол-во "приключений".
при этом обычный бытовой момент приравнивая к этой же хуйне
Проблема в том что для когото и групповое изнасилование считается бытовым моментом и "пацаны всегда так отдыхают"...
Если бы люди считали что занимаются чем-то очень хреновым то врядли бы они выкладывали видео со своими развлечениями в интернет, беда в том что они считают это "нормальным", "прикольным" и "все так делали".
Поверьте, если бы личная жизнь каждого в момент стала бы общественным достоянием в реальном времени - то вы бы узнали много нового о знакомых (даже) людях. Тут вопрос не в наличии/отсутствии т.н. Хуйни, а в том, как сильно человек об этом распространяется.
беда в том что они считают это "нормальным", "прикольным" и "все так делали".
А вы считаете нормальным есть гудрон? Это прикольно? Так все делали? Сейчас звучит довольно дико, а тогда было нормой. Также как и лет 20 назад можно было шашлыки делать напротив Кремля, просто времена меняются и не надо смотреть на это все из серии "моё правильное, ваше неправильное".
Как это часто бывает - "хороший человек, но плохой работник" или наоборот. Тут может быть также. Вон та же Поклонская, мимими, няняня(никаких голых фоток), и такую ересь несет, а вроде так хорошо начиналось. А то вы как HR в банке: "О, у вас тату, о, у вас длинные волосы, и на майке какие-то символы, я их не понимаю, но вы нам не подходите", и плевать какой он специалист и что за свою жизнь сделал.
Вы вообще всё перепутали.
Поверьте, если бы личная жизнь каждого в момент стала бы общественным достоянием в реальном времени - то вы бы узнали много нового о знакомых (даже) людях.
Вот тут и содержится тот самый нюанс, всё что делается за закрытыми дверьми не является достоянием общественности.
Да я знаю что все мои знакомые регулярно какают, но пока они не делятся соответствующими видосиками я не вижу в этом проблемы.
Так-же и чтобы не делали 2 взрослых человека в постели, не может осуждаться никем вплоть до того момента как они захотят этим поделиться.
Сейчас звучит довольно дико
Поедание тараканов тоже звучит довольно дико, но речь не о "странных поступках", в какой момент времени оповещение общественности о наличии у тебя мандавошек стало поводом для гордости?
А хрен его знает, но тенденция прослеживается. Все чаще видно афиширование тех вещей, которыми не принято делиться, однако единственный способ это прекратить - перестать обращать на это внимание. Просто сейчас такое время, которое нельзя сравнить ни с чем, еще такого в истории не было попросту, чтобы можно было любой момент из жизни моментально рассказать всему миру.
Я просто повторюсь - Общее восприятие человека как личность не нужно ассоциировать с его профессиональной деятельностью, и основная мысль только в этом была.
Человек в молодости всегда творит хуйню.
А если он этого не признает - знает еще не дорос.
Говори за себя. Я не творил хуйню.
Небось еще и не дрочил. Хотя, доказывать кому то что то в интернете - тоже хуйня.
А если он этого не признает - знает еще не дорос.
Максимализм покоя не дает? Еще раз, говори только за себя, если ты творил хуйню, это не значит, что другие такие же недалекие.
Это не я начал этот срач уровня ШКОЛОЛО, и шутки "самокритично", "с зеркалом разговариваешь". Страшный секрет: твой предыдущий пост - хуйня. Ты в интернете пошел защищать свою задницу от неизвестного комментатора, который "оскорбил" кучу людей, в которую ты, как ты сам считаешь, входишь. Я не буду доказывать(и так очевидно), что это слабо похоже на поведение "взрослого, устоявшегося, уверенного в себе человека", поэтому просто проигнорирую все вышеизложенное про максимализм и все ценные советы.
Она не успела стать депутатом - уже свой народ "ватой" называет. Твит сегодняшний (11.09.17) https://twitter.com/shteyni/status/907125417764687872
а ведь опять обвинят ядро в подтасовках, интресно если бы подтаосвывали то как-бы пропустили такого кандидата?
Охуеть, Пушкин и Есенин творили хуйню, поэтому это нормально. Заебись логика. Пушкин, кроме того что творил хуйню, ещё и стихи писал, и ещё в лицее выделялся, когда только подражал именитым поэтам. Сука, блядь.
Ну как бы речь о том что и о пушкине и о мадаме из поста тут попытались судить односторонне, с точки зрения творения хуйни в молодости. И с этой точки зрения эти персоны схожи. И это намекает на то, что судить о них обоих надо более комплексно, разносторонне.
п.с. Сори за сумбурность, шесть утра и я очень сонный.
Речь о том, что "Человек в молодости всегда творит хуйню"
Нет, не все. И это не норма. То, что Пушкин с Есениным что-то там вытворяли, не делает это нормой. И то, что эта мадам что-то там вытворяет, не ставит её в один ряд с Пушкиным или Есениным, как и любого другого.
Если кто-то будет судить о Пушкине однобоко, можно их послать и сказать: "Зато вон какие стихи пиздатые". Когда кто-то судит однобоко об этой мадаме, то только от того, что другого бока у неё нет, так что нахуй идите, защитнички.
Плюс, это манипулятивное сравнение. А чо бы её с Гитлером не сравнить? Тот тоже хуйни навытворял, зато вон какой художник был.
пысы: ничо страшного, я тоже не напрягаюсь.
Ну правильно, сравним Пушкина и девчонку. Только Пушкина постфактум, а девчонку загодя. Только Пушкина по его заслугам, а девчонку по её косякам. Гениально, а главное, объективно.
Хорошо, возьмем другой пример - Стив Джобс. Это человек, который изменил мир. У него были тотальные бзики, он не мылся неделями и ходил босиком нон-стоп.
Почитайте историю компании Apple, она не только айфонами занималась. Там много революционного и такого, что на момент выпуска все говорили невозможно сделать. Сейчас да, скатились, но и Джобса уже нет давно, а мог бы и выжить, если б сразу не одуванчиками лечился.
Таки что они производили пра-писюки Apple, я знаю. И революции там не было.
Я могу признать Джобса, как гениального специалиста, по впариванию товара хомячкам по трехкратной цене, но не больше.
Так что я повторю свой вопрос.
чем Жобс изменил мир?
Тогда либо у вас иное представление о революции, либо вы не ту историю читали, либо дальнейшая дискуссия бесполезна. Если не тратить время на разъяснения:
1) Мышь (уперто у ксерокса, которые не могли никак пропихнуть это в массы)
2) Графический интерфейс (тоже уперто и доработано до удобоваримого вида)
3) ПК (Опять же важна не только оригинальность идеи, но и её воплощение)
4) Сыграл не последнюю роль в основании PIXAR
5) iPod (первый плеер подобной емкости при своих размерах)
6) iTunes ( у нас не зашло, а в Америках очень даже)
7) iPhone (Прорыв однозначный, тк концепция телефона с тех пор даже не поменялась)
и сам факт что без него Эппл не делала ничего стоящего говорит сам за себя.
гениального специалиста, по впариванию товара хомячкам по трехкратной цене, но не больше.
Давайте проекты на строительство зданий тоже продавать по цене бумаги и чернил, необходимых для их печати. Умственный труд - тоже труд.
Да, действительно зря старались.
1)сжижено даже с учетом патента у ксерокса(учитывая, что они сейчас за свои патенты засуживают даже по надуманным поводам). Не революция.
2)сжижено даже с учетом патента у ксерокса(учитывая, что они сейчас за свои патенты засуживают даже по надуманным поводам). Не революция.
3) ...а ксероксов, Commodore, сборки на z80, 8080 мы учитывать не будем.
4) это-то тут причем вообще?
5)Годнота, без возражений.
6)Если с пятым пунктом я согласен, то тут взоржал, извините.
7)во времена первого айфона у меня был аппарат, отличающийся от него только отсутствием мультитача. А то, что он стал стандартом только подтверждает мою фразу о маркетинге.
Давайте проекты на строительство зданий тоже продавать по цене бумаги и чернил, необходимых для их печати. Умственный труд - тоже труд.
Ну так я не о себестоимости. Если брать себестоимость, там уже не трехкратная цена будет)
4) это-то тут причем вообще?
Pixar, которая в 1995 году совместно со студией Дисней выпустила первый полнометражный мультик, созданный при помощи трёхмерной компьютерной графики – Историю игрушек.
Это, наверное, тоже не революция. С остальным спорить бесполезно, глядя на реакцию на 6й пункт.
PS А при чем тут Джобс - см. страницу Пиксар в википедии
Маловато не спорю. Вот только имею мнение что проблема не в голом позировании как таковом а в том что кроме него у нового депутата ничего и нет. Нет внятной политической программы,нет ничего по чему бы я мог её оценить как политического кандидата. Зато есть "Грудью на защиту вашего дома" и сиськи.
Вот если бы у неё были бы сиськи и хорошая политическая программа в которую бы я поверил,то это другой разговор.
Зацепило. Пошел погуглил. Если вкратце - сиськи были чем-то вроде "Картинки для привлечения внимания", а вопрос был не в сиськах таки. Далее, из её комментариев она хочет налаживать способы связи жителей с властью, чтобы люди могли напрямую написать. она хочет привлекать молодежь в политику как таковую, и то, и другое весьма нужные вещи в нашем государстве, а текущая власть зачастую считает что "изза ващих комплюхтеров всё" - это по своему опыту общения с нашей бюрократической машиной, хотя в последние годы стало намного лучше (конкретно в Мск)
Разве что так) Я читал интервью с каким-то изданием и прошлый пост оттуда информацию брал. В целом считаю это огромной победой в том смысле, что многие задумаются что "если она победила, то может и я смогу?", хайпа они конкретно её избранием собрали больше, чем информации о выборах было за день до них. Посмотрим, в крайнем случае её можно заспамить в твиттере если что-то не понравится, а это уже лучше чем "ОСТАВЬТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МЫ ЕГО РАССМОТРИМ В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ"
Твиттер мягко говоря не подходит для политической программы. Наверное именно поэтому её там нет.
Всё же стоит отметить, что "политическая программа" для муниципальных депутатов - это что-то довольно странное. Любая такая программа уложится в 1,5 абзаца в свободной форме.
Посмотрите сами на их полномочия http://docs.cntd.ru/document/537921115
Ну почему странное? Вот Кац был муниципальным депутатом Щукино и у него была и программа,и очень широкое освещение деятельности и отдельные проекты в этой должности. В рамках полномочий конечно же.
Вот Кац был муниципальным депутатом Щукино и у него была и программа
Это было так давно (5 чтоль лет назад), что я помню только листовку Каца, которая очень далека от программы.
,и очень широкое освещение деятельности и отдельные проекты в этой должности. В рамках полномочий конечно же.
Ну а это относится скорее к деятельности после избрания, а не до.
Просто открываем архив журнала Каца за январь 2012 и смотрим. Имеется все таки листовка,имеется карта где он нарисовал что хочет изменить,есть вполне себе куча постов в которых он показывает свою позицию. На программу муниципального депутата это как по мне вполне себе тянет. По крайней мере я вижу что у Каца есть что-то кроме его хм...волос? (по аналогии с сиськами Штейн).
Ну да. Это муниципальные выборы - туда идут бюджетники и куча достаточно унылых персонажей. Она вполне адекватный кандидат. Уж всяко лучше, чем условная МарьИванна из ДЕЗа
Она уже людей ватой обзывает, так что кто лучше хз.
Ну она же не должна нравиться всем, разве нет?
И про лишение мандата - это районные выборы. Я сомневаюсь, что на территории её района будет "больше людей чем за неё голосовало". А мнение жителей регионов, которые сейчас пишут про "Пидоры москвичи - всех бы убил", оно мало кого интересует в плане выборов.
Вот и настал день когда люди с немецкой фамилией у нас где-то что-то побеждают..
А если серьезно, то такие люди ни о каком народе думать не будут
Я вот хуею с вас.
А ничего, что явка стала падать именно из-за того, что голоса ничего не решают?
"голосуй, не голосуй, все равно получишь... кого скажут, того и получишь".
Любые выборы проходят с жуткой фальсификацией, на фоне того, что выбора среди кандидатов и нет.
Ну вот реально, какой смысл голосовать? И, главное, за кого?
Строчки "против всех" нет, ее убрали. Неявка на выборы - это единственный доступный законный метод выражения своего отношения к этим выборам, кандидатам и власти.
Но всем и так похуй, а такие аутисты как ты начинают пороть хуйню типа "вы не ходите, сами виноваты".
Поэтому таки да, именно на этих выборах голоса решают.
Ещё акции интересные устраивала (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/20/72857-hudozh...), и интервью у Песковой брала
Любые выборы проходят с жуткой фальсификацией, на фоне того, что выбора среди кандидатов и нет.
Ну давай, расскажи мне про "жуткие фальсификации" на последних президентских выборах! Повсеместно камеры, сторонние наблюдатели. Там при всех заявлениях оппозиции и либеральных СМИ, в купе вышло всего около 2% нарушений, отсутствие которых никак бы на выборы не повлияло.
— Да кто там за Путина голосовал?! — говорили они, — На самом деле никто не голосовал!
Вся моя семья голосовала, к слову. И все мои знакомые.
Для тебя "фальсификация" это исключительно подмешивание бюллетеней?
То, что гос работников в принудительном порядке, под угрозой лишения премий говорят за кого голосовать - это так, мелочь незначительная?
Что голоса между партиями продаются как угодно - тоже мелочь?
Что записывают не голосующих и мертвых - фигня?
Да можно еще вспомнить видео с одного такого избирательного участка, где прямо под камерами, с полицией, прогоняли наблюдателей, и в открытую подмешивали бюллетени.
Я уже даже не хочу в стотысячный раз это размусоливать, все равно подобные ослы никогда не переведутся.
Как человек отработавший в УИКе и у которого родители бюджетники спокойно голосующие как считают нужным вам говорю.
Много объяснения кроме упомянутой выше привычки выполнять указание я не вижу.
1. Вброс бюллетеней влияет максимум на явку.
2. Да, я все же соглашсь с тобой, потому что все те нищие мозгом из госапарата голосуют по принуждение честно. И в этом бич, но их явка минимальная, а таких как ты дохуя и вы объявили байкот без смысла. Прийди, проголсуй в противовес едру, да хоть за кпрф, да хоть за подставного. Когда ленивая масса поднимется, их налаженный процесс "я победил а ты за мной" нихуево так нарушится. А в связи со своей тупостью у них нихуеово начнет гореть предак и голос избирателя будет стоить больше чем жирное ебло на билборде и бутылка водки.
Охлади короче
Это оппозиционеру надо привестм менее 10% населения для победы. Но - никто не верит что его голос что-то значит. И на словах обещает прийти, но не идёт. А у нас на участке разрыв был 6 голосов. Из 250 в урне.
Т.к. тут кружек молодых патриотов, думаю и влезать смысла нет, но я голосовать не буду, чего и всем советую- пустая трата времени, все подтасовано за вас.
Не верьте правдивым комментариям в интернете, а лучше посмотрите ролики каруселей с любых выборов.
некоторых т.н. муниципальный фильтр не пропустил, как Ройзмана в Екб например, поэтому действительно, хотели "выбрать" Куйвашева, его и выбрали. И голоса очень большой прослойки населения по сути не были учтены. Я абсолютно убежден, что Ройзман не оставил бы шансов ставленнику.
не вижу ни одного аргумента, чем она хуже тех нариков, что до этого законы писали или что-то там делали
Когда у нас для малолеток уровень наказаний установили в 10 лет и менять этого никто не хочет, пусть уже сумасшедшие порулят, вдруг, что-то путевое выйдет
Илья Яшин или эта Штейн тоже ведут на бойню, с точки зрения оппозиционера?
Чем больше таких выбирают, тем быстрее наступит пиздец, а там два пути, либо строительство коммунизма, либо африканский каменный век. Так что неучастие в выборах - это правильно, как будто остальные жирные ёбла намного лучше.
ни разу не угадал. И мой голос пошел нахуй каждый раз
Это тебе лотерея, что ли, "угадал-не угадал"?
А кто-то "угадал"! И их голоса не пролетали!
Значит, ты голосовал за непопулярных. Будь более разборчивым в выборе, если не хочешь потом рефлексировать "почему мой голос не перекрыл 80% остальных голосов".