Телеканал «Дождь» и Радио «Эхо Москвы» решили не работать с Госдумой, которая отказалась «топить» депутата Слуцкого. Коллеги ищите Харви Вайнштейна в США, ваши тщетные потуги сделать из этого скандал международного уровня - обречены на провал.
несколько журналисток обвинило Слуцкого в домогательствах. одна опубликовала аудиозапись. сразу сказали что они бляди и вообще, не нравится - идите нахуй. потом впряглась Мария Захарова, Слуцкий типа извинился, но подали в комитет по этике, где собственно подтвердили слова, что мол не нравится - идите нахуй. а аудиозапись мы не принимаем, и вообще - пишите в спортлотоподавайте в суд. вышеперечисленные СМИ обиделись и отозвали журналистов либо полностью, либо только от Слуцкого.
ну и конечно же не забыли приплести политику, мол либералы в очередной раз шатают лодку, и решили атаковать Слуцкого и режим. видимо перед выборами ЛДПР очень сильно важно было.
ну и важный цимес в том, что лентач в очередной раз обвинили в либерализме. что конечно лол, ибо в теге "политика" много новостей от них. видимо они шатают режим но не полностью.
именно. закон в исключительных случаях пытается изворачиваться и натягивать сову на глобус, но то такое.
но для этого делают лазейки типа "утрата доверия".
представляешь что было бы, если бы Симоньян заявила бы и доказала, что ей в трусы полез Ройзман. как быстро бы его смели за это ?
Я бы посмотрел видео, где Ройзман в самой неестественной форме плохо обращается с Симоньян. Его бы конечно смели, но сердцу то как приятно)
Ну домогательства не изнасилование. Насколько я знаю, в США на Спейси тоже никто в суд не подал.
одна опубликовала аудиозаписьНевероятно, второе предложение и сразу же открытый пиздеж. Никакую аудиозапись никто не публиковал. Показали её "расшфировку", а когда в неё никто не поверил, начали громко визжать. На комитет по этике аудиозапись тоже не принесли, поэтому дальше у тебя точно такой же пиздежь:
аудиозапись мы не принимаем
Давай в следующий раз как-нибудь менее толсто пиши, чтобы тебе могли поверить люди не имеющие умственной отсталости.
ну и конечно же не забыли приплести политику, мол либералы в очередной раз шатают лодку
А то, что эти пиздливые бабы внезапно "вспомнили" о домогательствах, которые якобы произошли год назад и 4 года назад именно за месяц до выборов - невероятное совпадение. Скачи выше.
действительно, приношу извинение. на комитет по этике предоставили так же расшифровку аудиозаписи.
именно за месяц до выборов - невероятное совпадение.
какое отношение Слуцкий имеет к выборам ? или это так Жириновского мочить пытались ?
Сейчас весь гугл излазил в поисках аудиозаписи, только нету её нигде. Одни ссылки на бибиси, типа расшифровка. Может где есть сам аудиофайл, а то какой-то голословный пиздеж выходит.
И ещё: Дождь, BBC, RTVI... эти врать ни разу не будут))
Вы подразумеваете одно а говорите другое.
хоспади, назвал лента.ру лентачом. действительно, ввел всех в заблуждение. извиняюсь.
Тем более на Лента начала скатываться недавно, то ли у них сменился владелец то ли редактор.
как владел Рамблер с Мамутом, так и владеет. а уж его назвать оппозиционером это нужно постараться.
Раньше довольно взвешенное СМИ было, по этому его сюда часто и постили.
его и сейчас постят. просто если новость не нравится - то сразу в продажности обвиняют. ах да, еще и в скатывании.
Подпиндосники решили принести на нашу землю возможность осудить любого за голословные обвинения в сексуальных домогательствах.
Мне одному кажется, что она настолько заебала его провокационными вопросами, что таким тупым образом, решил от неё отвязаться?
Может и такое могло быть. Только насколько я знаю этих деятелей, вроде Слуцкого, они ко всему, что вокруг них находится и не является уж совсем персоной табу, относятся как к забавным игрушкам. И ничего зазорного в том, чтобы попользоваться не видят. А если им вдруг дают отпор, то страшно удивляются и не понимают как так. Ну и сознание собственной значимости настолько гипертрофировано, что берегов они вообще не видят.
А почему все остальные вообще молчат? Потому что все равно, как вон правильно заметили в другом комменте - у нас и статьи такой нет. А ещё от боязни потерять работу, от того, что их же и начнут полоскать. А если вдруг вышестоящему руководству станет известно, то это руководство только ржёт и одобрительно кивает. Дескать, а что, все так и должно быть. Вот и молчат...
Потому что все равно, как вон правильно заметили в другом комменте - у нас и статьи такой нет.
Статьи нет, потому что это не преступление, логично.
А ещё от боязни потерять работу, от того, что их же и начнут полоскать.
Журналистка ББС боялась потерять за такое работу? Вы серьезно?
Давайте придумывайте оправдания. Только потом не удивляйтесь, что очередная"Шурыгина" посадит еще пару парней просто так, уже вообще без каких либо оснований.
почему именно она? не об этом конкретном человеке шла речь, это было сказано вообще, о возможных причинах того, почему в подобных случаях молчат...
О да!!! Можно подумать, что женский пол не использует сексуальность для достижения меркантильных целей. Ага, ага.
Соглашусь. Оно ж от пола не зависит. И женщины-начальники вовсю пользуются своим положением. Это не пол рулит, а должность и снос башки от царского статуса. А уж на каком этапе карьеры индивид себя царём возомнит с правом первой ночи, так это у каждого своя мерка.
А я не соглашусь. И продолжу настаивать, что использование сексуальности для достижения целей это на 90% женская фишка.
Это биологически встроенная фишка. Хоть убейся, но природу не переделаешь ) Только в последних поколениях она очень массово проявляться стала. Да и не удивительно. Когда на протяжении 20 лет со всех углов твердят "требуй, ты достойна", так чего ещё ожидать.
Конечно неплохо когда к биологическим механизмам прилагается разумность и как следствие способность эту разумность применять, но, к сожалению, так бывает не всегда )
Ну так, как и в истории с вайнштейном. Сначала по головам других конкуренток лезли к нему в постель, чтобы всех обскакать, стать известной и разбогатеть, а добившись своих целей, вдруг стали порядочными и невинными.
з.ы. Вот если бы конкурентки обвинили других конкуренток в нечестной конкуренции, а ванштейна в слабости на передок - я ещё бы понял:)))
Да шоу-бизнес вообще штука мутная и тухлая. И история эта тёмная и странная. Сидели по 10-20 лет, уши прижав, а тут их всех расперло словно дустом посыпанных. Тут как всегда - ищи кому выгодно. Значит кому-то надо было, чтобы эта пена всплыла. Если бы дело было только в "конкурентках", то они бы друг друга на лоскуты порвали, даже не сомневайтесь. Тут именно Вайнштейна надо было слить. Что и произошло.
