Пострадавшая от укуса собаки требует полмиллиона рублей

Еще бы зоошизиков, защищавших стаи бродячих собак, привлекали к  ответственности в таком случае - вообще было бы замечательно. Но компенсации, конечно, копеечные. Жизнь человека и  его здоровье в России немного стоят.
____________________________________________________________________


Жительница Коврова, серьезно пострадавшая от укуса собаки, требует от хозяйки животного компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Исковое заявление женщины рассмотрит Ковровский городской суд. Судебное заседание назначено на 8 июля.
Нападение произошло в апреле этого года. Хозяйка животного выпустила свою собаку – метиса лайки – на самовыгул без поводка и намордника. В итоге у одного из домов, расположенных по улице Бутовой, животное покусало местную жительницу. У женщины была диагностирована обширная рана лица и левой кисти, что подтверждает выписка из ЦГБ Коврова.
Хозяйка собаки уже привлечена к административной ответственности в виде штрафа, однако пострадавшая намерена получить компенсацию морального вреда.— После полученных травм на лице остались шрамы, которые ежедневно причиняют ей нравственные страдания. Также женщину преследует панический страх перед собаками, — поясняет пресс-служба Ковровского городского суда.
О похожем случае «Призыв ТВ» рассказывал ранее. Жительница Ковровского района, пострадавшая от укуса соседской собаки, отсудила компенсацию за причиненный моральный вред. Правда, лишь частично. Женщина просила суд взыскать с ответчика — хозяина собаки 200 тысяч рублей, однако получит она только 20 тысяч.
Ольга Ефремова https://prizyv.tv/2019/06/postradavshaya-ot-ukusa-sobaki-tre...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зоошизики - это кто?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто благополучие животного ставит выше благополучия людей

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если я ставлю благополучие своей собаки выше благополучия абсолютно незнакомого мне человека, то я зоошизик?

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если благополучие твоей собаки уменьшает благополучие незнакомого тебе человека, то думаю, да, зоошизик.

Если благополучия не пересекаются или взаимно увеличиваются, то ты нормальный человек и хорошо воспитал свою собаку.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о вкусной кормежке или собачьей подстилке из шелка, когда "в Африке дети голодают". А о том, что в ситуации с собакой, порвавшей ребенка, зоошиза будет на стороне собаки, причем независимо от обстоятельств.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно, а как "обстоятельства" могут оправдать собаку?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У зоошизы спроси, мне сие неведомо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Из классического - "а нечего ходить там, где собачки живут/отдыхают", "наверняка дети били/дразнили/поделом им", "ну и что, что по дороге в школу стая собак живёт и на детей лает, взял бы мальчик сосисочку для них - ничего не случилось бы".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читали их методички? :-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В 2015 году, когда в Москве граждане зоозащитники украли лабрадора-поводыря столкнулась с ними и увидела изнанку их "работы". С тех пор крайне, крааайне осторожно ко всем зоозащитникам и помогаю лишь тем, в ком уверена. В том числе на форуме пес и кот раньше некоторым новичкам так и писали, мол, с таким настроением слона ты не продашь (с)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку